Решение от 26 февраля 2025 г. по делу № А33-37111/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

27 февраля 2025 года Дело № А33-37111/2023

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 21 февраля 2025 года. В полном объёме решение изготовлено 27 февраля 2025 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Горбатовой А.А., рассмотрев в

судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью компания

"Востсиблес" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Азиятрейдер" (ИНН <***>, ОГРН

<***>) о расторжении договоров, взыскании задолженности, процентов, неустойки,

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Азиятрейдер к ООО "Востсиблес"

о взыскании убытков,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего

самостоятельных требований на предмет спора, Министерства природных ресурсов и

лесного комплекса Красноярского края (ИНН <***>, ОГРН <***>), краевого

государственного бюджетного учреждения "Чунское лесничество" (ИНН <***>, ОГРН

1022400592202) в присутствии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 11.04.2024 (сроком на два

года), личность удостоверена паспортом, (юридическое образование подтверждено

дипломом) (до перерыва), в отсутствие ответчика,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО2,

установил:

общество с ограниченной ответственностью компания "Востсиблес" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Азиятрейдер" (далее – ответчик) с требованиями (с учетом ст. 49 АПК РФ):

1) Расторгнуть Договор купли-продажи № 162 - ПР от 31.01.2023 заключенный между ООО Компания «ВОСТСИБЛЕС» и ООО «Азиятрейдер»;

2) Расторгнуть Договор подряда № 161- ПР от 31.01.2023 г. заключенный между ООО Компания «ВОСТСИБЛЕС» и ООО «Азиятрейдер»;

3) Взыскать с ООО «Азиятрейдер» в пользу ООО Компания «Востсиблес» основной долг в размере 7 971 236,55 рублей;

4) Взыскать с ООО «Азиятрейдер» в пользу ООО Компания «Востсиблес» проценты в размере 1 085 520,29 рублей;

Код доступа к материалам дела -

5) Взыскать с ООО «Азиятрейдер» в пользу ООО Компания «Востсиблес» неустойку в размере 1 113 000 000,00 рублей;

6) Взыскать с ООО «Азиятрейдер» в пользу ООО Компания «Востсиблес» расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 000,00 рублей.

Определением от 25.12.2023 исковое заявление оставлено судом без движения.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 01.02.2024 возбуждено производство по делу.

Определениями от 24.04.2024, от 18.06.2024 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования на предмет спора, привлечены Министерство природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края (ИНН <***>), краевое государственное бюджетное учреждение "Чунское лесничество" (ИНН <***>).

11.06.2024 от ООО "Азиятрейдер" поступило встречное исковое заявление (с учетом ст. 49 АПК РФ) к ООО "Востсиблес" о взыскании 341 887 663,45 руб. убытков.

Определением от 16.07.2024 встречное исковое заявление принято к производству суда для рассмотрения совместно с первоначальным иском.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика.

Информация о дате и месте проведения судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Федерального Арбитражного Суда Российской Федерации: http: www.arbitr.ru/grad/).

30.01.2025 посредством сервиса «Мой Арбитр» от ответчика поступили дополнительные письменные пояснения по делу.

Представленные документы приобщены к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, дал пояснения относительно обстоятельств дела.

В судебном заседании, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв до 16 час. 00 мин. 20.02.2025. Сведения о перерыве в судебном заседании размещены на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет.

После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

В судебном заседании, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв до 10 час. 30 мин. 21.02.2025, о чем вынесено протокольное определение.

После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

10.10.2014 между Министерством природных ресурсов и экологии Красноярского края (арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Вектор-М» заключен договор аренды лесных участков № 694-з, по условиям которого арендодатель предоставил арендатору на основании протокола о результатах аукциона по продаже прав на заключение договора аренды лесных участков от 23.09.2014 № 5, лесные участки на срок 49 лет.

Лесные участки определены в пункте 2 договора аренды.

В соответствии с договором от 20.08.2016 о передаче прав и обязанностей по договору аренды лесных участков № 694-з от 10.10.2014, права и обязанности арендатора переданы обществу с ограниченной ответственностью «Азиятрейдер».

31.01.2023 между обществом с ограниченной ответственностью компания «Востсиблес» (подрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Азиятрейдер» (заказчик)

заключен договор подряда № 161-ПР, по условиям которого подрядчик обязался выполнять работы по отводу части площади лесных участков, предназначенных в рубку (далее - лесосека), а также рубке (валку) древесины, иные необходимые для этого работы (услуги) в соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации, а заказчик обязался принимать и оплачивать выполняемую подрядчиком работу в порядке и сроки, установленные договором (п. 1.1).

В соответствии с пунктом 1.2. договора работы по отводу, заготовке (валке) хлыстового лесоматериала проводятся на территории КГБУ «Чунекое лесничество»: Такучетское участковое лесничество, Чуноярское участковое лесничество, по договору аренды лесного участка № 694-з от 10.10.2014.

Подрядчик обязался выполнить работы, указанные в п. 1.1. договора, иждивением подрядчика - из своих материалов, своими силами и средствами, на условиях, согласованных сторонами в договоре. Подрядчик вправе без согласия заказчика привлекать для выполнения работ третьих лиц, при этом подрядчик несет ответственность за действия третьих лиц как за свои собственные (п. 1.3).

Заготовленная хлыстовая древесина является собственностью заказчика (п. 1.4.). Общий объем заготовки древесины, наименование лесосек заказчика определяются лесной декларацией, представленной в соответствующий территориальный отдел Министерства лесного хозяйства Красноярского края (п. 1.5).

Срок выполнения работ - до срока окончания лесной декларации (п. 1.6).

В пункте 2.1. договора предусмотрены обязанности заказчика, в том числе: передавать подрядчику лесосеки для выполнения работ и принимать лесосеки по актам приема-передачи (п. 2.1.1); оплачивать работу подрядчика в установленном договором порядке (п.2.1.2).

В пункте 2.2. договора предусмотрены обязанности подрядчика, в том числе: осуществлять подрядные работы в точном соответствии с технологической картой лесосеки (п. 2.2.1), произвести отвод части площади лесных участков, предназначенных в рубку (далее - лесосека), при котором определяются количественные и качественные характеристики лесных насаждений и объем древесины, подлежащей заготовке лесосек согласно "Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации" (Приказ Минприроды России от 13.09.2016г. № 474 (п. 2.2.2); осуществлять рубку (валку) (п. 2.2.3), вести заготовку древесины в соответствии с Правилами заготовки древесины, утвержденными приказом Рослесхоза от 13 сентября 2016г. № 474, Правилами лесовосстановления, утвержденными приказом МПР РФ от 16 июля 2007г. № 183, постановлением Правительства РФ от 29 июля 2007 года № 414 «Об утверждении Правил санитарной безопасности в лесах», постановлением Правительства РФ от 30 июня 2007 года № 417 «Об утверждении Правил пожарной безопасности в лесах», технологической картой, а также представлять заказчику заверенные копии документов указанных в данном стандарте (п. 2.2.4).

В соответствии с пунктом 4.1 договора стоимость работ, выполняемых подрядчиком в рамках договора, составляет 150 (сто пятьдесят) рублей за 1 кубический метр заготовленного лесоматериала, в том числе НДС, и включает в себя плату за отвод, рубку (валку), а также иные необходимые для этого работы, в том числе НДС. Оплата за выполненные работы производится посредством зачета встречных требований по договору № 162-ПР от 31.01.2023. Денежные средства за выполнение подрядных работ по договору подрядчику не выплачиваются. Взаимозачет производится после подписания сторонами акта выполненных работ (п. 4.3.)

Пунктом 6.1. договора согласовано, что все споры, возникающие в связи с договором, разрешаются путем переговоров в досудебном порядке. Срок рассмотрения претензий устанавливается сторонами в пределах пяти дней с момента получения соответствующей претензии другой стороной. В случае не достижения соглашения, спор передается на рассмотрение в арбитражный суд Красноярского края (п. 6.2).

Срок действия договора - с момента заключения по 31 декабря 2027 года включительно (п. 7.1).

31.01.2023 между обществом с ограниченной ответственностью компания "Востсиблес" (покупатель) и обществом с ограниченной ответственностью "Азиятрейдер" (продавец) заключен договор купли-продажи № 162-ПР, по условиям которого продавец обязуется передать, а покупатель принять и оплатить лес в хлыстах, (далее по тексту - товар), на условиях самовывоза с верхнего склада продавца, расположенного на территории КГБУ «Чунское лесничество»: Такучетское участковое лесничество, Чуноярское участковое лесничество, по договору аренды лесного участка № 694-з от 10.10.2014. Вывоз осуществляется силами и средствами покупателя (п. 1.1. договора).

Пунктом 1.2. договора стороны согласовали примерный объем поставки товара 140 000 (сто сорок тысяч) м3 в год (приложение № 1). Объем поставки может быть изменен по соглашению сторон, в зависимости от наличия товара. Примерный объем поставки товара по договору составляет 700 000 м3. Цена договора 350 000 000 рублей. Породный состав и точное местонахождение склада, с которого осуществляется самовывоз товара, указывается в акте приема-передачи, являющейся неотъемлемой частью договора. Отвод лесосек, таксация, раскряжевка, обрубка сучьев, разрезка хлыста на сортименты, складирование, вывоз из леса, а также иные операции, сопутствующие дальнейшей переработке товарного хлыста после его валки, а также погрузка в транспорт покупателя, и вывозка товара осуществляется покупателем своими силами и за свой счет.

В соответствии с пунктом 2.1. договора приемка товара покупателем производится в месте передачи товара по акту приема-передачи, (приложение № 1, являющееся неотъемлемой частью договора), иным документам, являющимся отчетными для целей расчетов по договору. Товар считается переданным, а право собственности и риск случайной гибели или повреждения товара переходит от продавца к покупателю с момента передачи товара покупателю в месте передачи и подписания акта приема-передачи, иных документов (п. 2.2). Приемка товара по количеству и качеству производится покупателем в момент передачи товара на месте передачи товара. Покупатель вправе предъявить продавцу претензии по качеству и количеству товара до подписания акта приема-передачи и иных документов, подтверждающих получение товара. После подписания вышеуказанных документов претензии по качеству и количеству от покупателя не принимаются. Товар считается принятым покупателем надлежащего качества и количества (п. 2.3).

В пункте 3.1. договора предусмотрены обязанности продавца, в том числе: передать покупателю товар надлежащего качества, в соответствии с условиями договора, в обусловленном количестве, месте передачи товара по акту приема-передачи. Передача товара обуславливается предварительным надлежащим исполнением покупателем своих обязанностей как подрядчика по договору подряда № 161-ПР от 31.01,2023 (п. 3.1.1); предоставить доверенность на право подписи документов, актов приема-передачи уполномоченного на то лица (п. 3.1.2).

В пункте 3.2. договора предусмотрены обязанности покупателя, в том числе: оплатить товар в установленном договором порядке (п. 3.2.4); предоставить продавцу доверенности на право подписи документов, актов приема-передачи уполномоченного на то лица. При отсутствии доверенности, продавец вправе приостановить отгрузку древесины (п.3.2.5).

В соответствии с пунктом 3.3. договора покупатель и продавец обязаны в двухстороннем порядке подавать декларацию о сделке с древесиной на основании подписанного акта приема-передачи товара (Приложение № 2 к договору), в течение 5 рабочих дней со дня заключения договора оператору Единой государственной автоматизированной системы (ЕГАИС) Рослесхоза учета древесины в электронном виде в форме электронного документа, но не позднее, чем за сутки до транспортировки древесины.

В соответствии с пунктом 3.4. договора стороны обязались согласовывать объемы поставки товара путем направления письменной заявки покупателем продавцу, за 1 (один) календарный месяц до наступления очередного квартала.

Пунктом 4.1. договора согласована цена леса в хлыстах - 500 (пятьсот) руб. за 1 м3 товара, в том числе НДС. Оплата за товар производится в следующем размере и сроки:

- 7 261 000 рублей в течение 1 (одного) рабочего дня после подписания договора; 7 220 034,79 рублей не позднее 21.02.2023.

Оплата в сумме 7 261 000 руб. и 7 220 034,79 руб., в том числе НДС, осуществляется путем перечисления покупателем на следующие реквизиты: УФК по Красноярскому краю (министерство лесного хозяйства Красноярского края).

В соответствии с пунктом 4.3. договора оплата за товар обуславливается полученной лесной декларацией от Рослесхоза Красноярского края на основании договора аренды лесного участка № 694-3 от 10.10.2014, в течение 10 (десяти) рабочих дней.

В соответствии с пунктом 7.1. договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору виновная сторона несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. В случае нарушения продавцом п.3.1.2, п. 3.3 договора он оплачивает неустойку в размере 1% от суммы договора за каждый день просрочки (п. 7.2).

В соответствии с пунктом 8.4 договора стороны, заключая договор, исходят из того, что они предоставляют друг другу достоверные заверения об обстоятельствах, имеющих значение для заключения договора, его исполнения или прекращения. Все заверения, предоставленные в рамках договора, являются заверениями об обстоятельствах в соответствии со статьей 431.2 Гражданского кодекса РФ. Содержание пункта 1 статьи 431.2 («Заверения об обстоятельствах») Гражданского кодекса РФ о том, что сторона, которая при заключении договора либо до или после его заключения, дала другой стороне недостоверные заверения об обстоятельствах, имеющих значение для заключения договора, его исполнения или прекращения (в том числе относящихся к предмету договора, полномочиям на его заключение, соответствию договора применимому к нему праву), обязана возместить другой стороне по ее требованию убытки, причиненные недостоверностью таких заверений, сторонам известны и понятны.

Договор действует до 31.12.2027 (п.9.6 договора).

Договор может быть досрочно расторгнут в одностороннем порядке, путем направления второй стороне уведомления о расторжении договора. При этом сторона, по инициативе, которой расторгается договор, обязуется выплатить неустойку (штраф) другой стороне в размере 10% от полной стоимости договора. Стороны производят взаиморасчеты в соответствии с количеством полученного покупателем товара на момент расторжения договора (п. 9.8).

Во исполнение обязательств по договору купли-продажи общество "Востсиблес" перечислило на счет Министерства лесного хозяйства Красноярского края 6 888 153,52 руб. по платежному поручению № 44 от 01.02.2023, 372 583,03 руб. по платежному поручению № 45 от 01.02.2023, 150 000 руб. по платежному поручению № 202 от 24.03.2023, 150 000 руб. по платежному поручению № 203 от 24.03.2023, 84 000 руб. по платежному поручению № 774 от 13.09.2023, 160 000 руб. по платежному поручению № 836 от 25.09.2023, 166 500 руб. по платежному поручению № 902 от 06.10.2023. В назначении платежа названных платежных поручений указано на перечисление денежных средств за ООО "Азиятрейдер" в счет оплаты по договору № 162-ПР от 31.01.2023.

Истец указал, что ООО «Азиятрейдер» отказывает в передачи лесосеки для выполнения работ, что делает невозможным исполнение обязательств по договору подряда № 161-ПР от 31.01.2023 и как следствие исполнения обязательств по договору купли-продажи № 162 - ПР от 31.01.2023.

24.02.2023 общество "Востсиблес" направило обществу "Азиятрейдер" требование приступить к исполнению договора купли продажи № 162-ПР от 31.01.2023, в соответствии с пунктом 3.1.2 оформить и передать доверенность в срок до 28.02.2023.

Претензией, направленной ответчику по первоначальному иску 13.04.2023, истец по первоначальному иску потребовал от ответчика приступить к исполнению договора купли-продажи.

В ответ на претензию ООО «Азиятрейдер» направило в адрес ООО Компания «ВОСТСИБЛЕС» уведомление о несогласовании крупной сделки с общим собранием участников ООО «Азиятрейдер».

В материалы дела представлено уведомление ВСЛ-28/23 от 05.04.2023, которым общество "Востсиблес" уведомляет общество "Азиятрейдер" о том, что материалы отводов были отправлены на электронный адрес ООО "Азиятрейдер" первоначально 12.03.2023, повторно 04.04.2023, однако никакой информации о задекларированных отводах не поступило; просило предоставить информацию по срокам декларирования.

Претензией, направленной ответчику 12.01.2024 истец сослался на неисполнение ответчиком обязательств по передаче лесосеки для выполнения работ, что делает невозможным исполнение обязательств по договору подряда № 161-ПР от 31.01.2023, и как следствие исполнение обязательств по договору купли-продажи № 162-ПР от 31.01.2023; просил приступить к исполнению договоров купли-продажи № 162-ПР и подряда № 161-ПР, выплатить неустойку, выплатить проценты, указав, что в случае отказа удовлетворения требования претензии общество "Востсиблес" обратиться с требованием о расторжении договоров купли-продажи № 162-ПР и подряда № 161-ПР, а также взыскании долга, процентов и неустойки.

Неисполнение требований претензии послужило основанием обращения истца с иском в суд.

Ответчик исковые требования оспорил, указав следующее:

- передача товара по договору купли-продажи № 162-ПР обуславливается предварительным надлежащим исполнением покупателем своих обязанностей как подрядчика по договору подряда № 161-ПР. Фактически общество Компания «Востсиблес» должно было выполнить работы по договору подряда для того, чтобы ООО «Азиятрейдер» могло начать реализацию древесины в адрес истца;

- договор купли-продажи № 162-ПР предусматривал обязательные авансовые платежи, без которых договор не был бы заключен и это явилось существенным условием для ООО «Азиятрейдер», так как необходимо было оплачивать аренную плату за арендованный лесной участок;

- истец осуществил только первый платеж в сумме 7 216 000 руб., второй платеж сроком до 21.02.2023 в сумме 7 220 034,79 руб. не осуществлен;

- ООО Компания «Востсиблес» по договору № 162-ПР должно было выполнять работы по отводу части площади лесных участков, предназначенных в рубку. Однако выполненные работы по отводу не прошли предварительную проверку, оказались подготовленными некорректно и не в полном объеме;

- для исполнения подрядчиком своих обязательств ООО «Азиятрейдер» направило в адрес подрядчика акт от 25.01.2024 приема-передачи лесного фонда (лесосеки) в рубку по договору подряда № 161-ПР от 31.01.2023, подрядчик отказался его подписывать, в следствие чего свои обязанности по отводу части площади лесных участков, предназначенных в рубку, ООО Компания «Востсиблес» не выполнило, что привело к невозможности составления Лесной декларации, позволяющей производить вырубку древесины;

- договоры подряда № 161-ПР и купли-продажи № 162-ПР являются взаимосвязанными сделками, т.к. исполнение обществом «Востсиблес» своих обязанностей по договору подряда обеспечивало исполнение обществом «Азиятрейдер» своих обязанностей по договору купли- продажи;

- обязательства ООО Компания «Востсиблес» по договорам № 161-ПР и № 162-ПР не исполнены надлежащим образом, что препятствовало отгрузке товара, началу рубке леса;

- получателем денежных средств ООО «Азиятрейдер» не является, в связи с чем, не имеет возможности их вернуть;

- заявлено о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижении суммы начисленной неустойки.

Ответчиком в материалы дела представлены: акт от 25.01.2024 приема-передачи лесного фонда (лесосеки) в рубку по договору подряда № 161-ПР от 31.01.2023, подписанный ответчиком в одностороннем порядке; уведомление КГБУ «Чунское лесничество», адресованное ответчику о несогласовании таксационных описаний лесосек, счет № 145 от 10.08.2023 ООО «Центр лес проект», выставленный ответчику на предоплату таксационных описаний; уведомление Министерства природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края от 27.02.2024 № 86-03034 об отказе от договора аренды лесного участка от 10.10.2014 № 694-з в связи с наличием задолженности по арендной плате.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Красноярского края от 18.09.2024 отказано в удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Азиятрейдер» о признании недействительной сделкой уведомления министерства природных ресурсов и экологии Красноярского края от 27.02.2024 № 86-0334 об одностороннем отказе от исполнения договора аренды лесных участков № 694-3 от 10.10.2014.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ООО Компания «Востсиблес» обязательств по договорам № 161-ПР и № 162-ПР общество «Азиятрейдер» указало, что лишилось права аренды лесных участков по договору № 694-з от 10.10.2014, а также понесло убытки в сумме 341 887 663,45 руб., в виде неполученной прибыли от продажи древесины.

ООО Компания «Востсиблес» в отношений встречных требований возражало, указав следующее:

- в соответствии с п. 1.6, 7.1 договора подряда № 161-ПР от 31.01.2023 срок выполнения работ – до срока окончания лесной декларации (начало срока выполнения работ – не определено), срок действия договора – с момента заключения по 31 декабря 2027 г. включительно. В период с 31.01.2023 по 24.01.2024 акты приема-передачи лесного фонда (лесосек) в рубку в адрес ООО Компания «Востсиблес» не направлялись;

- согласно п. 3.1.2 договора купли-продажи № 162-ПР от 31.01.2023 ООО «Азиятрейдер» обязуется предоставить доверенность на право подписи документов, актов приема-передачи уполномоченного лица. 24.02.2023 ООО Компания «Востсиблес» обратилось к ООО «Азиятрейдер» с требованием о необходимости приступить к исполнению договора подряда № 161 - ПР от 31.01.2023, оформить и передать соответствующие доверенности для сдачи материалов отводов и таксационных описаний в КГБУ «Чунское лесничество» в целях получения лесной декларации для осуществления работ по рубке древесины. 28.02.2023 в ответ на требование ООО «Азиятрейдер» с электронной почты 600435@bk.ru направило запрос о перечне необходимых полномочий, а также сведений о доверенном лице. 13.03.2023 ООО Компания «Востсиблес» направило в адрес ООО «Азиятрейдер» образец доверенности, а также сведения о доверенном лице — ФИО3. Однако с 13.03.2023 по настоящее время доверенность от ООО «Азиятрейдер» на ФИО3 в адрес ООО Компания «Востсиблес» не направлялась;

- 05.04.2023 ООО Компания «Востсиблес» направило уведомление о направлении материалов отводов на электронный адрес ООО «Азиятрейдер» 600435@bk.ru, bayankom@mail.ru первоначально 12.03.2023, повторно 04.04.2023, с приложением дополнительных материалов. Также уведомление от 05.04.2023 содержащее требование о предоставлении информации по срокам декларирования. 13.04.2023 в адрес ООО «Азиятрейдер» направлена претензия, содержащая требование приступить к исполнению договора в течении трех дней с момента получения претензии. ООО «Азиятрейдер» данные требования были проигнорированы, тем самым ООО «Азиятрейдер» в одностороннем порядке отказывалось от исполнения обязательств по договору;

- как следует из уведомления КГБУ «Чунское лесничество» таксационные описания лесосек по договору аренды № 694-з от 10.10.2014 первично были предоставлены в лесничество только 24.07.2023 (входящий № 541). Таксационные описания были проверены, но не согласованы. Разработка таксационных описаний являлась обязанностью ООО

«Азиятрейдер» и не была предусмотрена договором подряда № 161 – ПР от 31.01.2023 в качестве обязанности ООО Компания «Востсиблес»;

- 13.09.2023 ООО «Азиятрейдер» направило ООО Компания «Востсиблес» заявку на оплату счета № 145 от 10.08.2023 в сумме 84 000 руб. в счет взаимоотношений по договору № 162 – ПР от 31.01.2023 в пользу ООО «Центр Лес Проект» за разработку таксационных описаний лесосек в 1С Аверс. Оплата на сумму 84 000 руб. подтверждается платежным поручением № 774 от 13.09.2023 г. 22.09.2023. Между ООО «Азиятрейдер» и ООО «Центр Лес Проект» был заключен договор № 80/23 от 22.09.2023 на выполнение работ по разработке таксационных описаний и подготовке лесной декларации. Разработка таксационных описаний была бы невозможна, без проведения работ по отводу части площади лесных участков;

- 26.09.2023 ООО «Азиятрейдер» направило ООО Компания «Востсиблес» заявку на оплату счета № 31 от 26.09.2023 на сумму 115 000 руб., счета № 145 от 10.08.2023 на сумму 45 000 руб., в счет взаимоотношений по договору № 162 – ПР от 31.01.2023 в пользу ООО «Центр Лес Проект». Оплата на сумму 160 000 руб. подтверждается платёжным поручением № 836 от 25.09.2023;

- 05.10.2023 ООО «Азиятрейдер» направило ООО Компания «Востсиблес» заявку на оплату счета № 442 от 04.10.2023 на сумму 166 500 руб., в счет взаимоотношений по договору № 162 – ПР от 31.01.2023 в пользу ИП ФИО4. Оплата на сумму 166 500 руб. подтверждается платежным поручением № 902 от 06.10.2023;

- после осуществления данных оплат лесосеки для выполнения работ ООО Компании «Востсиблес» переданы не были;

- 25.01.2024 ООО «Азиятрейдер» направило в адрес ООО Компания «Востсиблес» акт приема-передачи лесного фонда (лесосек) в рубку, то есть спустя год после заключения соответствующего договора подряда, а также после получения копии искового заявления о расторжении договора и взыскании денежных средств;

- после получения 25.01.2024 от ООО «Азиятрейдер» акта приема-передачи лесного фонда (лесосек) в рубку ООО Компания «Востсиблес» направило в адрес ООО «Азиятрейдер» запрос о предоставлении информации, ответ на который не поступил;

- в период с 31.01.2023 по 24.01.2024 ООО Компания «Востсиблес» полностью было лишено возможности приступить к исполнению договора подряда № 161-ПР по вине ООО «Азиятрейдер», выразившейся в не предоставлении лесосеки для выполнения работ;

- довод ООО «Азиятрейдер» о ненадлежащем исполнении обязательства по оплате несостоятелен. В п. 4.3 договора купли-продажи № 162–ПР от 31.01.2023 установлено условие, что оплата за товар обуславливается полученной лесной декларацией от Рослесхоза Красноярского края на основании договора аренды лесного участка № 694-з от 10.10.2014 в течение 10 рабочих дней. Однако в нарушение указанного пункта договора купли-продажи № 162–ПР от 31.01.2023 декларация не была предоставлена, в связи с чем, вторая часть оплаты не была произведена;

- ООО «Азиятрейдер» произведен расчет убытков в виде упущенной выгоды исходя из предполагаемого к продаже по договору купли-продажи № 162-ПР от 31.01.2023 общего объема товара в количестве 700 000 м3 и общей цены договора в размере 350 млн.рублей. Между тем, ООО «Азиятрейдер» не представлены доказательства того, что оно обладало таким количеством товара. Лесная декларация оформлена не была. Акт приема – передачи лесосеки в рубку от 25.01.2024 содержит значительно меньший объем товара - 2 245 м3, чем предусмотрен договором купли-продажи № 162-ПР от 31.01.2023. Следовательно, расчет убытков в заявленном размере истцом по встречному иску не обоснован;

- лишение возможности получить прибыль от продажи древесины по договору купли- продажи № 162-ПР от 31.01.2023 произошло по причине длительного уклонения ООО «Азиятрейдер» от исполнения договорных обязанностей по передаче лесной декларации, в связи с чем ООО Компания «Востсиблес» не имела возможности приступить к работам по заготовке (валке) хлыстового материала. Единственный акт приема-передачи лесосеки в рубку

по договору подряда № 161 -ПР от 31.01.2023 был направлен 25.01.2024, то есть по истечение одного года с момента заключения договора;

- на момент получения акта приема-передачи лесосеки от 25.01.2024 в отношении ООО «Азиятрейдер» было возбуждено дело о банкротстве, имелись признаки неплатёжеспособности и недостаточности имущества;

- права ООО «Азиятрейдер» со стороны ООО Компания «Востсиблес» нарушены не были, так как лишение возможности получить прибыль от продажи древесины не связанно с действиями/бездействиями последнего.

Истцом по первоначальному иску в материалы дела представлены: письмо ООО «Азиятрейдер» от 28.02.2023, доверенность на ФИО3, направленная по электронному адресу ответчика; договор от 22.90.2023, заключенный между ООО «Азиятрейдер» и ООО «Центр Лес Прект»; запрос от 25.01.2024; материалы отводов, платежные поручения № 76 от 13.02.2023, договор оказания услуг от 09.02.2023 № ВСЛ-3У, заключенный между ООО Компания «Востсиблес» и ИП ФИО5

Истец по встречному иску доводы ООО Компания «Востсиблес» отклонил, указав, что общество уклонилось от исполнения договоров.

По ходатайству ответчика определением суда от 24.04.2024 у ОЭБиПК МУ МВД России «Красноярское» истребованы копии материалов проверок по всем заявлениям ООО компания «ВостСибЛес» и/или представителей ООО Компания «ВостСибЛес» в отношении ООО «Азиятрейдер» и/или ФИО6 по факту уклонения от исполнения договорных обязательств, заявлениям по факту мошенничества.

От ОЭБиПК МУ МВД России «Красноярское» поступили копии материалов проверки по заявлению директора ООО «Востсиблес» в отношении директора ООО «Азиятрейдер».

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В том числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное (пункт 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется предусмотренными Гражданским кодексом Российской Федерации способами.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в

совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Возникшие между сторонами отношения по исполнению договора подряда № 161-ПР от 31.01.2023 регламентированы главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации, по исполнению договора купли-продажи от 31.01.2023 № 162-ПР – главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Из содержания указанных договоров, а также пояснений сторон следует, что целью договоров является исполнение обязательств общества «Азиятрейдер» перед обществом «ВостСибЛес» по поставке древесины. При этом, передача товара по договору купли- продажи № 162-ПР обуславливается предварительным исполнением покупателем своих обязанностей как подрядчика по договору подряда № 161-ПР, в рамках которого ООО Компания «Востсиблес» обязалось выполнить работы по отводу части площади лесных участков, предназначенных в рубку, а также рубку (валку) древесины.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что договор подряда № 161-ПР от 31.01.2023 и договор купли-продажи от 31.01.2023 № 162-ПР являются взаимосвязанными сделками.

Сторонами согласованы сроки действия указанных договоров, в том числе срок действия договора поставки – до 31.12.2027 (п.9.6), срок действия договора подряда – по 31.12.2027 (п.7.1.).

Обращаясь в суд с требованием о расторжении договоров подряда № 161-ПР от 31.01.2023 и купли-продажи от 31.01.2023 № 162-ПР истец по первоначальному иску указал, что ООО «Азиятрейдер» не исполнило обязательство по передаче лесосеки для выполнения работ по отводу части площади лесных участков, предназначенных в рубку. Неисполнение обществом «Азиятрейдер» указанных обязательств делает невозможным исполнение обязательств по договору подряда № 161-ПР от 31.01.2023 и, как следствие, исполнение обязательств по договору купли-продажи № 162 - ПР от 31.01.2023. Кроме того, исполнение обязательств по договору подряда невозможно, в том числе, ввиду расторжения Министерством природных ресурсов и экологии Красноярского края договора аренды лесных участков № 694-3 от 10.10.2014, по которому обществу «Азиятрейдер» были предоставлены лесные участки, на которых должна была поводиться рубка древесины.

В соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Статья 463 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

При этом пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Обозначенное в данной норме права условие соблюдено истцом по первоначальному иску, что подтверждается представленной в материалы дела претензией от 10.10.2024.

Таким образом, учитывая взаимосвязь сделок по подряду и поставке, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком по первоначальному иску обязательств, повлекшее невозможность исполнения истцом по первоначальному иску обязательств по договору подряда, в том числе привело к невозможности исполнения договора поставки.

Ответчик по первоначальному иску доводы истца оспорил, пояснив, что невозможность исполнения договора поставки обусловлена ненадлежащим выполнением подрядчиком работ по договору подряда.

Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 01.12.2020 N 993 утверждены Правила заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, указанные в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации.

Этапом, предшествующим рубки леса, является отвод лесосеки.

В соответствии с п. 2.2.2 договора подряда № 161-ПР обязанностью ООО Компания «Востсиблес» (подрядчик) является выполнение работ по отводу части площади лесных участков, предназначенных в рубку (далее – «лесосека»), при котором определяются

количественные и качественные характеристики лесных насаждений и объем древесины, подлежащей заготовке.

Истец по первоначальному иску указал, что в целях исполнение обязанности по отводу лесосек 09.02.2023 между ООО Компания «Востсиблес» и ИП ФИО5 был заключен договор оказания услуг № ВСЛ-ЗУ, в соответствии с п. 1.1 которого ИП ФИО5 обязался выполнить своими силами и средствами работы по отводу лесосек под сплошные и выборочные рубки, согласно проекту освоения лесов, составление технологической карты лесосек, составление лесной декларации в программе АВЕРС документ лесопользователя.

В соответствии пунктом 3.1.2 договора купли-продажи № 162-ПР от 31.01.2023 ООО «Азиятрейдер» обязалось предоставить ООО Компания «Востсиблес» доверенность на право подписи документов, актов приема-передачи уполномоченного лица.

Данная доверенность в том числе предоставляла право обществу Компания «Востсиблес» передачи материалов отводов в КГБУ «Чунское лесничество», а также право доступа на территорию лесного участка, находящегося в пользовании ООО «Азиятрейдер» на основании договора аренды лесного участка от 10.10.2014 № 694-з.

Вместе с тем, из материалов дела следует и подтверждено сторонами, что такая доверенность обществу Компания «Востсиблес» не выдавалась.

В связи с отсутствием доверенности, предоставляющей право сдачи материалов отводов в КГБУ «Чунское лесничество» 05.04.2023 ООО Компания «Востсиблес» направило уведомление о направлении материалов отводов на электронный адрес ООО «Азиятрейдер» 600435@bk.ru, bayankom@mail.ru первоначально 12.03.2023, повторно 04.04.2023, с приложением дополнительных материалов.

Как следует из Уведомления КГБУ «Чунское лесничество» таксационные описания лесосек по договору аренды № 694-з от 10.10.2014 первично были предоставлены в лесничество только 24.07.2023 (входящий № 541). Таксационные описания были проверены, но не согласованы. Уведомление о согласовании таксационных описаний в материалах дела отсутствует.

Разработка таксационных описаний не предусмотрена договором подряда № 161 – ПР от 31.01.2023 в качестве обязанности ООО Компания «Востсиблес».

Истец по первоначальному иску указывает, что разработка таксационных описаний являлась обязанностью ООО «Азиятрейдер».

В соответствии с Правилами заготовки древесины и особенности заготовки древесины в лесничествах следующими этапами, предшествующими подачи лесной декларации, являются предварительный осмотр лесосеки, внесение сведений в лесную декларацию.

Из пояснений истца следует, что предварительный осмотр лесосеки не осуществлялся. Доказательства выдачи ООО «Азиятрейдер» лесной декларации в материалах дела отсутствуют.

Акт приема – передачи лесосеки в рубку от 25.01.2024 истцом по первоначальному иску не подписан.

Истец указал, что данный акт направлен ответчиком спустя год после заключения соответствующего договора подряда, а также после получения копии искового заявления о расторжении договора и взыскании денежных средств.

Кроме того, истец по первоначальному иску ссылается на то, что указанный акт содержит значительно меньший объем товара, чем предусмотрен договором купли-продажи № 162- ПР от 31.01.2023.

Таким образом, судом установлено и следует из материалов дела, что лесосека для выполнения работ по договору подряда № 161-ПР в срок до момента предъявления настоящего иска в суд предоставлена не была. Соответственно, работы по договору подряда № 161-ПР ООО Компания «Востсиблес» в период с момента заключения договора до обращения в суд с иском выполнить не имело возможности.

Вместе с тем, судом установлено, что уведомлением от 27.02.2024 № 86-03034 Министерство природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края отказалось от

договора аренды лесного участка от 10.10.2014 № 694-з в связи с наличием задолженности по арендной плате.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Красноярского края от 18.09.2024 отказано в удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Азиятрейдер» о признании недействительной сделкой уведомления министерства природных ресурсов и экологии Красноярского края от 27.02.2024 № 86-0334 об одностороннем отказе от исполнения договора аренды лесных участков № 694-3 от 10.10.2014.

Таким образом, с момента расторжения договора аренды лесных участков № 694-3 от 10.10.2014 осуществлять рубку лесных насаждений на указанном участке невозможно, что свидетельствует о невозможности исполнения договоров подряда № 161-ПР от 31.01.2023 и купли-продажи № 162 - ПР от 31.01.2023.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что до момента расторжения договора аренды лесного участка от 10.10.2014 № 694-з обязательства по договорам подряда № 161-ПР от 31.01.2023 и купли-продажи № 162 - ПР от 31.01.2023 исполнены не были, а с учетом расторжения договора аренды лесного участка от 10.10.2014 № 694-з исполнение обязательств по спорным договорам невозможно, суд полагает требование истца по первоначальному иску о расторжении договора подряда № 161-ПР от 31.01.2023 и договора купли-продажи № 162 - ПР от 31.01.2023 обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Во исполнение обязательств по договору купли-продажи общество «Востсиблес» перечислило на счет Министерства лесного хозяйства Красноярского края 6 888 153,52 руб. по платежному поручению № 44 от 01.02.2023, 372 583,03 руб. по платежному поручению № 45 от 01.02.2023, 150 000 руб. по платежному поручению № 202 от 24.03.2023, 150 000 руб. по платежному поручению № 203 от 24.03.2023, 84 000 руб. по платежному поручению № 774 от 13.09.2023, 160 000 руб. по платежному поручению № 836 от 25.09.2023, 166 500 руб. по платежному поручению № 902 от 06.10.2023. В назначении платежа названных платежных поручений указано на перечисление денежных средств за ООО "Азиятрейдер" в счет оплаты по договору № 162-ПР от 31.01.2023.

Пунктом 4.1. договора купли-продажи № 162-ПР определено, что оплата в сумме

7 261 000 руб. и 7 220 034,79 руб., в том числе НДС, осуществляется путем перечисления покупателем на следующие реквизиты: УФК по Красноярскому краю (министерство лесного хозяйства Красноярского края).

Согласно пункту 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Указанная норма подразумевает наличие у покупателя права выбора способа защиты нарушенного права: требовать передачи оплаченного товара или требовать возврата суммы предварительной оплаты.

На основании изложенного, учитывая расторжение судом договора купли-продажи по требованию истца, принимая во внимание отсутствие доказательств поставки предусмотренного договором товара, отсутствие доказательств возврата истцу 7 971 236,55 руб. предоплаты, суд считает обоснованным и удовлетворяет требование истца по первоначальному иску о взыскании суммы предоплаты в полном объеме.

Довод ответчика по первоначальному иску о том, что обязательство по возврату денежных средств у него не возникло, поскольку фактически денежные средства ему не перечислялись, отклонен судом с учетом положений статьи 313 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 4.1. договора купли-продажи № 162-ПР.

Истцом по первоначальному иску также заявлено о взыскании 1 085 520,29 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчиком контррасчет суммы процентов, а также доказательства уплаты истцу начисленных последним процентов за пользование чужими денежными средствами в материалы дела не представлены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

С учетом положений статьей 395, 487 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также проверки расчета процентов, признанного судом обоснованным, требование истца по первоначальному иску в указанной части подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Истцом по первоначальному иску заявлено требование о взыскании 1 113 000 000,00 руб. неустойки за неисполнение обязательства, предусмотренного пунктом 3.1.2 договора купли-продажи № 162-ПР от 31.01.2023.

В соответствии с пунктом 3.1.2 договора продавец обязан предоставить доверенность на право подписи документов, актов приема-передачи уполномоченного на то лица (п. 3.1.2).

В соответствии с пунктом 7.1. договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору виновная сторона несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. В случае нарушения продавцом п.3.1.2, п. 3.3 договора он оплачивает неустойку в размере 1% от суммы договора за каждый день просрочки (п. 7.2).

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из содержания договора купли-продажи № 162-ПР от 31.01.2023 не следует, что сторонами согласованы сроки на исполнение обязанности поставщиком, предусмотренной п. 3.1.2 договора.

24.02.2023 ООО Компания «Востсиблес» обратилось к ООО «Азиятрейдер» с требованием оформить и передать доверенности в соответствии с пунктом 3.1.2 договора купли-продажи.

28.02.2023 в ответ на требование истца по первоначальному иску ООО «Азиятрейдер» направило письмо, которым просило указать перечень полномочий в доверенности, а также сведения в отношении лица, на которое необходимо выдать доверенность.

Вместе с тем, доказательства предоставления ответчику по первоначальному иску запрашиваемых сведений в материалы дела не представлены.

Сама по себе представленная истцом в материалы дела доверенность на ФИО3 от 01.03.2023, без сопроводительного документа, направленного ответчику с указанием, что она представлена с целью исполнения п. 3.1.2 договора купли-продажи, не подтверждает доводы истца в указанной части.

С учетом изложенного, судом не установлено оснований для взыскания ответственности с ответчика по первоначальному иску за нарушение п. 3.1.2 договора купли-продажи.

В удовлетворении исковых требований в указанной части судом отказано.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ООО Компания «Востсиблес» обязательств по договорам № 161-ПР и № 162-ПР общество «Азиятрейдер» указало, что лишилось права аренды лесных участков по договору № 694-з от 10.10.2014, а также понесло убытки в сумме 341 887 663,45 руб., в виде неполученной прибыли от продажи древесины.

При указанных обстоятельствах, ООО «Азиятрейдер» заявило встречное требование о взыскании с ООО Компания «Востсиблес» 341 887 663,45 руб. убытков.

Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом в соответствии с пунктом 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Для наступления ответственности, установленной статьей 15 ГК РФ, необходимо наличие состава (совокупности условий) правонарушения, включающего: факт нарушения другим лицом возложенных на него обязанностей (совершения незаконных действий или бездействия), наличие причинно-следственной связи между допущенным нарушением и возникшими у заявителя убытками, а также размер причиненных убытков.

В абзаце 3 пункта 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что упущенной выгодой являются не полученные кредитором доходы, которые он получил бы с учетом разумных расходов на их получение при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

Лицо, взыскивающее упущенную выгоду, должно подтвердить, что им совершены конкретные действия, направленные на извлечение доходов, которые не были получены только в связи с допущенным должником нарушением, ставшим единственным препятствием для получения дохода (определение Верховного Суда Российской Федерации от 19.01.2016 N 18-КГ15-237).

Согласно действующей судебной практике лицо, взыскивающее упущенную выгоду, должно доказать, что возможность получения им доходов существовала реально, то есть документально подтвердить, что оно совершило конкретные действия и сделало с этой целью приготовления, направленные на извлечение доходов, которые не были получены в связи с допущенным должником нарушением. Другими словами, взыскатель должен доказать, что допущенное ответчиком нарушение явилось единственным препятствием, не позволившим истцу получить упущенную выгоду (определение Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2015 N 302-ЭС14-735 по делу N А19-1917/2013).

Как ранее указано судом, уведомлением от 27.02.2024 № 86-03034 Министерство природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края отказалось от договора аренды лесного участка от 10.10.2014 № 694-з в связи с наличием задолженности по арендной плате.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Красноярского края от 18.09.2024 по делу № А33-6442/2024 отказано в удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Азиятрейдер» о признании недействительной сделкой уведомления министерства природных ресурсов и экологии Красноярского края от

27.02.2024 № 86-0334 об одностороннем отказе от исполнения договора аренды лесных участков № 694-3 от 10.10.2014.

В рамках дела № А33-6442/2024 судом установлено, что согласно справке по состоянию расчётов за 2022 – 2024 годы по состоянию на 29.08.2024 задолженность ООО «АзияТрейдер» по договору аренды от 10.10.2014 № 694-з составляет: в федеральный бюджет – 13 166 027 руб. 43 коп., в краевой бюджет – 31 297 751 руб. 94 коп.

При этом, решением Арбитражного суда Красноярского края от 22.12.2023 по делу № А33-24198/2023 с общества с ограниченной ответственностью «Азиятрейдер» в пользу Министерства лесного хозяйства Красноярского края взыскано по договору аренды от 10.10.2014 № 694-з: 14 762 470 руб. 72 коп. долга, 981 266 руб. 10 коп. пени в краевой бюджет за период с 10.10.2022 - 10.05.2023. Решением Арбитражного суда Красноярского края от 17.04.2024 по делу № А33-36195/2023 с общества с ограниченной ответственностью «Азиятрейдер» в пользу Министерства лесного хозяйства Красноярского края взыскано по договору аренды от 10.10.2014 № 694-з: 3485527 руб. 40 коп. долга по арендной плате в федеральный бюджет, 6971053 руб. 84 коп долга по арендной плате в краевой бюджет, 1088420 руб. 63 коп. пени в краевой бюджет.

Таким образом, расторжение договора аренды лесных участков № 694-3 от 10.10.2014 обусловлено ненадлежащим исполнением ООО «АзияТрейдер» обязательств по внесению арендных платежей начиная с 2022 года, т.е. до момента заключения ООО «АзияТрейдер» и ООО Компания «Востсиблес» спорных договоров № 162-ПР от 31.01.2023, № 161-ПР от 31.01.2023.

Ссылка ООО «АзияТрейдер» на ненадлежащее исполнение ООО Компания «Востсиблес» обязательств по договору купли-продажи № 162-ПР от 31.01.2023, в том числе в части невнесения платежа в размере 7 220 034,79 руб. в срок до 21.02.2023, отклонена судом.

Сам по себе факт неисполнения сторонами обязательств по договорам № 162-ПР от 31.01.2023, № 161-ПР от 31.01.2023 не препятствовал исполнению ООО «АзияТрейдер» обязательств перед арендодателем по договору аренды от 10.10.2014 № 694-з.

При указанных обстоятельствах, судом не установлено неправомерных действий со стороны ООО Компания «Востсиблес», а также наличие причинно-следственной связи между действиями ООО Компания «Востсиблес»и возникшими у заявителя убытками.

С учетом изложенного, встречный иск удовлетворению не подлежит.

Согласно части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом результатов рассмотрения дела судебные расходы за рассмотрение первоначального иска распределяются с учетом пропорциональности рассмотрения первоначального иска; судебные расходы за рассмотрение встречного иска относятся на истца по встречному иску.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью компания «Востсиблес» удовлетворить частично.

Расторгнуть договор купли-продажи № 162 - ПР от 31.01.2023 заключенный между обществом с ограниченной ответственностью Компания «ВОСТСИБЛЕС» и обществом с ограниченной ответственностью «Азиятрейдер».

Расторгнуть договор подряда № 161- ПР от 31.01.2023 заключенный между обществом с ограниченной ответственностью Компания «ВОСТСИБЛЕС» и обществом с ограниченной ответственностью «Азиятрейдер».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Азиятрейдер" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью компания "Востсиблес" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 7 971 236,55 руб. долга, 1 085 520,29 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 13 614,31 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью компания «Востсиблес» в остальной части отказать.

В удовлетворении встречного иска общества с ограниченной ответственностью «Азиятрейдер» отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Азиятрейдер" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 196 000 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья А.А. Горбатова