Решение от 26 октября 2023 г. по делу № А55-13681/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г. Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846)207-55-15

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А55-13681/2023
г. Самара
26 октября 2023 года


Резолютивная часть решения изготовлена 19 октября 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 26 октября 2023 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи Матюхиной Т.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 (до перерыва), помощником судьи Кашиной А.В. (после перерыва)

рассмотрев в судебном заседании 12-19 октября 2023 года дело по иску

публичного акционерного общества «Т Плюс»

к обществу с ограниченной ответственностью «Дилижанс»

о взыскании

при участии:

от истца – ФИО2, по доверенности от 12.9.2022

от ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Общество обратилось в арбитражный суд Самарской области с исковым заявление о взыскании задолженности за тепловые ресурсу в размере 55740,24 руб., в том числе: основная задолженность в размере 46544,35 руб., неустойка в сумме 9195,89 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины.

Определением суда от 04.05.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 30.06.2023 в связи с необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств и исследования дополнительных доказательств суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в соответствии с части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании в соответствии со ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв с 12 октября 2023 года до 19 октября 2023 года. Информация о перерыве была опубликована на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по адресу: http://www.samara.arbitr.ru.

После перерыва судебное заседание продолжено.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске, заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов, которое судом удовлетворено, дополнительные документы приобщены к материалам дела в порядке статей 41, 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик явку представителя не обеспечил, извещен надлежащим образом, предоставил в материалы дела отзыв, в соответствии с которым считает требования не подлежащими удовлетворению.

Исследовав и оценив по правилам статей 71, 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Как следует из материалов дела, 03.10.2013 между ПАО «Т Плюс» (теплоснабжающая организация) и ООО «Дилижанс» (потребитель) заключен договор теплоснабжения № 30900то (далее – договор), по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей сетевой воде и теплоноситель, а потребитель, обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию, соблюдать режим ее потребления в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных данным договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования.

В соответствии с условиями раздела 4 договора расчеты производятся на основании счетов-фактур путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Во исполнение условий договора истец за период сентября 2021-апрель 2022, октябрь 2022-декабрь 2022 подал ответчику тепловую энергию и направил комплект расчетно-платежных документов, подтверждающих отпуск тепловой энергии.

Как указал истец, ответчик полученную тепловую энергию по указанному договору оплатил частично, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность в размере 55 740,24руб., которая до настоящего времени не оплачена.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 16.03.2023 № К711-5969873-П с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.

Поскольку претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Возражая относительно удовлетворения исковых требований ответчик в отзыве на иск указал, что задолженности перед истцом за спорный период не имеет, истцом не доказан факт предоставления им коммунальной услуги по отоплению на нежилое помещение, в котором отсутствуют элементы отопления, запитанные от централизованной системы отопления, а также не доказан объем фактически потребленной ответчиком тепловой энергии.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (п. 1 ст. 539 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 2 Закона о теплоснабжении под теплопотребляющей установкой понимается устройство, предназначенное для использования тепловой энергии, теплоносителя для нужд потребителя тепловой энергии; под тепловой сетью - совокупность устройств (включая центральные тепловые пункты, насосные станции), предназначенных для передачи тепловой энергии, теплоносителя от источников тепловой энергии до теплопотребляющих установок; под системой теплоснабжения - совокупность источников тепловой энергии и теплопотребляющих установок, технологически соединенных тепловыми сетями. В качестве потребителя тепловой энергии пунктом 9 названной статьи определено лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

На основании подпункта "е" пункта 4 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, отопление - это подача по централизованным сетям теплоснабжения и внутридомовым инженерным системам отопления тепловой энергии, обеспечивающей поддержание в жилом доме, в жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, в помещениях, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, температуры воздуха, указанной в пункте 15 приложения 1 к названным правилам.

Из выше приведенной нормы права следует, что возможность констатировать факт осуществления ресурсоснабжающей компанией деятельности по поставке тепловой энергии для отопления нежилого помещения, входящего в состав МКД, имеется только в том случае, когда посредством достоверных доказательств подтверждается подача по централизованным сетям теплоснабжения и внутридомовым инженерным системам тепловой энергии в конкретное нежилое помещение.

В силу положений указанных Правил взимание платы за коммунальную услугу по отоплению возможно лишь в отношении помещений, которые относятся к отапливаемым.

В многоквартирном жилом доме отапливаемыми следует считать помещения, в которых для поддержания проектного значения температуры воздуха предусмотрено проектом и осуществлено отопление при помощи отопительных приборов (радиаторов, конвекторов, регистров из гладких и ребристых труб) и (или) неизолированных трубопроводов системы отопления или тепловой сети.

В отношении помещения, которое в соответствии с проектной и технической документацией дома относится к неотапливаемым, с его собственника или пользователя не может быть взыскана плата за отопление. При этом согласно правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 30.08.2016 N 71-КГ16-12, при отсутствии в нежилом помещении отопительных приборов факт прохождения через это помещение стояков системы теплоснабжения многоквартирного дома сам по себе не свидетельствует о наличии оснований для взыскания с его собственника или пользователя платы за отопление, поскольку данный объем тепловой энергии является технологическим расходом (потерями) тепловой энергии транзитных труб во внутридомовых сетях дома, который включается в общедомовые нужды собственников помещений дома.

Следовательно, к обстоятельствам подлежащим доказыванию в рамках настоящего спора, относится факт наличия в спорных помещениях отопительных приборов и (или) неизолированных трубопроводов системы отопления.

Согласно пункту 3.1 ГОСТ 31311-2005 "Приборы отопительные. Общие технические условия" отопительный прибор - устройство для обогрева помещения путем передачи теплоты от теплоносителя (вода, пар), поступающего от источника, теплоты, в окружающую среду.

В силу пункта 6.4 СП 60.13330.2012 "Отопление, вентиляция и кондиционирование воздуха" отопительными приборами являются радиаторы секционные или панельные одинарные; отопительные приборы из гладких стальных труб.

В соответствии с Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 24.03.2003 N 115 "Об утверждении Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок" теплопотребляющая установка - это тепловая энергоустановка или комплекс устройств, предназначенные для использования теплоты и теплоносителя на нужды отопления, вентиляции, кондиционирования, горячего водоснабжения и технологические нужды.

Прохождение в помещениях многоквартирного дома разводных стояков трубопровода обусловлено техническим, технологическим и конструктивным устройством жилого дома. Они являются составной частью тепловой сети.

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 24.06.2019 N 309-ЭС18-21578, предполагается, что собственники и иные законные владельцы помещений многоквартирного дома, обеспеченного внутридомовой системой отопления, подключенной к централизованным сетям теплоснабжения, потребляют тепловую энергию на обогрев принадлежащих им помещений через систему отопления, к элементам которой, по отношению к отдельному помещению, расположенному внутри многоквартирного дома, помимо отопительных приборов относятся полотенцесушители, разводящий трубопровод и стояки внутридомовой системы теплоснабжения, проходящие транзитом через такие помещения, а также ограждающие конструкции, в том числе плиты перекрытий и стены, граничащие с соседними помещениями, и через которые в это помещение поступает теплота ("ГОСТ Р 56501-2015. Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Услуги содержания внутридомовых систем теплоснабжения, отопления и горячего водоснабжения многоквартирных домов. Общие требования", введен в действие приказом Росстандарта от 30.06.2015 N 823-ст).

Указанная презумпция может быть опровергнута отсутствием фактического потребления тепловой энергии, обусловленным, в частности, согласованным в установленном порядке демонтажем системы отопления помещения с переходом на иной вид теплоснабжения и надлежащей изоляцией проходящих через помещение элементов внутридомовой системы, а также изначальным отсутствием в помещении элементов системы отопления (неотапливаемое помещение).

Как установлено судом, что ООО «Дилижанс» является собственником нежилого помещения общей площадью 682,50 кв.м., состоящего из комнат на -1 этаже №№ 1-9, 11, 17-23, 23а, 24-25, на 1 этаже №№ 33-35, 37, 37а, 38-58, 69, 71-72, расположенного по адресу: <...>.

В нежилом помещении на – 1 (подвальном) этаже площадью 226,5 кв.м., принадлежащим ответчику, отсутствуют стояки, лежаки и элементы отопления (батареи), запитанные от централизованной системы отопления, что подтверждается комиссионным актом № 311 от марта 2019 года, подписанным директором ООО «Дилижанс» ФИО3, мастером ООО «УК № 13» ФИО4, инженером теплоснабжающей организации ПАО «Т Плюс» ФИО5

Кроме того, 27.04.2020 был составлен акт проверки № 8 совместно с представителем Западного управления ГЖИ Самарской области ФИО6, в соответствии с которым нежилое подвальное помещение площадью 226,5 кв.м. не имеет стояков и элементов отопления (батарей), запитанных от централизованной системы отопления.

В ходе рассмотрения дела суд предложил сторонам повторно составить акт проверки.

Ответчиком был представлен акт обследования нежилого помещения в МКД №2022-СФ/НА-888 от 03.03.2022, подписанный директором ООО «Дилижанс» ФИО3 и инженером акционерного общества «Энергосбыт плюс» ФИО5

Указанным актом установлено, что в помещении отсутствуют отопительные приборы (радиаторы), транзитные и разводящие линии внутренней системы отопления МКД нет. Помещение находится в контуре дома. Температура воздуха в помещении на момент обследования составила + 13,1 градусов. Температура наружного воздуха на момент обследования составила – 5 градусов. Сторонних источников тепла (в т.ч. электронагревателей) в помещении на момент обследования не обнаружено.

Согласно техническому паспорту дома № 170 по ул. Мира г. Тольятти помещения на – 1 этаже имеют назначение – склад.

При этом минимальная температура воздуха в отапливаемых помещениях должна быть не ниже + 18 градусов.

Таким образом, поскольку в принадлежащем ответчику нежилом помещении отсутствуют отопительные приборы и теплопринимающие устройства, а температура воздуха в помещении ниже + 18 градусов, помещение нельзя считать отапливаемым.

Исходя из изложенного, неотапливаемые подвальные помещения, через которые не проходят разводящие трубопроводы и общедомовые стояки системы теплоснабжения, ответчиком и предыдущим собственником не переоборудовались, то есть находились в таком состоянии изначально, с момента сдачи дома в эксплуатацию.

Согласно пункту 3.44 СНиП 2.04.05-91 «Отопление, вентиляция и кондиционирование» отопительными приборами являются радиаторы секционные или панельные одинарные; радиаторы секционные или панельные спаренные или одинарные для помещений, в которых отсутствует выделение пыли горючих материалов; отопительные приборы из гладких стальных труб.

В пункте 3.19 ГОСТ Р 56501-2015 «Услуги содержания внутридомовых систем теплоснабжения, отопления и горячего водоснабжения многоквартирных домов» указано, что отопительные приборы - это радиаторы, конвекторы, батареи системы отопления, а также калориферы системы приточной вентиляции.

В данном случае часть принадлежащих ответчику нежилых помещений на – 1 (подвальном) этаже площадью 226,5 кв.м. не имеет теплопотребляющих установок, а также через них не проходят разводящие трубопроводы и общедомовые стояки системы теплоснабжения.

Таким образом, при отсутствии в указанных помещениях теплоснабжения от централизованной системы и отсутствии фактического потребления тепловой энергии начисление ПАО «Т Плюс» платы за тепловую энергию является неправомерным.

Довод истца о том, что нежилое помещение прогревается от стен МКД, через которые проходят магистрали горячего водоснабжения, является несостоятельным и судом отклоняется.

Факт прохождения через нежилое помещение магистрали горячего водоснабжения сам по себе не свидетельствует о наличии оснований для взыскания с собственника такого помещения в пользу теплоснабжающей организации платы за отопление, фактически представляющее собой технологический расход (потери) тепловой энергии в сетях.

Следовательно, транспортировка тепловой энергии сопровождается ее потерями технологического характера. Тепловые потери не являются самостоятельным объектом продажи, поскольку возникают в процессе и в связи с передачей абонентам тепловой энергии, поэтому подлежат включению в состав фактически принятого абонентом количества тепловой энергии.

Аналогичная правовая позиция изложена в Определении Верховного Суда РФ от 28.06.2021 N 308-ЭС21-9481 по делу N А01-1167/2019, Постановлении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2022 N 11АП-21478/2021 по делу N А72-5703/2021, Постановлении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2022 N 15АП-12987/2022 по делу N А32-56457/2019.

Включение неотапливаемых нежилых помещений, в которых отсутствуют энергопотребляющие устройства, в состав теплопотребления ответчика является неправомерным.

Определение объема потребленной тепловой энергии расчетным методом исходя из общей площади нежилого помещения в указанной ситуации противоречит положениям ст. 544 ГК РФ, согласно которым оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии.

Аналогичный правовой подход отражен в определении Верховного Суда РФ от 01.02.2021 N 304-ЭС20-21269 по делу N А27-11584/2019, постановлениях Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.03.2021 по делу N А32-50078/2017, от 31.03.2021 по делу N А01-1167/2019, от 30.10.2020 по делу N А32-8302/2019, от 09.07.2020 по делу N А32-45125/2018, от 27.01.2020 по делу N А32-34197/2017.

Истец указанные выводы не опроверг, не представил доказательств того, что в многоквартирном доме предусмотрено отопление помещения полуподвала, где расположены спорные помещения, в частности от магистральных трубопроводов системы отопления жилой части здания, либо стояков отопления, доказательства самовольного демонтажа ответчиком в принадлежащих ему помещениях теплопотребляющих установок.

Если истец полагает, что с ответчика подлежит взысканию стоимость тепловой энергии на отопление общего имущества многоквартирного жилого дома, то суд отмечает следующее.

С 01.01.2017 изменился порядок оплаты расходов на коммунальные ресурсы, потребляемые при содержании общего имущества многоквартирного дома (часть 9 статьи 12 Федерального закона от 29.06.2015 N 176-ФЗ "О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации"), а именно - расходы на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в МКД, включены в состав платы за содержание жилого помещения (пункт 2 части 1, пункта 1 части 2 статьи 154, части 1 статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Соответствующие изменения также внесены в Жилищный кодекс Российской Федерации, Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491, Правила установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг и нормативов потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 306, а также в Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124.

В связи с внесенными изменениями в законодательство Российской Федерации постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 N 1498 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме", расходы на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в МКД, будучи включенными в состав платы за содержание помещения, а не платы за коммунальные услуги, с 01.01.2017 при управлении МКД управляющей организацией подлежат возмещению потребителями услуг исключительно данной управляющей организации, но не ресурсоснабжающей организации.

Соответственно, независимо от решения собственников помещений МКД, ресурсоснабжающая организация не вправе предъявлять им и взимать плату за коммунальные ресурсы, потребляемые при содержании общего имущества МКД, а потребители не могут быть обязаны оплачивать непосредственно ресурсоснабжающей организации покупку коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании общего имущества МКД и необходимых, в том числе для надлежащего оказания услуг по содержанию общего имущества МКД.

Таким образом, с 01.01.2017 при управлении МКД управляющей компанией затраты ресурсоснабжающей организации на коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, подлежат возмещению управляющей компанией, которая, впоследствии, включает названные расходы в состав платы за содержание жилого помещения. Поскольку управляющая компания является исполнителем коммунальных услуг, предприятие не вправе выставлять собственникам помещений в МКД счета на оплату ресурса на общедомовые нужды.

Данный вывод соответствует правовой позиции, изложенной в определениях Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 16.07.2018 N 308-ЭС18-3279 по делу N А63-9878/2017 и от 09.09.2019 N 307-ЭС19-7456 по делу N А52-5314/2017.

Данная правовая позиция неоднократно высказывалась Арбитражным судом Северо-Кавказского округа в постановлениях от 18.03.2021 по делу N А32-50078/2017, от 31.03.2021 по делу N А01-1167/2019, от 09.07.2020 по делу N А32-45125/2018, от 27.01.2020 по делу N А32-34197/2017, от 16.03.2021 по делу N А32-15115/2020.

Следовательно, начиная с 01.01.2017 при управлении многоквартирным домом управляющей организацией затраты ресурсоснабжающей организации на коммунальные услуги, предоставленные на ОДН, подлежат возмещению управляющей организацией.

Однако в данном случае предметом спора является взыскание истцом услуг по теплоснабжению именно помещений ответчика с сентября 2021-апрель 2022, октябрь 2022-декабрь 2022 года, а не расходов на общедомовые нужды.

Истцом не представлено в материалы дела достаточных и достоверных доказательств наличия в спорных нежилых помещениях ответчика теплопринимающих устройств и фактического потребления тепловой энергии, принятой посредством тепловыделения от неизолированных трубопроводов систем отопления жилого дома, проходящих через помещения ответчика, равно как и осуществления со стороны ответчика демонтажа отопительных приборов.

В отсутствие фактического потребления тепловой энергии со стороны ответчика, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для взыскания с него стоимости тепловой энергии на отопление спорного нежилого помещения.

При таких обстоятельствах в удовлетворении иска следует отказать.

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
Т.М. Матюхина