Решение от 26 мая 2022 г. по делу № А75-21348/2021

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-21348/2021
26 мая 2022 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения объявлена 23 мая 2022 г.

Полный текст решения изготовлен 26 мая 2022 г.


Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Горобчук Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального водоканализационного предприятия муниципального образования город Ханты-Мансийск (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 23.12.2002 , место нахождения: 628012, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>) к автономному учреждению Ханты-Мансийского автономного округа – Югры «ЮГРАМЕГАСПОРТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 19.01.2009, адрес: 628001, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>) о взыскании 955 095 руб. 16 коп.,

при участии представителей сторон:

от истца – ФИО2 по доверенности от 13.12.2021 № 1565,

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 01.01.2022 № 3,

установил:

муниципальное водоканализационное предприятие муниципального образования город Ханты-Мансийск (далее – истец, МП «Водоканал») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского округа – Югры с исковым заявлением к автономному учреждению Ханты-Мансийского автономного округа – Югры «ЮГРАМЕГАСПОРТ» (далее – ответчик, общество «ЮГРАМЕГАСПОРТ») о взыскании неустойки за нарушения срока оплаты за предоставленные услуги водоснабжения и водоотведения в размере 955 095 руб. 16 коп.

Судебное заседание по делу отложено протокольным определением на 23 мая 2022 года в 13 часов 30 минут.

Представителем истца заявлено ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 221 646 рублей 03 копеек.

Согласно части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом к рассмотрению приняты уменьшенные исковые требования, ходатайство истца удовлетворено.

В ходе судебного заседания представитель истца уменьшенные исковые требованияи доводы искового заявления поддержал.

Представитель ответчика исковые требования не признал по доводам, изложенным в отзыве на иск.

Суд, заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, указывает истец и не отрицает ответчик, между сторонами существуют длящиеся договорные отношения по холодному водоснабжению и водоотведению объектов ответчика силами истца, что подтверждается представленными в дело договорами № 123 от 14.01.2011, №123/ЕП-017.18 от 31.01.2018, №123/ЕП-212.18 от 26.12.2018, № 123/ЕП-05720 от 27.02.2020.

В соответствии с пунктом 1 Договоров, МП «Водоканал» осуществляющий холодное водоснабжение и водоотведение, обязуется подавать Абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения, холодную питьевую воду, а Абонент обязуется оплачивать холодную (питьевую) воду установленного качества в объеме, определенном настоящим договором. МП «Водоканал» обязуется осуществлять прием сточных вод абонента и обеспечивать их транспортировку, а абонент обязуется соблюдать режим водоотведения и оплачивать водоотведение, принятую холодную воду, в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены настоящим договором.

Услуги по холодному водоснабжению и водоотведению оказаны полностью и надлежащим образом, однако обязанность Абонента по оплате услуг не исполнена надлежащим образом, в связи, с чем МП «Водоканал» обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры за защитой своих прав и интересов.

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 08.06.2021 по делу № А75-87/2021 исковые требования удовлетворены, с общества «ЮГРАМЕГАСПОРТ» в пользу МП «Водоканад» взыскана задолженность в размере 1 623 780 руб. 43 коп. за период с ноября 2017 года по январь 2020 года.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2021 решение суда первой инстанции оставлено без изменений, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Фактическая оплата по решению суда по делу № А75-87/2021 произведена 27.08.2021, что подтверждается платежным поручением № 224 от 27.08.2021 на сумму 1 623 780 руб. 43 коп.

В порядке урегулирования вопроса погашения неустойки в адрес ответчика была направлена претензия (исх. №06-9398 от 15.12.2021), которая оставлена им без удовлетворения, что явилось основанием для предъявления настоящего иска.

Отношения в сфере водоснабжения регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон № 416-ФЗ). Согласно пунктам 1, 11 статьи 7 Закона № 416-ФЗ водоснабжение с использованием централизованных систем холодного водоснабжения осуществляется в соответствии с правилами холодного водоснабжения на основании договоров холодного водоснабжения.

По договору водоснабжения организация, осуществляющая холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета (пункт 1 статьи 13 Закона № 416-ФЗ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Как следует из пункта 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии с пунктом 20 постановления Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 «Об утверждении правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства российской Федерации» (далее – Постановление № 644) организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных и нецентрализованных систем холодного водоснабжения питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором холодного водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду в сроки, порядке и размере, которые определены договором холодного водоснабжения, и соблюдать предусмотренный договором холодного водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

В соответствии с частью 1 статьи 544 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Таким образом, в силу статьи 309, пункта 2 статьи 548 ГК РФ ответчик (абонент) обязан оплатить услуги, оказанные ему истцом по вышеуказанным договорам холодного водоснабжения и водоотведения, в объеме, фактически принятом абонентом и зафиксированном приборами учета ответчика. Допущенная при передаче (приеме) показаний приборов учета ошибка не освобождает абонента (ответчика) от оплаты потребленной воды в объемах, фактически ответчиком потребленной.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности, неустойкой.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с пункту 6.2 статьи 13 Федерального закона № 416-ФЗ от 07.12.2011 «О водоснабжении и водоотведении» абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Частью 6.2 статьи 14 Федерального закона № 416-ФЗ установлено, что абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший услуги по договору водоотведения, обязан уплатить организации, осуществляющей водоотведение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Факт наличия обязанности по уплате основного долга и нарушения сроков оплаты поставленных ресурсов и услуг подтвержден материалами дела, в том числе вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 08.06.2021 по делу № А75-87/2021 имеющим преюдициальное значение для рассмотрения данного спора (пункт 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Произведенный истцом уточненный расчет суммы неустойки за период с 21.02.2020 по 05.04.2020, с 11.01.2021 по 26.08.2021 судом проверен, признается арифметически верным, соответствует условиям заключенных договоров и обстоятельствам дела, произведен с учетом предоставления обществу «ЮГРАМЕГАСПОРТ» меры поддержки виде моратория на банкротство за период с 06.04.2020 по 07.01.2021, доводы ответчика в данной части подлежат отклонению.

Ссылка ответчика на пропуск истцом срока исковой давности заявления требований признается несостоятельной. С учетом положений статей 196, 200, 202 ГК РФ, принимая во внимание вступивший в силу судебный акт по делу № А75-87/2021, период начисления неустойки (с 21.02.2020 по 05.04.2020, с 11.01.2021 по 26.08.2021), дату обращения в арбитражный суд с настоящим иском (29.12.2021), трехлетний срок давности по требованию о взыскании неустойки истцом не пропущен.

Ссылка ответчика на Постановление Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» также подлежит отклонению, поскольку начисление неустойки произведено истцом по 26.08.2021, то есть до даты введения указанного моратория.

В соответствии со статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание удовлетворение исковых требований, суд относит судебные расходы по уплате государственной пошлины на ответчика. В части излишней оплаты государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

РЕШИЛ:

исковые требования муниципального водоканализационного предприятия муниципального образования город Ханты-Мансийск удовлетворить.

Взыскать с автономного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа – Югры «ЮГРАМЕГАСПОРТ» в пользу муниципального водоканализационного предприятия муниципального образования город Ханты-Мансийск 221 646 руб. 03 коп. – сумму законной неустойки (пени), а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 433 руб.

Возвратить муниципальному водоканализационному предприятию муниципального образования город Ханты-Мансийск из федерального бюджета государственную пошлину в размере 14 669 руб., уплаченную по платежному поручению № 6251 от 23.12.2021. Возврат произвести МРИ ФНС России № 1 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре.

Настоящее решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья Н.А. Горобчук