Решение от 4 октября 2024 г. по делу № А60-43159/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело № А60-43159/2024
04 октября 2024 года
г. Екатеринбург


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Л.М. Килиной рассмотрел дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "ТРАНСИМПЕРИАЛ УРАЛ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании денежных средств,

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с ответчика 101429 рублей 95 коп. задолженности по оплате транспортно-экспедиционных услуг, оказанных на основании договора № КТИУрал/12323/М от 10.11.2021.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 08.08.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, истцом представлено дополнение к исковому заявлению.


В соответствии с частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Арбитражным судом Свердловской области дело рассмотрено в порядке упрощенного производства с подписанием резолютивной части решения от 27.09.2024.

В силу части 2 ст.229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

В Арбитражный суд Свердловской области 30.09.2024 от истца поступило ходатайство о составлении мотивированного решения.

В связи с поступлением от истца ходатайства о составлении мотивированного решения, решение подлежит изготовлению в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между истцом (экспедитор) и ответчиком (заказчик) заключен договор на оказание транспортно-экспедиционных услуг по организации перевозок грузов в международном сообщении № КТИУрал/12323/М от 23.08.202210.11.2021 года, по условиям которого экспедитор обязуется за счет заказчика выполнить или организовать выполнение определенных договором транспортно-экспедиционных услуг, связанных с организацией и обеспечением перевозки груза одним или несколькими видами транспорта в международном сообщении (п. 1.1 договора).

Условия выполнения конкретных перевозок и перечень услуг, которые выполняет экспедитор для их осуществления, согласовываются сторонами в заявках на организацию перевозки груза (п. 1.2 договора).

Сторонами во исполнение указанного положения была согласована и принята к исполнению заявка на международную перевозку груза № 8561 от 25.07.2023 года, в соответствии с которой экспедитор по заданию заказчика


обязался выполнить доставку груза – «оборудование» по маршруту: Манчьжурия/Китай – Российская Федерация.

В соответствии со статьей 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой. Условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указывает, что оказал обусловленные договором и заявкой услуги по поручению ответчика.

В доказательство оказания услуг по перевозке груза истцом в материалы дела представлена международная транспортная накладная CMR № 8561 от 31.07.2023 с отметкой грузополучателя о принятии груза - 14.08.2023.

Кроме того, истцом в материалы дела представлены счет, акт, счет- фактура, акт сверки по договору № КТИУрал/12323/М от 10.11.2021.

Сторонами в заявке № 8561 от 25.07.2023 согласована стоимость услуг экспедитора в размере 160000 рублей.

Стороны в договоре определили, что порядок расчетов, сроки оплаты, валюта и другие условия платежа согласовываются сторонами в заявке на каждую перевозку груза. Ставки и условия согласовываются сторонами в каждом конкретном случае отдельно (п. 5.2 договора)

В соответствии с п. 5.3 договора оплата счетов экспедитора по настоящему договору производится заказчиком в следующем порядке – предварительная оплата в размере 50% суммы счета экспедитора до даты загрузки транспортного средства на основании факсимильной копии счета, 50% - суммы счета экспедитора в течение 5 дней с даты разгрузки транспортного средства на основании факсимильной копии счета. Основная валюта расчетов – рубли Российской Федерации.

Указанный пункт содержится в условиях заявки № 8561 от 25.07.2023 года.

Истцом в адрес ответчика направлены счет на оплату № 8561-lcl от 01.08.2023 на сумму 160000 рублей, акт № 8561-lcl от 14.08.2023, счет-фактура № 8561-lcl от 14.08.2023.


Ответчик услуги истца не оплатил, в связи с чем истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием об оплате задолженности.

При этом, как указывает истец, на исполнении у истца имелась заявка ответчика на международную перевозку груза № 7283-lcl от 27.04.2023 г., стоимость услуг по которой в размере 4.400,00 долларов США была погашена в полном объёме платежным поручением № 375 от 06.07.2024 г. в размере 397 487,20 российских рублей, что в пересчете на дату оплаты соответствует сумме Заявки и счета. При этом также ответчиком по данной заявке и счету была уплачена сумма в размере 30 000,00 российских рублей платежным поручением № 374 от 06.07.2024 г., являющаяся переплатой и отнесенная на счет 8561-lcl от 01.08.2023 г.

Истцом повторно в адрес ответчика была направлена претензия от 0205/24-2 от 02.05.2024 г. по адресу регистрации ответчика, указанному в договоре, с требованием об оплате задолженности в размере 130000 рублей (с учетом отнесенной истцом переплаты ответчика в размере 30000 рублей), оставленная ответчиком без удовлетворения.

Между тем, как указывает истец сторонами поддерживались регулярные отношения предпринимательского характера в рамках перевозок, организуемых истцом по заявкам ответчика, ответчиком на регулярной основе производились платежи по оказанным услугам, по некоторым из которых в том числе были произведены переплаты, не оспоренные ответчиком и, таким образом, на основании практики взаимоотношения сторон, принятые истцом в качестве оплаты по счету № 8561-1с1.

В качестве такой суммы ответчиком была перечислена сумма в размере 28570 рублей 05 коп., отнесенная истцом на счет 8561-lcl от 01.08.2023 г.

Таким образом, по расчету истца, задолженность ответчика перед истцом за оказанные услуги составляет 101429 рублей 95 коп.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг в полном объеме послужило основанием для обращения истца в суд с иском по настоящему делу с требованием о взыскании с ответчика задолженности по оплате оказанных услуг.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом (ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Ответчик, возражая по существу предъявленных требований, ссылается на наличие встречных требований в виде понесенных дополнительных расходов в рамках заключенного договора.

Ответчик указывает, что в ходе исполнения обязательств по договору истец сообщил некорректный адрес места (склада), расположенного в Китае, предназначенного сбора груза ответчика.


После поступления товара на склад истца, владелец пункта сбора груза, ввиду наличия у истца задолженности, препятствовал выпуску товара ответчика со склада.

Таким образом, ответчик был вынужден воспользоваться услугами третьих лиц, для высвобождения груза с места сбора, указанного истцом.

В связи с названными обстоятельствами ответчик понес расходы в сумме 380000 рублей., что подтверждается представленными счетом на оплату, заявлением на перевод № 101 от 02.05.2023.

Согласно представленному в материалы дела письму № 03/05/23 от 03.05.2023 указанные обстоятельства признаны истцом.

С учетом скидки по сделке (заявке) № 7283 от 27.04.2023 в сумме 39390 рублей, задолженность истца перед ответчиком составила 340070 рублей, которая так же была признана истцом письмом 03/05/23 от 03.05.2023.

Представленный в материалы дела акт сверки по договору № КТИУрал/12323/М от 10.11.2021г. при проведении взаиморасчётов задолженность в сумме 340070 рублей истцом не учтена.

Таким образом, ответчик просит произвести зачет на сумму 101429 рублей 95 коп.

В соответствии со статьей 410 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Как следует из толкования норм права, изложенного в абзаце втором пункта 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств", обязательства могут быть прекращены зачетом после предъявления иска по одному из требований. В этом случае сторона по своему усмотрению вправе заявить о зачете как во встречном иске (статьи 137, 138 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 132 АПК РФ, так и в возражении на иск, юридические и фактические основания которых исследуются судом равным образом (часть 2 статьи 56, статья 67, часть 1 статьи 196, части 3, 4 статьи 198 ГПК РФ, часть 1 статьи 64, части 1 - 3.1 статьи 65, часть 7 статьи 71, часть 1 статьи 168, части 3, 4 статьи 170 АПК РФ). В частности, также после предъявления иска ответчик вправе направить истцу заявление о зачете и указать в возражении на иск на прекращение требования, по которому предъявлен иск, зачетом.

Лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или


неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства (ст. 401 ГК РФ).

Если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника. Суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению (ст. 404 ГК РФ).

Истец возражает против сделанного ответчиком заявления о зачете встречных требований со ссылкой на п. 3.2.12 договора, которым установлен запрет на проведение зачета.

В пункте 3.2.12 договора № КТИУрал/12323/М от 10.11.2021г. предусмотрена обязанность заказчика своевременно, без каких либо вычетов, зачетов, удержаний или отнесения за счет любой претензии, контрпретензии в одностороннем порядке оплачивать услуги экспедитора и любые дополнительные расходы, в том числе штрафы иные расходы, возникающие в случае досмотра или задержки груза/контейнера с грузом на любом этапе перевозки груза, если эти расходы возникают у экспедитора при исполнении договора, осуществлены не по вине экспедитора, необходимы для исполнения заявки заказчика.

Вместе с тем, судом установлено, что на стороне истца имеется задолженность перед ответчиком, которую истец признал в письме № 03/05/2023 от 03.05.2023.

Из буквального толкования п. 3.2.12 договора № КТИУрал/12323/М от 10.11.2021г. следует, что указанный пункт договора содержит обязанность заказчика оплачивать счета экспедитора даже при наличии со стороны заказчика переплаты, вместе с тем экспедитором может накапливаться сумма задолженности перед заказчиком долгое время, что нарушает права ответчика.

Так, истец признал задолженность перед ответчиком еще в мае 2023 года, по состоянию на октябрь 2024 года задолженность перед ответчиком не погашена, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Вместе с тем, истец в исковом заявлении указывает, что на основании практики взаимоотношений истцом были приняты переплаты ответчика в качестве оплаты по счету № 8561-lcl.

Таким образом, с учетом имеющейся у истца задолженности перед ответчиком, которая признается истцом, суд считает возможным прекратить взаимные обязательства сторон зачетом.


Учитывая вышеизложенное, взаимные обязательства сторон в размере 101429 рублей 95 коп. прекращены зачетом, в связи с чем требования истца удовлетворению не подлежат.

В соответствии с п. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с тем, что в удовлетворении исковых требований оказано в полном объеме, судебные расходы на основании п.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на истца.

на основании статей 309, 310, 801 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 5 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности", руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В иске отказать.

2. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья Л.М. Килина

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 19.02.2024 5:31:59

Кому выдана Килина Лариса Михайловна