Решение от 1 октября 2025 г. по делу № А57-9903/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 410002, <...>; тел/ факс: <***>;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-9903/2025
город Саратов
02 октября 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 сентября 2025 года решение в полном объеме изготовлено 02 октября 2025 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Стожарова Р.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Савельевой В.О., рассматривает в судебном заседании в помещении Арбитражного суда по адресу: <...>, материалы дела по исковому заявлению ФИО1, Республика Крым, город Ялта,

к обществу с ограниченной ответственностью научно-производственному предприятию «ТАН-ИТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Саратов,

об обязании передать в течение 5 (пяти) рабочих дней после вступления судебного акта в законную силу надлежащим образом заверенные копии документов, взыскании судебной неустойки в размере 5000 руб. в случае неисполнения решения суда в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня вступления решения суда в законную силу; взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 70 000 руб.,

при участии: до перерыва: от истца - ФИО2, по доверенности от 03.04.2025 г.,

от УФНС России по Саратовской области – ФИО3 по доверенности от 17.01.2025,

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены, после перерыва:

лица, участвующие в деле, не явились, извещены,

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области поступило исковое заявление ФИО1, Республика Крым, город Ялта, к обществу с ограниченной ответственностью научно-производственному предприятию «ТАН-ИТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Саратов, об обязании передать в течение 5 (пяти) рабочих дней после вступления судебного акта в законную силу надлежащим образом заверенные копии документов, о взыскании судебной неустойки.

В судебное заседание обеспечили явку представители истца и УФНС России по Саратовской области, поддержали исковые требования в полном объеме. Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены.

Судом в порядке ст. 163 АПК РФ был объявлен перерыв до 25.09.2025, о чем представители лиц, участвующих в деле, присутствующие в судебном заседании, были извещены надлежащим образом, отобрана подписка.

После перерыва в судебном заседании лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Согласно части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Также, информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседание, об объявленных перерывах в судебном заседании была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

На основании изложенного, суд принял все меры к извещению ответчика в связи с чем, он считается извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Ответчик письменный отзыв на иск не представил, возражений не заявил, что в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как основания своих требований и возражений.

Суду предоставляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Материалами дела установлено, что ФИО1 является участником ООО НПП «ТАН-ИТ», что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 10.04.2025 года № ЮЭ9965-25-52469012, владеет 38% доли, что составляет 2 318 000 руб.

В целях выявления недобросовестности в действиях генерального директора Общества, а также в целях осуществления своих прав по участию в хозяйственной деятельности Общества участник общества направил в Общество требование о предоставлении надлежащим образом заверенных копий следующих документов:

- учредительные документы, в том числе протоколы за последние 3 года от даты получения требования;

- список аффилированных лиц общества (с учетом совершенных сделок данной группы с лицами, находящимися в состоянии родства, свойства с указанием такой связи);

- копии отчетов ревизионной комиссии и заключения аудитора, отчетов об оценки рыночной стоимости имущества за 2021, 2022, 2023, 2024 годы;

- приказы и распоряжения Генерального директора Общества за период с 2022 года по 2024 год;

- штатное расписание Общества за 2021-2024 годы;

- трудовые договоры, соглашения, действующие и заключенные с 01.01.2022 года по день получения требования;

- приказы о приеме на работу и увольнении с работы, табели учета выдачи заработной платы, документы по начислению и выдачи заработной платы, расчетные листки, расчетные листки о выплате сумм при увольнении с 01.01.2022 года по день получения требования;

- сведения о контрагентах Общества, первичные бухгалтерские документы по контрагентам Общества;

- судебные акты; претензии; требования, постановления, решения и акты, подтверждающие наличие требований Банков, контрагентов, контролирующих органов и должностных лиц об оплате задолженности, штрафов, налогов, сборов, пеней к ООО «НПП «ТАН-ИТ», а также документы (договоры, соглашения, акты, платежные поручения), подтверждающие факт исполнения таких требований за период с 2021 года по день получения требования;

- договоры, а также приложения, акты, схемы, соглашения к ним, действующие и заключенные с Обществом с 2021 года по день получения требования;

- документы (свидетельства, договоры, технические паспорта, выписки из ЕГРН и акты), подтверждающие права общества на объекты недвижимого имущества: капитальные строения, сооружения, ЕНК, земельные участки и т.д., при наличии у Общества недвижимого имущества; сведения об имеющемся у Общества производственном оборудовании с приложением технических паспортов на имеющееся у Общества оборудование;

- договоры (купли-продажи, поставки, подряда и оказания услуг) с соответствующими дополнениями и приложениями, технические паспорта/планы/схемы, платежные поручения, акты выполненных работ, акты сверки, иные акты, связанные с закупкой, арендой (лизингом);

- документы хозяйственной деятельности Общества с 2021 года по день получения требования, а именно:

первичную бухгалтерскую документацию (универсальные передаточные документы (УПД), товарные накладные, складские документы, акты, счет -фактуры); в том числе заверенные сводные оборотно-сальдовые ведомости за 2021, 2022, 2023 и 2024 годы;

регистры бухгалтерского учета (программа 1С бухгалтерия),

сведения Банков ООО «НПП «ТАН-ИТ» (операции по счетам) за период с 2021 года по день получения требования;

сведения Банков ООО «НПП «ТАН-ИТ» (операции по счетам) по контрагенту с 2021 года по день получения требования;

- бухгалтерскую, налоговую и финансовую отчетность в полном объеме за период с 2021 по 2024 годы, а именно: налоговые декларации (ежеквартальные и годовые) по налогу на прибыль за период с 1 января 2021 года по 2024 год с отметкой налогового органа о приеме; налоговые декларации по НДС с приложениями книги покупок и книги продаж по каждому отчетному периоду за период с 1 января 2021 по 2024 год с отметкой налогового органа о приеме; налоговые декларации на имущество за период с 1 января 2021 по 2024 год с отметкой налогового органа о приеме, при условии подачи Обществом деклараций по налогу на имущество; заверенные расшифровки дебиторской и кредиторской задолженности к Балансам за 2021 - 2024 годы по строке 12.40, 15.20;

- заверенные расшифровки строки Балансов «Основные средства» за 2021 - 2024 годы;

- заверенный анализ 51 счета поквартально в разрезе Банков за период с 2021 по 2024 годы;

- заверенный поквартальный анализ по счету № 20 «Основное производство» за период с 2021 по 2024 годы;

- заверенный поквартальный анализ по счету № 10 «Сырье и материалы» по субсчетам за период с 2021 по 2024 годы;

- отчеты о прибылях и убытках (финансовых результатах) за период с 2021 по 2024 годы;

- расшифровка активов (внеоборотных и оборотных) к Балансам для каждого Баланса за период с 2021 по 2024 годы, сданного Обществом в налоговый орган;

- расшифровка пассивов к Балансам для каждого Баланса за период с 2021 по 2024 годы, сданного в налоговый орган;

- авансовые отчеты материально-ответственных лиц, кассовые книги за период с 01.01.2021 года по день получения настоящего требования;

- главные книги за период деятельности общества с 01 января 2021 года по день получения настоящего требования;

- выгрузку информационной базы «1С бухгалтерия» или аналогичной программы ООО «НПП «ТАН-ИТ» за период с 1 января 2021 года по день получения настоящего требования в актуальном формате.

Требование было направлено 07.02.2025 года посредством почты России, что подтверждается потовой квитанцией от 07.02.2025 года и описью вложения от 07.02.2025 год.

Исходя из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 29860004061002, письмо прибыло 13.02.2025 года и возвращено отправителю 16.03.2025 года из-за истечения срока хранения, что также является доказательством недобросовестного поведения генерального директора общества и возникшего корпоративного конфликта между участниками общества.

ФИО1 является участником ООО НПП «ТАН-ИТ», что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 10.04.2025 года № ЮЭ9965-25-52469012, владеет 38 % доли в уставном капитале, что составляет 2 318 000 руб.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за зашитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Статьей 11 Гражданского кодекса РФ закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными названной статьей, либо иными способами, предусмотренными законом. Так, согласно абзацу 13 указанной статьи защита гражданских прав может быть осуществлена и иными способами, предусмотренными законом. В качестве иных способов защиты права могут быть использованы только те способы, которые предусмотрены законом.

В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Гражданские права и обязанности возникают, в том числе из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности (пункт 3 части 2 статьи 8 Гражданского кодекса РФ).

Арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, в том числе по корпоративным спорам: споры, связанные с назначением или избранием, прекращением, приостановлением полномочий и ответственностью лиц, входящих или входивших в состав органов управления и органов контроля юридического лица, а также споры, возникающие из гражданских правоотношений, между указанными лицами и юридическим лицом в связи с осуществлением, прекращением, приостановлением полномочий указанных лиц (пункт 4 статьи 225.1 АПК РФ).

С учетом положений пункта 4 статьи 225.1 АПК РФ споры по искам об истребовании документов общества относятся к категории корпоративных споров и подлежат рассмотрению в арбитражном суде.

Согласно пункту 1 статьи 8 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», участник Общества, имеет следующие права:

- участвовать в управлении делами общества в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и уставом общества;

- получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его документами бухгалтерского учета и иной документацией в установленном его уставом порядке;

- принимать участие в распределении прибыли;

- продать или осуществить отчуждение иным образом своей доли или части доли в уставном капитале общества одному или нескольким участникам данного общества либо другому лицу в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом и уставом общества;

- выйти из общества путем отчуждения своей доли обществу, если такая возможность предусмотрена уставом общества, или потребовать приобретения обществом доли в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом;

- получить в случае ликвидации общества часть имущества, оставшегося после расчетов с кредиторами, или его стоимость.

Участники общества имеют также другие права, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 50 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» Общество по требованию участника общества обязано обеспечить ему доступ к следующим документам:

1) договор об учреждении общества, за исключением случая учреждения общества одним лицом, решение об учреждении общества, устав общества, утвержденный учредителями (участниками) общества, а также внесенные в устав общества и зарегистрированные в установленном порядке изменения и дополнения;

2) протокол (протоколы) собрания учредителей общества, содержащий решение о создании общества и об утверждении денежной оценки неденежных вкладов в уставный капитал общества, а также иные решения, связанные с созданием общества;

3) документ, подтверждающий государственную регистрацию общества; 4) внутренние документы общества;

5) положения о филиалах и представительствах общества;

6) решение о выпуске (дополнительном выпуске) ценных бумаг, изменения в решение о выпуске (дополнительном выпуске) ценных бумаг, отчет об итогах выпуска (дополнительного выпуска) ценных бумаг, уведомление об итогах выпуска (дополнительного выпуска) ценных бумаг;

7) протоколы общих собраний участников общества, заседаний ревизионной комиссии общества;

8) списки аффилированных лиц общества;

9) заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудиторской организации (индивидуального аудитора) общества, государственных и муниципальных органов финансового контроля;

10) судебные решения по спорам, связанным с созданием общества, управлением им или участием в нем, а также судебные акты по таким спорам, в том числе определения о возбуждении арбитражным судом производства по делу и принятии искового заявления либо заявления об изменении основания или предмета ранее заявленного иска;

11) протоколы заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества и коллегиального исполнительного органа общества;

12) договоры (односторонние сделки), являющиеся крупными сделками и (или) сделками, в совершении которых имеется заинтересованность;

13) иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

В силу абзаца третьего пункта 1 статьи 8 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» у участников общества есть возможность требовать предоставления доступа к документам бухгалтерского учета и изготовления их копий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Федерального закона от 06.12.2011 года № 402- ФЗ «О бухгалтерском учете» ведение бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета организуются руководителем экономического субъекта.

По общему правилу пункта 1 статьи 14 указанного Закона годовая бухгалтерская (финансовая) отчетность состоит из бухгалтерского баланса, отчета о финансовых результатах и приложений к ним.

Согласно пункту 1 статьи 29 Федерального закона "О бухгалтерском учете" от 06.12.2011 года N 402-ФЗ организации обязаны хранить первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета, бухгалтерскую (финансовую) отчетность в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет после отчетного года. Документы учетной политики, стандарты экономического субъекта, другие документы, связанные с организацией и ведением

бухгалтерского учета, в том числе средства, обеспечивающие воспроизведение электронных документов, а также проверку подлинности электронной подписи, подлежат хранению экономическим субъектом не менее пяти лет после года, в котором они использовались для составления бухгалтерской (финансовой) отчетности в последний раз.

В силу абзаца третьего пункта 1 статьи 8 Закона об обществах с ограниченной ответственностью участники хозяйственного общества при соблюдении установленных законом ограничений имеют возможность требовать предоставления доступа к документам бухгалтерского учета и (или) изготовления их копий.

При этом, судам надлежит учитывать, что ведение обществом бухгалтерского учета с использованием специализированных компьютерных программ не освобождает его от обязанности обеспечить доступ участников к информации, содержащейся в компьютерных файлах, а также скопировать по требованию участника эту информацию на электронный носитель информации (в общераспространенном формате текстового компьютерного файла) и (или) перенести эту информацию на бумажный носитель с целью предоставления участнику. Плата, взимаемая обществом за предоставление электронной и (или) бумажной копии, не может превышать затрат на их изготовление, включающих цену приобретенного электронного хранителя информации, если он не предоставлен участником.

Пунктом 10 Обобщения судебной практики по корпоративным спорам о предоставлении информации хозяйственными обществами, утвержденного Президиумом ВС РФ 15.11.2023г., установлено, что из абзаца третьего пункта 1 статьи 8 Закона об обществах с ограниченной ответственностью вытекает, что участник общества имеет право требовать любые имеющиеся у общества документы, которые связаны с деятельностью этого общества.

Исходя из пункта 2 статьи 50 Закона об обществах с ограниченной ответственностью, общество обязано обеспечить доступ участнику по его требованию, в том числе к внутренним документам общества, протоколам общих собраний участников общества, договорам (односторонним сделкам), являющимся крупными сделками и (или) сделками, в совершении которых имеется заинтересованность.

Поэтому, руководствуясь приведенными нормативными предписаниями, арбитражные суд приходит к выводу о том, что в действующем законодательстве не содержится норм, которыми бы устанавливались какие-либо ограничения в перечне документации, касающейся внутренней деятельности общества, с которой участник общества вправе знакомиться и получать заверенные копии.

При этом арбитражный суд опирается на то, что Закон об обществах с ограниченной ответственностью предусматривает возможность установления в уставе порядка получения информации об обществе, но не допускает возможность ограничения прав участников на информацию.

Суд может отказать в удовлетворении требования участника, если будет доказано наличие в его действиях злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ).

Так, о злоупотреблении участником правом на информацию может свидетельствовать то, что участник, обратившийся с требованием о предоставлении информации, является фактическим конкурентом хозяйственного общества (либо его аффилированным лицом), а запрашиваемая информация носит характер конфиденциальной, относится к конкурентной сфере и ее распространение может причинить вред коммерческим интересам общества (пункт 1 информационного письма N 144).

Доказательств недобросовестного поведения истца в рамках настоящего дела ответчиком не предоставлено.

Согласно абзацу 2 пункта 1 указанного Информационного письма при реализации своего права на получение информации участники хозяйственных обществ не обязаны раскрывать цели и мотивы, которыми они руководствуются, требуя предоставления

информации об обществе, а также иным образом обосновывать наличие интереса в получении соответствующей информации, за исключением случаев, вытекающих из закона.

Федеральный закон «Об обществах с ограниченной ответственностью» предусматривает две формы осуществления права участника на информацию: ознакомление с документами и получение копий документов.

Выбор конкретной формы реализации права на получение информации осуществляется участником, при этом его право требовать предоставления копий документов не обусловлено необходимостью первоначально прибыть по месту нахождения хозяйственного общества и ознакомиться с документами (пункт 7 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 N 144).

Одновременно, суд считает необходимым отметить, что отсутствие каких-либо документов у ответчика само по себе не свидетельствует о невозможности восстановления утраченных документов и не является основанием для отказа в удовлетворении требований.

Указанный вывод соответствует правовой позиции, изложенной в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 28.12.2015 года N 302-ЭС15-14349, разъяснениях Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащихся в пункте 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 года N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ".

Кроме того, в рассматриваемом случае речь идет о неисполнении ответчиком возложенной на него законодательством обязанности по передаче финансово-хозяйственных документов юридического лица участнику общества.

В соответствии с пунктом 3 статьи 50 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», в течение пяти рабочих дней со дня предъявления требования Обществу, запрошенные документы должны быть предоставлены Обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества, если иное место не определено уставом общества либо внутренним документом, утвержденным общим собранием или советом директоров (наблюдательным советом) общества и опубликованным на его сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Судом установлено, что истец обратился к ответчику с требованием о предоставлении документов, однако, документы представлены не были.

Суд учитывает, что из абзаца 3 пункта 1 статьи 8 Закона № 14-ФЗ следует, что участник общества с ограниченной ответственностью имеет право требовать любые имеющиеся у общества документы, которые связаны с деятельностью этого общества.

Мотивированный отзыв на иск, содержащий возражения ответчика против наличия правовых оснований для удовлетворения иска, в материалы дела не поступил.

Ответчиком иск по существу не оспорен, что учитывается судом в порядке части 3.1. статьи 70 АПК РФ.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Истцом заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 70 000 руб.

В обоснование своих требований на возмещение расходов на оплату услуг представителя, истец представил договор № 9 на оказание юридических услуг от 20.03.2025, заключенный между индивидуальным предпринимателем ФИО2 и ФИО1, в соответствии с пунктом 1.2 которого под юридическими услугами судебного характера стороны понимают: составление и подача

искового заявления в Арбитражный суд Саратовской области, представительство в суде на стороне Заказчика по спору ООО «Тан Ит» об истребовании документов и информации по деятельности ООО «Тан Ит».

Истцом в материалы дела в обоснование понесенных судебных расходов представлен чек на сумму 70 000 руб.

В силу пункта 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Таким образом, для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой принят судебный акт, значение имеет единственное обстоятельство: понесены ли соответствующие расходы. Независимо от способа определения размера вознаграждения суд, взыскивая фактически понесенные судебные расходы, должен оценить их разумные пределы.

Суд, определяя степень разумности расходов на оплату услуг представителя, действует по внутреннему убеждению на основании оценки представленных сторонами доказательств, учитывает категорию спора, сложность дела, время, затраченное на подготовку материалов, участие представителя по делу.

Согласно пунктам 1, 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующие в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик не представил в материалы дела каких-либо возражений на заявление о взыскании судебных расходов.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Критерий разумности является оценочным. Для установления разумности рассматриваемых расходов суд оценивает их соразмерность применительно к условиям договора на оказание услуг и характера услуг, оказанных в рамках этого договора, их необходимости и разумности для целей восстановления нарушенного права.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Законодательство Российской Федерации не устанавливает каких-либо специальных требований к условиям о выплате вознаграждения исполнителю в договорах возмездного оказания услуг. Следовательно, стороны договора возмездного оказания услуг вправе согласовать выплату вознаграждения исполнителю в различных формах (в зависимости от фактически совершенных исполнителем действий или от результата действий исполнителя), если такие условия не противоречат основополагающим принципам российского права (публичному порядку Российской Федерации).

Однако включение сумм, выплаченных исполнителю по договору возмездного оказания юридических услуг, в состав судебных расходов должно осуществляться исходя из требований арбитражного процессуального законодательства Российской Федерации, в частности, на основе оценки судом реальности оказанных услуг и разумности взыскиваемых судебных расходов.

Суд, руководствуясь принципом разумности, учитывая категорию спора по делу № А57-9903/2025, количество предоставляемых доказательств по делу, а также объем защищаемого права, количества времени, которое должен был затратить квалифицированный специалист на подготовку позиции по делу и составление документов, с учетом объема выполненных работ представителем, сложность рассматриваемого дела, стоимость оплаты услуг адвокатов по аналогичным делам, оценивая обоснованность требования заявителя о взыскании с ответчика расходов, при рассмотрении спора по существу, суд приходит к выводу о соответствии заявленной ко взысканию суммы в размере 70 000 руб., которая отвечает требованиям разумности и соразмерности.

Доказательств чрезмерности взыскиваемых судебных расходов на оплату услуг представителя не представлено, как не представлено и мотивированных возражений относительно заявленной истцом суммы судебных расходов.

Исходя из конкретных обстоятельств настоящего дела, арбитражный суд полагает возможным удовлетворить заявление истца о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя и взыскать с ООО НПП «Тан-Ит» судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 70 000 руб.

Согласно статье 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статье 168 АПК РФ при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

Истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлина в размере 15 000 руб., что подтверждается чеком от 11.04.2025.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, производится судом в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При распределении расходов по уплате государственной пошлины суд руководствуется статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации.

Кроме того, истец просит суд в случае неисполнения ответчиком судебного акта взыскать судебную неустойку в размере 5 000 руб. за каждый день просрочки в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Согласно пункту 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и

недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Пунктами 28, 31, 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъясняется, что на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).

Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 ГК РФ). Суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки, в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.

Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, части 1 и 2.1 статьи 324 АПК РФ).

Удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения.

Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ).

В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

Ответчик возражений против размера неустойки не выразил.

Исходя из второго абзаца пункта 32 Постановления № 7, размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение. Судебная неустойка не носит компенсационного характера за допущенное неисполнение судебного акта, а по своей правовой природе является дополнительным способом понуждения к исполнению судебного акта.

То есть в системе действующего правового регулирования судебная неустойка является дополнительной мерой воздействия на должника, мерой стимулирования и косвенного принуждения. В основе судебного акта о присуждении судебной неустойки лежат гражданское правоотношение и нарушение его стороной своего обязательства (обязанности) (определение Верховного Суда Российской Федерации от 15.03.2018 № 305- ЭС17-17260).

Судебная неустойка, в отличие от классической, несет в себе публично-правовую составляющую, поскольку она является мерой ответственности на случай неисполнения судебного акта, устанавливаемой судом в целях дополнительного воздействия на должника. Размер судебной неустойки, который должен служить цели побуждения должника к исполнению возложенной на него обязанности, определяется судом по своему внутреннему убеждению с учетом обстоятельств дела, исходя из принципов

справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды должником из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Определяя размер присуждения денежных средств на случай неисполнения судебного акта, суд учитывает степень затруднительности исполнения судебного акта, возможности ответчика по добровольному исполнению судебного акта, и приходит к выводу о том, что заявленный истцом размер судебной неустойки (5000 руб. в день) является чрезмерным.

В связи с чем, суд считает необходимым снизить размер нестойки до суммы 500 руб. за каждый день просрочки в случае неисполнения решения суда в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня вступления решения суда в законную силу; указанная сумма судебной неустойки, по мнению суда, в рассматриваемом деле является разумной и справедливой, направленной на побуждение к своевременному исполнению судебного акта по неденежному требованию.

С учетом изложенного, суд считает требования истца в части взыскания судебной неустойки подлежащими удовлетворению в части.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1, Республика Крым, город Ялта, удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью научно-производственное предприятие «ТАН-ИТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Саратов, в течение 5 (пяти) рабочих дней после вступления судебного акта в законную силу надлежащим образом заверенные копии документов, а именно:

- учредительные документы, в том числе протоколы за последние 3 года по день вынесения решения судом;

- список аффилированных лиц общества (с учетом совершенных сделок данной группы с лицами, находящимися в состоянии родства, свойства с указанием такой связи);

- копии отчетов ревизионной комиссии и заключения аудитора, отчетов об оценки рыночной стоимости имущества за 2021, 2022, 2023, 2024 годы;

- приказы и распоряжения Генерального директора Общества за период с 2022 года по 2024 год;

- штатное расписание Общества за 2021-2024 годы;

- трудовые договоры, соглашения, действующие и заключенные с 01.01.2022 года по дату вынесения решения судом;

- приказы о приеме на работу и увольнении с работы, табели учета выдачи заработной платы, документы по начислению и выдачи заработной платы, расчетные листки, расчетные листки о выплате сумм при увольнении с 01.01.2022 года по дату вынесения решения судом;

- сведения о контрагентах Общества, первичные бухгалтерские документы по контрагентам Общества;

- судебные акты; претензии; требования, постановления, решения и акты, подтверждающие наличие требований Банков, контрагентов, контролирующих органов и должностных лиц об оплате задолженности, штрафов, налогов, сборов, пеней к ООО «НПП «ТАН-ИТ», а также документы (договоры, соглашения, акты, платежные поручения), подтверждающие факт исполнения таких требований за период с 2021 года по дату вынесения решения судом;

- договоры, а также приложения, акты, схемы, соглашения к ним, действующие и заключенные с Обществом с 2021 года по дату вынесения решения судом;

- документы (свидетельства, договоры, технические паспорта, выписки из ЕГРН и акты), подтверждающие права общества на объекты недвижимого имущества: капитальные строения, сооружения, ЕНК, земельные участки и т.д., при наличии у Общества недвижимого имущества; сведения об имеющемся у Общества производственном оборудовании с приложением технических паспортов на имеющееся у Общества оборудование;

- договоры (купли-продажи, поставки, подряда и оказания услуг) с соответствующими дополнениями и приложениями, технические паспорта/планы/схемы, платежные поручения, акты выполненных работ, акты сверки, иные акты, связанные с закупкой, арендой (лизингом);

- документы хозяйственной деятельности Общества с 2021 года по дату вынесения решения судом; а именно:

первичную бухгалтерскую документацию (универсальные передаточные документы (УПД), товарные накладные, складские документы, акты, счета-фактуры); в том числе заверенные сводные оборотно-сальдовые ведомости за 2021, 2022, 2023 и 2024 годы;

регистры бухгалтерского учета (программа 1С бухгалтерия),

сведения Банков ООО «НПП «ТАН-ИТ» (операции по счетам) за период с 2021 года по дату вынесения решения судом;

сведения Банков ООО «НПП «ТАН-ИТ» (операции по счетам) по контрагенту с 2021 года по дату вынесения решения судом;

- бухгалтерскую, налоговую и финансовую отчетность в полном объеме за период с 2021 по 2024 годы, а именно: налоговые декларации (ежеквартальные и годовые) по налогу на прибыль за период с 1 января 2021 года по 2024 год с отметкой налогового органа о приеме; налоговые декларации по НДС с приложениями книги покупок и книги продаж по каждому отчетному периоду за период с 1 января 2021 по 2024 год с отметкой налогового органа о приеме; налоговые декларации на имущество за период с 1 января 2021 по 2024 год с отметкой налогового органа о приеме, при условии подачи Обществом деклараций по налогу на имущество; заверенные расшифровки дебиторской и кредиторской задолженности к Балансам за 2021 - 2024 годы по строке 12.40, 15.20;

- заверенные расшифровки строки Балансов «Основные средства» за 2021 - 2024 годы;

- заверенный анализ 51 счета поквартально в разрезе Банков за период с 2021 по 2024 годы;

- заверенный поквартальный анализ по счету № 20 «Основное производство» за период с 2021 по 2024 годы;

- заверенный поквартальный анализ по счету № 10 «Сырье и материалы» по субсчетам за период с 2021 по 2024 годы;

- отчеты о прибылях и убытках (финансовых результатах) за период с 2021 по 2024 годы;

- расшифровка активов (внеоборотных и оборотных) к Балансам для каждого Баланса за период с 2021 по 2024 годы, сданного Обществом в налоговый орган;

- расшифровка пассивов к Балансам для каждого Баланса за период с 2021 по 2024 годы, сданного в налоговый орган;

- авансовые отчеты материально-ответственных лиц, кассовые книги за период с 01.01.2021 года по дату вынесения решения судом;

- главные книги за период деятельности общества с 01 января 2021 года по дату вынесения решения судом;

- выгрузку информационной базы «1С бухгалтерия» или аналогичной программы ООО «НПП «ТАН-ИТ» за период с 01 января 2021 года по дату вынесения решения судом.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью научно-производственное предприятие «ТАН-ИТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Саратов, в

пользу ФИО1, Республика Крым, город Ялта, расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 70 000 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью научно-производственное предприятие «ТАН-ИТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Саратов, в пользу ФИО1, Республика Крым, город Ялта, судебную неустойку в размере 500 руб. за каждый день просрочки в случае неисполнения решения суда в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня вступления решения суда в законную силу.

В остальной части в удовлетворении требования о взыскании судебной неустойки – отказать.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную, кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи соответствующей жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

Судья Арбитражного суда Р.В. Стожаров Саратовской области