Решение от 23 октября 2025 г. по делу № А33-23305/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


24 октября 2025 года


Дело № А33-23305/2024

Красноярск


Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 21 октября 2025 года.

В полном объёме решение изготовлено 24 октября 2025 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Григорьева Н.М., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «ТРАНСПОРТНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ СТОЛИЦА» о пересмотре решения суда по новым обстоятельствам

в деле по иску общества с ограниченной ответственностью «СИБИРСКАЯ ЛОГИСТИКА» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ТРАНСПОРТНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ СТОЛИЦА» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности, неустойки,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СИБИРСКАЯ ЛОГИСТИКА» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТРАНСПОРТНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ СТОЛИЦА»  (далее – ответчик) о взыскании задолженности размере 1 126 625 руб., неустойки за период с 29.11.2022 по 08.07.2024 в размере 3 053 088 руб. 13 коп., неустойки в размере 0,5%, начиная с 09.07.2024 и до даты фактического исполнения обязательств.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 01.08.2024 возбуждено производство по делу.

Решением от 19.02.2025 исковые требования удовлетворены, с общества с ограниченной ответственностью «ТРАНСПОРТНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ СТОЛИЦА» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СИБИРСКАЯ ЛОГИСТИКА» взыскано 5 441 533 руб. 13 коп., в том числе: 1 126 625 руб. основного долга, 4 314 908 руб. 13 коп. неустойки, начисленной на дату принятия настоящего решения, а также неустойки из расчета 0,5 % за каждый день просрочки, подлежащей начислению на сумму в размере 1 126 625 руб., начиная с 18.02.2025, по день фактической оплаты долга, а также взыскано 43 899 руб. государственной пошлины.

19.08.2025 в материалы дела от общества с ограниченной ответственностью «ТРАНСПОРТНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ СТОЛИЦА» поступило заявление о пересмотре решения от 19.02.2025 по новым обстоятельствам

Определением от 20.08.2025 назначено судебное заседание по рассмотрению заявления, слушание откладывалось на 21.10.2025.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, для участия в судебное заседание не явились. Сведения о дате и месте слушания размещены в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 25.09.2025.

Истец не выразил позицию по заявлению ответчика, отзыв не представил.

Процессуальных препятствий для рассмотрения заявления судом не установлено.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления о пересмотре судебного акта по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе.

Согласно статье 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по правилам главы 37 являются, в том числе, новые обстоятельства, указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства, а именно:

1) отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу;

2) признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;

3) признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного арбитражным судом в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации;

4) установленное Европейским Судом по правам человека нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении арбитражным судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Европейский Суд по правам человека;

5) определение либо изменение в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте Верховного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства;

6) установление или изменение федеральным законом оснований признания здания, сооружения или другого строения самовольной постройкой, послуживших основанием для принятия судебного акта о сносе самовольной постройки.

В обоснования заявления общество с ограниченной ответственностью «ТРАНСПОРТНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ СТОЛИЦА» ссылается на то, что в решении суда первой инстанции за основу взят акт сверки, подписанный обеими сторонами от 31.01.2023, в соответствии с которым задолженность ответчика составила 1 126 625 руб., при этом претензия о погашении долга направлялась ответчику 10.06.2024.

В соответствии с п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.12.2024 № 40 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона от 29 мая 2024 года № 107-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» и статью 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» действия (бездействие) должника, выразившиеся в том числе в признании иска или отказе от иска, незаявлении о пропуске срока исковой давности, заключении мирового соглашения, в рамках дела о банкротстве могут быть признаны недействительными, как направленные на причинение вреда кредиторам или на оказание предпочтения отдельному кредитору, в соответствии со статьями 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве.

После признания недействительными таких действий (бездействия) судебные акты (постановления) по делам, в рамках которых эти действия (бездействие) были совершены (допущено), подлежат пересмотру по новым обстоятельствам в порядке, установленном процессуальным законодательством, на основании заявлений лиц, указанных в пункте 12 статьи 16 Закона о банкротстве.

Если требование кредитора ранее было включено в реестр на основании такого судебного акта (постановления), то после признания в деле о банкротстве действия (бездействия) должника недействительным требование кредитора подлежит исключению из реестра по правилам пункта 8 статьи 71 и пункта 8 статьи 100 Закона о банкротстве.

В свою очередь, срок исковой давности по рассматриваемым правоотношениям является годичным и исчисляется со дня наступления события, послужившего основанием для предъявления претензии или иска. Таким образом, конкурсный управляющий ответчика полагает, что такой срок истек 31.01.2024, однако обществом не заявлялось о пропуске срока в ходе рассмотрения дела, в результате чего конкурсный управляющий полагает, что такое бездействие подлежат признанию недействительным.

В результате указанных обстоятельств конкурсным управляющим подано заявление о признании недействительными бездействия бывшего руководителя ООО «ТТС» ФИО2 в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «ТТС», дело № А40-277180/2024.

Истец не отреагировал на поступившее заявление, позицию не изложил.

Согласно части 1 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, судебного приказа, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

В соответствии с частью 2 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что бездействие бывшего руководителя ООО «ТТС» могло повлечь за собой принятие незаконного решения суда по настоящему делу, в связи с чем суд признает заявление общества с ограниченной ответственностью «ТТС» подлежащим удовлетворению, а решение Арбитражного суда Красноярского края от 19.02.2025 по делу № А33-23305/2024 – отмене по новым обстоятельствам.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

заявление общества с ограниченной ответственностью «ТРАНСПОРТНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ СТОЛИЦА» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о пересмотре решения Арбитражного суда Красноярского края от 19.02.2025 по делу № А33-23305/2024 по новым обстоятельствам удовлетворить.

Отменить решение Арбитражного суда Красноярского края от 19.02.2025 по делу № А33-23305/2024.

Назначить судебное заседание по рассмотрению искового заявления общества с ограниченной ответственностью «СИБИРСКАЯ ЛОГИСТИКА» (ИНН <***>, ОГРН <***>) на 11 часов 40 минут 19.11.2025 по адресу: <...>, зал судебных заседаний 332.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.


Судья

Н.М. Григорьев