Решение от 22 марта 2018 г. по делу № А63-20176/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-20176/2017
г. Ставрополь
22 марта 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 марта 2018 года.

Решение изготовлено в полном объеме 22 марта 2018 года.


Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Гладских Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Стороженко С.Ю., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

публичного акционерного общества «Ставропольэнергосбыт», ОГРН <***>, г. Ессентуки, в лице Центрального межрайонного отделения, г. Пятигорск

к администрации муниципального образования Суворовского сельсовета Предгорного района Ставропольского края, ст. Суворовская, ОГРН <***>

о взыскании задолженности по контракту энергоснабжения №581144 от 29.12.2015 за период с 01.07.2017 по 30.09.2017 в размере 228 080, 53 руб., затрат понесенных в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии в размере 3 831, 06 руб., пени за период с 01.01.2017 по 17.10.2017 в размере 23 252 руб., а также расходов по уплате госпошлины в размере 8 103 руб.,

при участии в судебном заседании от истца – ФИО1 по доверенности №01-10/394 от 30.12.2015, в отсутствие ответчика надлежаще извещенного о дате и времени рассмотрения дела

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Ставропольэнергосбыт», ОГРН <***>, г. Ессентуки, в лице Центрального межрайонного отделения, г. Пятигорск обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к администрации муниципального образования Суворовского сельсовета Предгорного района Ставропольского края, ст. Суворовская, ОГРН <***> о взыскании задолженности по контракту энергоснабжения №581144 от 29.12.2015 за период с 01.07.2017 по 31.10.2017 в размере 23 126, 12 руб., пени за период с 19.01.2017 по 06.12.2017 в размере 26 401, 55 руб., затрат понесенных в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии в размере 3 831, 06 руб., расходов по уплате госпошлины.

Определением Арбитражного суда Ставропольского края от 21.11.2017 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

17 января 2018 года определением Арбитражного суда Ставропольского края, суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ.

Определением от 19.02.2018 дело назначено в судебное заседание на 20.03.2018.

В судебном заседании установлено, что ответчик не явился, представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что оплатил основной долг, просил суд освободить от оплаты госпошлины, рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика по имеющимся в деле документам.

Представитель истца в судебном заседании уточнил исковые требования, истец просил суд взыскать пени по контракту энергоснабжения №581144 от 29.12.2015 за период с 19.01.2017 по 06.12.2017 в размере 26 401, 55 руб., затраты понесенные в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии в размере 3 831, 06 руб., судебные расходы по уплате госпошлины.

В части первоначально заявленного долга в размере 228 080, 53 руб., истец заявил отказ от иска в связи с его оплатой, просил суд производство по делу прекратить в этой части.

Суд удовлетворил ходатайство истца в рамках ст. 49 АПК РФ.

Представитель истца поддержал уточненные исковые требования и просил суд удовлетворить их.

Исследовав материалы дела, суд считает, что уточненный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 29.12.2015 между ПАО «Ставропольэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и администрацией Суворовского сельсовета Предгорного района (покупатель) был заключен контракт (договор) энергоснабжения №581144 (далее – договор), по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии, а также путем заключения договоров с третьими лицами оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а потребитель обязался принимать и оплачивать принятое количество электрической энергии сроки и на условиях предусмотренных настоящим договором.

Разделом 5 договора регулируется порядок расчетов по договору. Расчетным периодом считается календарный месяц, в котором производится подача электрической энергии. По условиям оплата за электрическую энергию производится 10, 25 числа расчетного месяца и 18 числа месяца, следующего за расчетным.

Материалами дела подтверждается, что истец не выполнил свои договорные обязательства по оплате платежей за поставленную электрическую энергию. В связи с чем, за ответчиком образовалась задолженность за период с июля 2017 по декабрь 2017, в связи с частичной оплатой задолженность составила 228 080, 53 руб.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статей 307, 309 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных установленных Кодексом оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно части 1 статьи 314 Кодекса, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Материалами дела подтверждается выполнение истцом обязательств по передаче электроэнергии.

Ответчиком в нарушение условий договора обязательства по оплате платежей за заявленный период не были выполнены.

Заявленная истцом претензия не была удовлетворена, что послужило основанием для обращения с заявленным иском в суд.

В процессе судебного разбирательства ответчик произвел истцу полностью оплату заявленного долга в размере 228 080, 53 руб., что повлекло отказ истца от иска в этой части.

Предметом рассмотрения дела являются заявленные истцом требования о взыскании с ответчика пени на сумму долга с 19.01.2017 по 06.12.2017, что составило 26 401,55 руб., затраты понесенных в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии в размере 3 831, 06 руб.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с абзацем десятым пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике) теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Из пункта 2 статьи 9 Федерального закона от 03.11.2015 №307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» следует, что абзац шестой подпункта «а» пункта 9 статьи 3 названного Закона, который дополнил пункт 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике абзацем десятым, вступает в силу с 01.01.2016.

В соответствии со статьей 4 Гражданского кодекса Российской Федерации действие закона распространяется на правоотношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

Согласно пункту 1 статьи 8 Закона №307-ФЗ действие положений Закона об электроэнергетике (в редакции Закона №307-ФЗ) распространяется на правоотношения, возникшие из заключенных до дня вступления в силу настоящего Федерального закона договоров купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров энергоснабжения.

Таким образом, действие абзаца десятого пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике распространяется на отношения истца и ответчика по заключенному ими договору.

Поскольку ответчик несвоевременно осуществлял свои обязательства по оплате поставленной в июле - сентябре 2017 года электроэнергии, чем нарушил условия договора энергоснабжения, то требование о взыскании неустойки заявлено обоснованно.

Истец произвел начисление пени (неустойки) на сумму долга (с учетом оплаты платежей) из расчета 1/130 ставки рефинансирования (ключевой ставки) в размере 7,5% годовых (на день рассмотрения дела) от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Указанный расчет не противоречит условиям договора энергоснабжения и требованиям закона (абзац десятый пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике).

Размер неустойки (пени) составил 26 401, 55 руб. за указанный период с 19.01.2017 по 06.12.2017, которую просил истец взыскать с ответчика, согласно уточненного им расчета.

Ответчик заявленные требования не оспорил, контррасчет пени не представил.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку истец произвел расчет пени арифметически верно, в соответствии с положениями закона, то требование о взыскании 26 401, 55 руб. неустойки (пени) за заявленный период является обоснованным.

Уточненные исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца пени взыскивается в сумме 26 401,55 руб. за несвоевременную оплату платежей по контракту энергоснабжения №581144 от 29.12.2015.

В соответствии с подп. а) п. 4 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее - Правила), за ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате электрической энергии, 28.08.2017 истцом было введено частичное, а 04.09.2017 полное ограничение (отключение) подачи электрической энергии, предварительно письменно уведомив (уведомление от 18.08.2017 № 4605, акт от 04.09.2017)) администрацию о введении ограничения режима потребления.

Сумма понесённых истцом затрат, в связи с введением ограничения режима потребления электрической энергии составила 3 831, 06 руб.(счет №11/11166 от 28.09.2017).

На оплату выполненных услуг по техническому обеспечению введения полного ограничения подачи электрической энергии ответчику выставлены: счет, счет-фактура и акт ограничения режима потребления электроэнергии № 11/11166 от 28.09.2017 на возмещение затрат, связанных с отключением абонента на общую сумму 3 246, 66 руб. + НДС 584, 40 руб.

Вышеуказанный счет на сегодняшний день ответчиком не оплачен.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик доказательств уплаты задолженности не представил.

При таких обстоятельствах, уточненные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца суд взыскивает пени по контракту энергоснабжения №581144 от 29.12.2015 за период с 19.01.2017 по 06.12.2017 в размере 26 401, 55 руб., затраты понесенные в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии в размере 3 831, 06 руб.

В части первоначально заявленного долга в сумме 228 080, 53 руб., производство по делу прекратить в связи с отказом истца от этой части иска.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Судебные расходы, оплаченные истцом при обращении с иском в размере 8103руб. (государственная пошлина) суд взыскивает с ответчика, поскольку долг оплачен в период судебного разбирательства.

В части увеличения иска (пени) и взыскания госпошлины в бюджет 100 руб., суд освобождает администрацию муниципального образования Суворовского сельсовета Предгорного района Ставропольского края, ст. Суворовская, ОГРН <***> от оплаты в этой части госпошлины.

Руководствуясь статьями 49, 65, 110, п.4 ст. 150, 159, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

ходатайство истца об уточнении исковых требований удовлетворить.

Уточненные исковые требования публичного акционерного общества «Ставропольэнергосбыт», ОГРН <***>, г. Ессентуки, в лице Центрального межрайонного отделения, г. Пятигорск, удовлетворить.

Взыскать с администрации муниципального образования Суворовского сельсовета Предгорного района Ставропольского края, ст. Суворовская, ОГРН <***> в пользу публичного акционерного общества «Ставропольэнергосбыт», ОГРН <***>, г. Ессентуки, в лице Центрального межрайонного отделения, г. Пятигорск пени по контракту энергоснабжения №581144 от 29.12.2015 за период с 19.01.2017 по 06.12.2017 в размере 26 401, 55 руб., затраты понесенные в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии в размере 3 831, 06 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 8 103 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Производство по делу в части первоначально заявленного долга в размере 228 080, 53 руб. прекратить в связи с отказом истца от этой части иска.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Н.В. Гладских