Постановление от 13 марта 2023 г. по делу № А40-114576/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-114576/2022
13 марта 2023 года
г. Москва



Резолютивная часть постановления объявлена 07 марта 2023 года

Постановление в полном объеме изготовлено 13 марта 2023 года


Арбитражный суд Московского округа в составе:

Председательствующего судьи: Гречишкина А.А.

судей: Каменской О.В., Матюшенковой Ю.Л.

при участии в заседании:

от истца: ФИО1, по доверенности от 14.12.2022

от ответчика: ФИО2, ФИО3 по доверенности от 22.09.2022

рассмотрев 07 марта 2023 года в судебном заседании кассационную жалобу

общества с ограниченной ответственностью «МТ Руссия»

на определение Арбитражного суда города Москвы от 21.09.2022,

постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2022

по иску акционерного общества «Группа компаний «Электрощит» - ТМ САМАРА»

к обществу с ограниченной ответственностью «МТ Руссия»

о взыскании денежных средств,



УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда города Москвы от 26.07.2022 по делу N А40-114576/2022 по ходатайству акционерного общества «Группа компаний «Электрощит» - ТМ САМАРА» (далее – истец) приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на денежные средства (в том числе денежные средства, которые будут поступать в будущем), находящиеся на расчетных счетах общества с ограниченной ответственностью «МТ Руссия» (далее – ответчик) в любых банках и иных кредитных организациях в любой валюте (по курсу ЦБ РФ), в пределах суммы 270 503 159,54 руб.; запрета банкам АО «ФИО4 Корпоративный и Инвестиционный Банк» ОГРН <***>, ПАО «Росбанк» ОГРН <***> осуществлять платежи по банковским гарантиям, выданным в пользу бенефициара ООО «МТ Руссия» ОГРН <***> в обеспечение обязательств принципала АО «ГК «Электрощит» - ТМ Самара» ОГРН <***>, если требования об осуществлении таких платежей не подтверждены судебным актом, вступившим в законную силу.

Впоследствии ответчик, обратился в арбитражный суд с ходатайством об отмене обеспечительных мер, принятых определением от 26.07.2022.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 21.09.2022, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2022, в удовлетворении заявленного ходатайства отказано.

Не согласившись с выводами судов, ответчик обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить судебные акты первой и апелляционной инстанции, как принятые с нарушением норм права.

В материалы дела от истца поступил отзыв на кассационную жалобу, по доводам которой возражает, просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представители лиц участвующих в деле поддержали приведенные в жалобе и представленном в материалы дела отзыве доводы, даны пояснения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статьи 286 АПК РФ правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, кассационная инстанция полагает, что отсутствуют основания для отмены обжалуемых судебных актов в связи со следующим.

Отказывая в удовлетворении заявления об отмене обеспечительных мер, суды руководствовались положениями статей 90, 96, 97 АПК РФ, разъяснениями, приведенными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер», и исходили из того, что основания, послужившие причиной принятия обеспечительных мер, не отпали, необходимость в их сохранении не утрачена, обеспечительные меры не нарушают баланс интересов сторон.

Суд кассационной инстанции полагает, что обжалуемые судебные акты приняты с учетом соблюдения баланса интересов сторон и критериев, необходимых для разрешения данного вопроса, целей обеспечительных мер, выводы судов соответствуют имеющимся в деле доказательствам, установленным фактическим обстоятельствам и основаны на правильном применении норм права.

Оснований для иных выводов исходя из приведенных в кассационной жалобе доводов у суда кассационной инстанции не имеется, поскольку аргументы заявителя не опровергают выводы судов, основанные на установленных по делу обстоятельствах, исследованных доказательствах и нормах права.

Кроме того, на момент рассмотрения кассационной жалобы, принятые определением Арбитражного суда города Москвы от 26.07.2022 обеспечительные меры отменены решением Арбитражного суда города Москвы от 07.12.2022.

Несогласие заявителя с установленными по делу обстоятельствами и с оценкой судом доказательств не является основанием для отмены принятых судебных актов в суде кассационной инстанции.

Нарушений судом первой и апелляционной инстанций норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 АПК РФ основаниями для безусловной отмены судебного акта, не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд:



ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 21.09.2022 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2022 по делу № А40-114576/2022 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.



Председательствующий судья А.А. Гречишкин


Судьи: О.В. Каменская


Ю.Л. Матюшенкова