Решение от 26 июня 2024 г. по делу № А40-288254/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № А40-288254/2023-52-2342
27 июня 2024 года
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 05 июня 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 27 июня 2024 года


Арбитражный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Галиевой Р.Е., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Текеевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ВЕЛДИНГ ГРУПП САМАРА» (443070, САМАРСКАЯ ОБЛАСТЬ, САМАРА ГОРОД, ДЗЕРЖИНСКОГО УЛИЦА, 46, ЛИТЕРА Д, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.11.2008, ИНН: <***>)

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «ГАЗРЕГИОН» (119415, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.06.2010, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности в размере 1 324 590 руб. по договору от 21.06.2022 № П-1947/КС6, пени в размере 226 134,80 руб.


при участии:

от истца – представитель не явился, извещен,

от ответчика – представитель не явился, извещен. 



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ВЕЛДИНГ ГРУПП САМАРА» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «ГАЗРЕГИОН» (далее – ответчик) сумму пени по договору поставки №П-1947/КС6 от 21 июня 2022 года в размере 135 119,18 руб., сумму основного долга по договору поставки №П-1948/КС7А от 21.06.2022г. в размере 185 740, 00 руб., сумму пени по Договору поставки №П-1948/КС7А от 21.06.2022г. в размере 27 861,00 руб., сумму основного долга по договору поставки №П-1949/Лупинги-2 от 21 июня 2022 года в размере 673 820,00 руб., сумму пени по договору поставки №П-1949/Лупинги-2 от 21 июня 2022 года в размере 301 556,00 руб. (с учетом принятого судом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в судебное заседание не явились. С учетом ст. 156 АПК РФ суд пришел к выводу о возможности рассмотрения спора в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между сторонами 21.06.2022 года было заключено три договора на поставку материалов на 3 разных объекта:

1) Договор поставки №П-1947/КС6 на объект: «Этап 6.6. Компрессорный цех №2 КС-6 «Сковородинская» (код объекта 051-20000973.0025), в составе стройки «Магистральный газопровод «Сила Сибири» (код стройки 051-2000973)» (Договор-1);

2) Договор поставки №П-1948/КС7А на объект: «Компрессорная станция КС-7ф «Зейская» в г. Свободном магистрального газопровода «Сила Сибири». Этап 6.8. Компрессорная станция КС 7а «Зейская» в составе стройки «Магистральный газопровод «Сипа Сибири» (код объекта 051-2000973.0019) в составе стройки «Магистральный газопровод «Сила Сибири» (код стройки 051-2000973)» (Договор-2);

3) Договор поставки №П-1949/Лупинги-2 на объект: «Этап 6.9.2. Лупинги магистрального газопровода «Сила Сибири». Объем подачи газа на экспорт 38 млр. мЗ/год», в составе стройки «Магистральный газопровод «Сила Сибири» (код стройки 051-2000973)» (Договор-3).

По условиям указанных договоров, Поставщик обязуется поставить Покупателю продукцию производственно-технического назначения (далее Товар) в соответствии со Спецификациями, являющимися неотъемлемой частью Договора, а Покупатель принять и оплатить Товар.

Так, к Договору-1 сторонами подписаны Спецификация №3 от 11.05.2023г. на сумму 383 890 руб. на условиях 100% предоплаты; Спецификация №5 от 09.06.2023г. на сумму 412 200 руб. на условиях 100% предоплаты; Спецификация №7 от 27.07.2023 г. на сумму 191 600 руб. на условиях 100% предоплаты в течение 30 календарных дней, с момента подписания Спецификации; Спецификация №8 от 14.08.2023г. на сумму 336 900 руб. на условиях 100% предоплаты в течение 30 календарных дней, с момента подписания спецификации.

Факт поставки товара документально подтвержден, в том числе, УПД №880 от 23.06.2023г.; УПД №984 от 10.07.2023г.; УПД №1202 от 11,08.2023г.; УПД №1080 от 20.07.2023г.; УПД №1201 от 11.08.2023г.; УПД №1204 от 11.08.2023г.; УПД №1397 от 13.09.2023г.; УПД №1404 от 14.09.2023г.; по УПД №1410 от 15.09.2023г.

При этом указанные документы подписаны ответчиком без каких-либо замечаний, а также содержат печать юридического лица.

К Договору-2 сторонами подписаны Спецификация №1 от 15.05.2023г. на сумму 22400,00 рублей на условиях 100% предоплаты; Спецификация №2 от 25.05.2023г. на сумму 292 950 руб. на условиях 100% предоплаты; Спецификация №4 от 14.06.2023 г. на сумму 151 200 руб. на условиях 100% предоплаты в течение 30 календарных дней, с момента подписания Спецификации; Спецификация №6 от 18.07.2023 г. на сумму 117 500 руб. на условиях 100% предоплаты в течение 30 календарных дней, с момента подписания Спецификации, Спецификация №7 от 19.07.2023 г. на сумму 111 000 руб. на условиях 100% предоплаты в течение 30 календарных дней, с момента подписания Спецификации, Спецификация №9 от 25.07.2023г. на сумму 185 740 руб. на условиях 100% предоплаты в течение 30 календарных дней, с момента подписания спецификации.

Факт поставки товара документально подтвержден, в том числе, УПД №761 от 05.06.2023г.; УПД №983 от 10.07.2023г.; по УПД №1069 от 19.07.2023г.; по УПД №1163 от 02.08.2023г.; по УПД №1167 от 02.08.2023г.; по УПД №1213 от 14.08.2023г.; по УПД №1214 от 14.08.2023г.; по УПД №1215 от 14.08.2023г.; по УПД №1217 от 14.08.2023г., УПД №1406 от 14.09.2023г.

При этом указанные документы подписаны ответчиком без каких-либо замечаний, а также содержат печать юридического лица.

Также к Договору-3 сторонами подписаны Спецификация №1 от 08.06.2023г. на сумму 262 416 руб. на условиях 100% предоплаты оплата в течение 30 календарных дней, с момента подписания Спецификации; Спецификация №2 от 01.08.2023г. на сумму 868 000 руб. на условиях 100% предоплаты в течение 30 календарных дней, с момента подписания Спецификации; Спецификация №3 от 02.08.2023 г. на сумму 610 820 руб. на условиях 100% предоплаты в течение 30 календарных дней, с момента подписания Спецификации.

Факт поставки товара документально подтвержден, в том числе,  УПД №867 от 22.06.2023г.; по УПД №907 от 28 июня 2023г.; по УПД №1279 от 23.08.2023г., УПД №1411 от 15.09.2023г.

При этом указанные документы подписаны ответчиком без каких-либо замечаний, а также содержат печать юридического лица.

В силу положений ст. ст. 454, 486, 488, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи (договору поставки) одна сторона (продавец, поставщик) обязуется передать (поставить) вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять товар и оплатить его в установленный срок по определенной договором цене.

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что предоплата ответчиком не вносилась, а потому действует п.3.2. Договоров (содержание данного пункта идентичны), в случае поставки товара без внесения предварительной оплаты, покупатель обязуется оплатить товар в течение 15 календарных дней с даты поставки товара на основании УПД.

Доказательства оплаты поставленного и принятого покупателем товара в материалы дела не представлены.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с положениями ст.ст. 307-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Суд считает требования истца о взыскании суммы основного долга по договору поставки №П-1948/КС7А от 21.06.2022г. в размере 185 740, 00 руб. и сумму основного долга по договору поставки №П-1949/Лупинги-2 от 21 июня 2022 года в размере 673 820,00 руб. правомерными и подлежащими  удовлетворению, а сумма долга, подлежит принудительному взысканию с ответчика в пользу истца, так как от него не поступили документы в суд, подтверждающие оплату, что противоречит  ст. ст.  309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Наряду с изложенным, истцом предъявлено требование о взыскании неустойки.

На основании п. 8.2. вышеуказанных Договоров в случае несвоевременной оплаты стоимости поставленного Товара Покупатель по требованию Поставщика уплачивает пеню в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 15% от суммы подлежащей оплате.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным, соответствующим фактическим обстоятельствам дела и условиям договора.

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки по договору поставки №П-1947/КС6 от 21 июня 2022 года в размере 135 119,18 руб., по Договору поставки №П-1948/КС7А от 21.06.2022г. в размере 27 861,00 руб., по договору поставки №П-1949/Лупинги-2 от 21 июня 2022 года в размере 301 556,00 руб. подлежит удовлетворению, как законное и обоснованное.

При таких обстоятельствах, суд считает требования истца правомерными и подлежащими  удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст. ст. 4, 8, 9, 65, 75, 110, 167, 170, 171, 180, 181, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 



РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «ГАЗРЕГИОН» (ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВЕЛДИНГ ГРУПП САМАРА» (ИНН: <***>)   сумму пени по договору поставки №П-1947/КС6 от 21 июня 2022 года в размере 135 119,18 руб., сумму основного долга по договору поставки №П-1948/КС7А от 21.06.2022г. в размере 185 740, 00 руб., сумму пени по Договору поставки №П-1948/КС7А от 21.06.2022г. в размере 27 861,00 руб., сумму основного долга по договору поставки №П-1949/Лупинги-2 от 21 июня 2022 года в размере 673 820,00 руб., сумму пени по договору поставки №П-1949/Лупинги-2 от 21 июня 2022 года в размере 301 556,00 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 241,00 рублей.

          Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ВЕЛДИНГ ГРУПП САМАРА» (ИНН: <***>)  из дохода федерального бюджета  госпошлину  в размере 13 600 руб. по платежному поручению № 5551 от 04.12.2023г.


Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

Р.Е. Галиева