Решение от 31 мая 2017 г. по делу № А73-5216/2017

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-5216/2017
г. Хабаровск
31 мая 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 24.05.2017 г.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе:

судьи Дюковой С.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ВостокАвтоГаз» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 680014, <...>)

к Муниципальному унитарному предприятию города Хабаровска «Управление капитального строительства» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 680000, <...>)

о взыскании 915 611 руб. 19 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности от 29.12.2016 г.,

от ответчика - ФИО3 по доверенности от 27. 09.2016 г.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ВостокАвтоГаз» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением о взыскании с Муниципального унитарного предприятия города Хабаровска «Управление капитального строительства» процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 915 611 руб. 19 коп.

Зафиксированным в протоколе судебного заседания определением, при отсутствии возражений участвующих в деле лиц, на основании пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ и пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 20.12.2006 г. № 65 суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание первой инстанции.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика в судебном заседании высказал возражения по заявленному истцом исковому требованию, поддержал доводы, изложенные в отзыве на иск.

Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 22.07.2015 г. между МУП УКС (цессионарий) и ООО «ВостокАвтоГаз» (цедент) заключен договор уступки требования (цессии), по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает право (требование) задолженности, возникшей у должника - ООО «ДВ-СтройИнвест» перед цедентом по договору субподряда №447/14 от 28.05.2014 г. и дополнительных соглашений к нему №1,2,3 от 20.06.2014, 05.06.2014 и 26.09.2014 соответственно, и подтвержденной вступившим в силу решением Арбитражного суда Хабаровского края от 13.04.2015 г. по делу А73-1756/2015, а также соответствующим исполнительным листом.

Согласно пункту 1.2 договора право (требование) цедента к должнику по состоянию на дату подписания договора составляет 10 193 480 руб. (сумма основного долга).

В соответствии с пунктом 2.1 договора уступка права (требование) цедента к должнику, осуществляемая по договору, является возмездной.

В качестве оплаты за уступаемое право (требование) цедента к должнику, указанное в п.1.1 договора, цессионарий обязуется выплатить цеденту сумму в размере 9 156 111 руб. 90 коп., в том числе НДС -18% (п.2.2 договора).

На основании пункта 2.3 договора указанная в 2.2 договора сумма подлежит выплате цеденту не позднее 01.01.2016 г., но может быть оплачена досрочно.

В 3-х дневный срок со дня заключения договора цедент обязан передать цессионарию по акту приема-передачи все имеющиеся у него оригиналы документов, удостоверяющие право (требование) цедента к должнику, а именно судебные решения, определения, постановления, договор, дополнительное соглашения к нему, исполнительный лист, акты сверок (п.3.1 договора).

Цедент обязуется в 5-дневный срок после подписания договора уведомить должника и всех заинтересованных третьих лиц об уступке своего права (требования) (п.3.6 договора).

Определением суда от 09.09.2015 г. по делу №А73-1756/2015 ООО «ВостокАвтоГаз» заменено на правопреемника МУП «УКС».

21.09.2015 г. исполнительный лист о взыскании с ООО «ДВ-СтройИнвест» задолженности в сумме 10 193 480 руб. в пользу МУП «УКС» был направлен для принудительного исполнения в службу судебных приставов. Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 08.07.2015 г. по делу № А73-4544/2015 с МУП «УКС» в пользу ООО «ДВ-Строй-Инвест» взысканы денежные средства в размере 9 300 893 руб.

04.09.2015 г. МУП «УКС» в адрес ООО «ДВ-СтройИнвест» направило уведомление о зачете встречных однородных требований на сумму 9 300 893 руб. (данное уведомление получено ООО «ДВ-СтройИнвест» 14.09.2015г.).

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 14.08.2015 г. по делу А73-11502/2015 принято заявление о признании ООО «ДВ-СтройИнвест» несостоятельным (банкротом).

Решением суда от 09.09.2015 г. ООО «ДВ-СтройИнвест» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

В связи с чем конкурсным управляющим ООО «ДВ-СтройИнвест» было предложено МУП «УКС» отозвать уведомление о зачете от 04.09.2015 г., на что МУП «УКС» ответило отказом.

Определением суда от 01.12.2015 г. по делу № А73-11502/2015 сделка о зачете от 04.09.2015 г. признана недействительной.

МУП «УКС» полагая, что произошло существенное изменение обстоятельств, а именно несостоятельность (банкротство) ООО «ДВ-СтройИнвест», указывая, что им будут понесены дополнительные убытки в связи с существенным изменением обстоятельств, обратился с исковым заявлением в арбитражный суд о расторжении договора уступки права требования (цессии) от 22.07.2015 г.

ООО «ВостокАвтоГаз», в свою очередь, обратился со встречным исковым заявлением о взыскании задолженности в размере 9 156 111 руб. 90 коп. по договору уступки требования (цессии) от 22.07.2015 г.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 11.04.2016 г. по делу №А73-1614/2016 в удовлетворении иска МУП «УКС» к ООО «ВостокАвтоГаз» о расторжении договора уступки права требования (цессии) от 22.07.2015 отказано. Встречный иск ООО «ВостокАвтоГаз» удовлетворен. С МУП «УКС» в пользу ООО «ВостокАвтоГаз» взыскано 9 156 111 руб. 90 коп.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2016 г. решение суда оставлено без изменения.

Согласно пункту 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по указанному делу, имеет преюдициальное значение для данного спора, оспариванию и доказыванию не подлежит.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 07.04.2017 г. по делу №А73-1614/2016 между МУП «УКС» и ООО «ВостокАвтоГаз» заключено мировое соглашение, в котором стороны определили, что вступившим в законную силу решением от 11.04.2016 г. по названному делу в пользу ООО «ВостокАвтоГаз» подлежит взысканию с МУП «УКС» 9 156 11 руб. 90 коп. Из указанной суммы долга до настоящего времени должником - МУП «УКС» оплачено взыскателю – ООО «ВостокавтоГаз» 2 000 000 руб., и таким образом задолженность должника перед взыскателем составляет 7 156 111 (семь миллионов сто пятьдесят шесть тысяч сто одиннадцать) руб. 90 коп.

Оставшуюся задолженность в размере 7 156 111 руб. 90 коп. должник погашает следующими платежами:

- до 06.03.2017 г. взыскателю уплачивается 1 500 000 руб.;

- до 30.04.2017 г. взыскателю уплачивается 1 131 000 руб.;

- до 31.05.2017 г. взыскателю уплачивается 1 131 000 руб.;

- до 30.06.2017 г. взыскателю уплачивается 1 131 000 руб.;

- до 31.07.2017 г. взыскателю уплачивается 1 131 000 руб.;

- до 31.08.2017 г. взыскателю уплачивается 1 132 111 руб. 90 коп.

Кроме того, в мировом соглашении стороны установили, что вопрос о возможных процентах в связи с просрочкой, возникшей до даты заключения настоящего мирового соглашения, в уплате денежных средств, присужденных по делу №А73-1614/2016, разрешается сторонами отдельно путем переговоров, а при не достижении согласия – в арбитражном суде в рамках отдельного производства.

В период с 30.11.2016 г. по 04.03.2017 г. должник выплатил взыскателю 3 500 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежными поручениями №13742 от 29.11.2016 г. на сумму 2 000 000 руб. 00 коп. и №218 от 04.03.2017 г. на сумму 1 500 000 руб. 00 коп.

ООО «ВостокАвтоГаз», указывая, что МУП «УКС» ненадлежащим образом исполнил обязательство по оплате суммы задолженности, обратился в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 915 611 руб. 19 коп. за период с 02.01.2016 г. по 03.03.2017 г.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 08.03.2015 г. № 42-ФЗ, действующей с 01.06.2015 г.) установлена ответственность за несвоевременное исполнение денежного обязательства, в соответствии с которой за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Согласно положениям ст. 395 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 г. № 315-ФЗ, действующей с 01 августа 2016 года и на момент рассмотрения спора) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Привлечение ответчика, допустившего просрочку исполнения обязательства, что установлено по материалам дела, к ответственности на основании данной правовой нормы, следует признать правомерным.

Доказательств отсутствия вины в ненадлежащем исполнении обязательства, как и принятия всех необходимых мер, которые требовались по характеру обязательства, ответчиком не представлено.

Учитывая изложенное, оснований признать обоснованными возражения ответчика не имеется.

Истец произвел расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период пользования с 02.01.2016 г. по 03.03.2017 г., размер процентов составил 919 481 руб. 33 коп.

При этом истец, учитывая условия договора уступки права требования (цессии) от 22.07.2015 г. (п.4.7), согласно которому размер штрафных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение договора не может превышать 10% его цены, уменьшил размер процентов до 915 611 руб. 19 коп.

Расчет процентов, произведенный истцом, судом проверен и признан правильным.

Возражения ответчика по расчету процентов, в том числе периоду начисления процентов судом отклонены как необоснованные, поскольку при расчете истец учел частично произведенные ответчиком платежи, а при определения начала периода начисления процентов истец исходил из условия договора уступки требования от 22.07.2015 г. (п. 2.3) об обязанности ответчика выплатить истцу цену договора в сумме 9 156 111 руб. 90 коп. не позднее 01.01.2016г. и начислил проценты до 03.03.2017 г., то есть до даты первого платежа по мировому соглашению.

На основании вышеизложенного, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 915 611 руб. 19 коп. подлежит удовлетворению.

Расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия города Хабаровска «Управление капитального строительства» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ВостокАвтоГаз» проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 915 611 руб. 19 коп.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия города Хабаровска «Управление капитального строительства» в доход федерального бюджета государственную пошлину в суме 21 312 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья С.И. Дюкова