Решение от 1 сентября 2020 г. по делу № А73-6579/2020

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-6579/2020
г. Хабаровск
01 сентября 2020 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 25 августа 2020 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи К.А. Архиповой,

при ведении протокола судебного заседания секретарями судебного заседания А.С. Евдокимовой, О.В. Стрижовой,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральный центр сердечно-сосудистой хирургии» Министерства здравоохранения Российской Федерации (г. Хабаровск) (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680009, <...>)

к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Хабаровскому краю (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680030, <...>)

о признании незаконным и отмене решения от 10.03.2020 № 7-1/62 в части признания заказчика - Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральный центр сердечно-сосудистой хирургии» Министерства здравоохранения Российской Федерации нарушившим требования части 3 статьи 7, пункта 1 части 1 статьи 31, пункта 1 части 1 статьи 33 Закона о контрактной системе,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП 318784700278667, ИНН <***>, г. Санкт-Петербург),

при участии в судебном заседании представителей:

от ФГБУ «ФЦССХ» Минздрава России (г. Хабаровск) – ФИО2 по доверенности от 18.09.2019 № 27АА 1478528, диплом ИВС 0369643; Перцевая Е.О. по доверенности от 18.09.2019 № 27АА 1478528, диплом 102724 0126147 (после перерыва);

от УФАС по Хабаровскому краю – ФИО3 по доверенности от 03.09.2019 №7/8742, диплом 107724 1969022,

от третьего лица – не явились,

У С Т А Н О В И Л:

Федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральный центр сердечно-сосудистой хирургии» Министерства здравоохранения Российской Федерации (г. Хабаровск) (далее – заявитель, заказчик, ФГБУ «ФЦССХ» Минздрава России (г. Хабаровск)) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением, уточненным в ходе судебного разбирательства в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Хабаровскому краю (далее – антимонопольный орган, Хабаровское УФАС России), согласно которому просит признать незаконным и отменить решение от 10.03.2020 № 7-1/62 в части признания заказчика - ФГБУ «ФЦССХ» Минздрава России (г. Хабаровск) нарушившим требования части 3 статьи 7, пункта 1 части 1 статьи 31, пункта 1 части 1 статьи 33 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон о контрактной системе).

Определением суда от 14.05.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1).

В судебном заседании в соответствии со статьей 163 АПК РФ объявлялся перерыв с 18.08.2020 по 25.08.2020.

Представители ФГБУ «ФЦССХ» Минздрава России (г. Хабаровск) в судебном заседании на требованиях настаивали, по основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель Хабаровского УФАС России в судебном заседании против заявленных требований возражал по доводам, изложенным в отзыве.

ИП ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, участие в нем своего представителя не обеспечила, отзыв не представила.

Выслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и следует из материалов дела, 19.02.2020 ФГБУ «ФЦССХ» Минздрава России (г. Хабаровск) на официальном сайте Единой информационной системы в сфере закупок www.zakupki.gov.ru размещено извещение № 0322100002520000014 о проведении электронного аукциона.

Объект закупки: поставка медицинского оборудования - установка для аппаратного обеззараживания и деструкции медицинских отходов.

Начальная (максимальная) цена контракта составляет 6 899 752 руб.

Источник финансирования: средства бюджетных учреждений (средства фонда обязательного медицинского страхования).

Согласно протоколу рассмотрения единственной заявки на участие в электронном аукционе от 03.03.2020 №0322100002520000014-1, на участие в электронном аукционе подана 1 заявка от участника закупки - ООО «МедиПрайм».

Решением аукционной комиссии заказчика, заявка участника признана соответствующей требованиям аукционной документации.

10.03.2020 по результатам проведенной по жалобе ИП ФИО1 на действия ФГБУ «ФЦССХ» Минздрава России (г. Хабаровск) при осуществлении закупки, внеплановой проверки, Комиссией Хабаровского УФАС России принято решение № 7-1/62, в соответствии с которым жалоба ИП ФИО1 признана необоснованной. ФГБУ «ФЦССХ» Минздрава России (г. Хабаровск) признано нарушившим требования части 3 статьи 7, пункта 1 части 1 статьи 31, пункта 1 части 1 статьи 33 Закона о контрактной системе.

На основании указанного решения ФГБУ «ФЦССХ» Минздрава России (г. Хабаровск) выдано предписание от 10.03.2020 № 13 с требованием в срок до 10.04.2020 устранить допущенные нарушения Закона о контрактной системе при осуществлении закупки путем проведения электронного аукциона на поставку медицинского оборудования – установка для аппаратного обеззараживания и деструкции медицинских отходов, путем:

- аннулирования протоколов, составленных при проведении электронного аукциона № 0322100002520000014;

- внесение изменений в аукционную документацию с учетом замечаний, изложенных в решении Комиссии Хабаровского УФАС России от 10.03.2020 № 7-1/72;

- продолжить осуществление закупки в соответствии с требованиями Закона о контрактной системе (при наличии потребности заказчика).

Не согласившись с указанным решением Хабаровского УФАС России в части признания ФГБУ «ФЦССХ» Минздрава России (г. Хабаровск) нарушившим требования части 3 статьи 7, пункта 1 части 1 статьи 31, пункта 1 части 1 статьи 33, заявитель обратился в суд с рассматриваемым заявлением в порядке главы 24 АПК РФ.

В обоснование заявленных требований заявитель привел доводы, согласно которым полагает, что заказчиком не допущено нарушений требований пункта 1 части 1 статьи 31 Закона о контрактной системе, поскольку самостоятельный объект закупки – поставка оборудования, не является лицензируемым видом деятельности, а услуга по монтажу является сопутствующей услугой, при наличии также в документации о закупке условия о привлечении к монтажу соискателя имеющего необходимую лицензию; заказчиком не допущено нарушений требований пункта 1 части 1 статьи 33 Закона о контрактной системе, поскольку обобщенные описания для пакетов класса «Б» и «В» соответствуют указанному в СанПин 2.1.7.2790-10, определяют общее предназначение пакетов, не содержат технические требования, и не могут ввести в заблуждение участника закупки; включение в договор пункта 3.1.11 не влечет его обязательного исполнения, в связи с фактическим отсутствием данного факта, не возлагает на поставщика каких либо обязанностей.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 31 Закона о контрактной системе, при осуществлении закупки заказчик устанавливает единые требования к участникам закупки, в том числе на соответствие требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации к лицам, осуществляющим поставку товара, выполнение работы, оказание услуги, являющихся объектом закупки.

В силу пункта 17 части 1 статьи 12 Федерального закона от 04.05.2011 № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» (далее - Закон о лицензировании) деятельность по производству и техническому обслуживанию (за исключением случая, если техническое обслуживание осуществляется для обеспечения собственных нужд юридического лица или индивидуального предпринимателя) медицинской техники подлежит лицензированию.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.06.2013 №469 утверждено Положение о лицензировании деятельности по производству и техническому обслуживанию (за исключением случая, если техническое обслуживание осуществляется для обеспечения собственных нужд юридического лица или индивидуального предпринимателя) медицинской техники (далее - Положение о лицензировании), предусматривающее в пункте 3, что в состав деятельности по производству и техническому обслуживанию (за исключением случая, если техническое обслуживание осуществляется для обеспечения собственных нужд юридического лица или индивидуального предпринимателя) медицинской техники входят работы (услуги) по перечню согласно приложению.

В Перечень выполняемых работ, оказываемых услуг в составе деятельности по производству и техническому обслуживанию (за исключением случая, если техническое обслуживание осуществляется для обеспечения собственных нужд юридического лица или индивидуального предпринимателя) медицинской техники, предусмотренный приложением к Положению о лицензировании, включены:

в части производства медицинской техники:

производство медицинской техники; изготовление по индивидуальным заказам пациентов медицинской техники, к которой предъявляются специальные требования по назначению медицинских работников и которая предназначена исключительно для личного использования конкретным пациентом;

в части технического обслуживания (за исключением случая, если техническое обслуживание осуществляется для обеспечения собственных нужд юридического лица или индивидуального предпринимателя) медицинской техники:

монтаж и наладка медицинской техники;

контроль технического состояния медицинской техники;

периодическое и текущее техническое обслуживание медицинской техники;

ремонт медицинской техники.

Согласно условиям аукционной документации, участнику закупки надлежит выполнять следующие действия:

осуществить поставку медицинского оборудования;

осуществить услуги по доставке, разгрузке, сборке, установке, монтажу, вводу в эксплуатацию Оборудования, обучению правилам эксплуатации и инструктажу специалистов Заказчика, эксплуатирующих Оборудование и специалистов Заказчика (пункт 1.1 проекта государственного контракта);

производить периодическое и текущее техническое обслуживание медицинской техники (при необходимости, если это установлено производителем) (часть IV «Техническая часть» аукционной документации);

осуществлять контроль технического состояния медицинской техники (часть IV «Техническая часть» аукционной документации);

проводить консультирование специалистов Заказчика по вопросам, возникающим в процессе эксплуатации медицинской техники (часть IV «Техническая часть» аукционной документации);

осуществлять выезд специалиста по заявке Заказчика для ремонта или диагностики в случае нарушения работоспособности медицинской техники;

производить ремонт медицинской техники и восстановление его работоспособности за свой счет (в случае если поломка произошла не по вине Заказчика) (часть IV «Техническая часть» аукционной документации);

производить ремонт и восстановление работоспособностимедицинской техники с запасными частями Заказчика, если поломкапроизошла по вине Заказчика (часть IV «Техническая часть» аукционнойдокументации).

Из условий проекта государственного контракта прямо следует, что имущественный интерес заказчика при осуществлении закупки заключается не только в поставке оборудования (непосредственная передача в собственность), но и в тех видах деятельности, неразрывно связанных с поставляемым оборудованием, отсутствие которых исключает возможность использовать оборудование по существу (установка, сборка, монтаж, ввод в эксплуатацию, периодическое и техническое обслуживание, контроль технического состояния, ремонт медицинской техники).

Так, согласно пункту 1.1 проекта государственного контракта, в соответствии с договором поставщик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные Договором, осуществить поставку медицинских изделий - установка для аппаратного обеззараживания и деструкции медицинских отходов (код ОКПД2 - 32.50.50.190) в соответствии со спецификацией (приложение № 1 к Договору) и надлежащим образом оказать услуги по доставке, разгрузке, сборке, установке, монтажу, вводу в эксплуатацию Оборудования, обучению правилам эксплуатации и инструктажу специалистов Заказчика, эксплуатирующих Оборудование и специалистов Заказчика, осуществляющих техническое обслуживание Оборудования, правилам эксплуатации и технического обслуживания Оборудования в соответствии с требованиями технической и (или) эксплуатационной документации производителя (изготовителя) Оборудования (далее - Услуги), а Заказчик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные Договором, принять и оплатить поставленное Оборудование и надлежащим образам оказанные Услуги.

Пунктами 3.1.4, 3.1.5, 3.1.9 проекта государственного контракта, к числу обязанностей поставщика отнесены осуществление сборки, установки, монтажа и ввода в эксплуатацию предусмотренного контрактом оборудования; устранение своими силами и за свой счет допущенных недостатков при оказании названных в контракте услуг.

Пунктом 9.5 проекта государственного контракта предусмотрено, что оплата по договору осуществляется в течение 15 рабочих дней после предоставления Заказчику документов, предусмотренных пунктом 9.3 договора, в том числе акта ввода оборудования в эксплуатацию, что подтверждает неразрывность и важность для заказчика именно всего комплекса работ.

Таким образом, перечисленные в аукционной документации виды деятельности представляют собой единый непрерывный комплексный процесс, этапы которого технологически и функционально связаны между собой. В связи с этим участник аукциона должен полностью отвечать требованиям, предъявляемым к нему в ходе исполнения контракта, ввиду чего в рассматриваемом случае недопустимо заключение контракта с лицом, не имеющем лицензию на производство и техническое обслуживание медицинской техники.

Доводы заявителя о том, что указанные услуги являются несамостоятельным предметом закупки и входят в состав других услуг противоречат сути закупки и положениям аукционной документации.

Согласно письму Департамента госконтроля лекарственных средств и медицинской техники Министерства здравоохранения Российской Федерации от 27.10.2003 №293-22/233 «О введении в действие методических рекомендаций «Техническое обслуживание медицинской техники» (вместе с Методическими рекомендациями «Техническое обслуживание медицинской техники», утвержденных Минпромнауки РФ 10.10.2003, Минздравом РФ 24.09.2003, ввод в эксплуатацию медицинской техники - процедура проведения комплекса регламентированных нормативной и эксплуатационной документацией мероприятий и операций по подготовке к эксплуатации приобретенной медицинским учреждением медицинской техники, завершающаяся передачей медицинской техники медицинскому персоналу для использования по назначению.

Из пункта 5.2 данных рекомендаций следует, что виды работ по техническому обслуживанию включают в себя: ввод в эксплуатацию, контроль технического состояния, периодическое и текущее техническое обслуживание, текущий ремонт. Ввод в эксплуатацию изделий медицинской техники охватывает комплекс работ по их распаковке, расконсервации, установке, монтажу, сборке, настройке и регулировке, сдаче-приемке в эксплуатацию (пункт 5.3.1).

Пунктом 3.3 рекомендаций определено, что именно поставщик медицинской техники (предприятие-производитель или посредник) в соответствии с условиями, которые оговариваются в контракте на поставку медицинской техники, обеспечивает в гарантийный период техническое обслуживание и бесплатный ремонт поставленной медицинской техники.

В письмах Министерства экономического развития Российской Федерации от 14.01.2016 №Д28и-121, 14.10.2016 №Д28и-2697 также последовательно разъяснено, что в случае проведения закупки на поставку медицинского оборудования, предусматривающей также монтаж и наладку такого оборудования, заказчик обязан в соответствии с положениями Закона №44-ФЗ и Закона №99-ФЗ установить обязательное требование к участникам закупки о наличии лицензии на осуществление технического обслуживания медицинской техники.

С учетом изложенного, суд находит правомерными выводы Комиссии Хабаровского УФАС России о том, что исходя из сути объекта закупки, определенного в аукционной документации, в том числе условий проекта контракта, к участнику закупки необходимо предъявление требования о наличии лицензии на осуществление лицензируемого вида деятельности по производству и техническому обслуживанию (за исключением случая, если техническое обслуживание осуществляется для обеспечения собственных нужд юридического лица или индивидуального предпринимателя), непредъявление указанного требования свидетельствует о нарушении пункта 1 части 1 статьи 31 Закона о контрактной системе.

В части 1 статьи 33 Закона о контрактной системе предусмотрены правила, которыми заказчик должен руководствоваться при описании объекта закупки в документации о закупке.

В пункте 1 части 1 статьи 33 Закона о контрактной системе установлено, что описание объекта закупки должно носить объективный характер и включать в себя функциональные, технические и качественные характеристики, эксплуатационные характеристики объекта закупки (при необходимости). В описание объекта закупки не должны включаться требования или указания в отношении товарных знаков, знаков обслуживания, фирменных наименований, патентов, полезных моделей, промышленных образцов, наименование места происхождения товара или наименование производителя, а также требования к товарам, информации, работам, услугам при условии, что такие требования влекут за собой ограничение количества участников закупки, исключая случаи отсутствия другого способа, обеспечивающего более точное и четкое описание характеристик объекта закупки.

В соответствии с пунктом 3 Таблицы №2 «Сведения о функциональных характеристиках (потребительских свойствах) товара, о количестве» части IV «Техническая часть» аукционной документации, в состав стартового набора, поставляемого вместе с медицинским изделием, входит объект: «Термоустойчивый пакет для медицинских отходов класса «Б»».

При этом заказчиком установлено следующее требование:

пакеты должны быть предназначены для сбора, временного хранения, термического обеззараживания/обезвреживания методом сухого горячего воздуха или методом насыщенного водяного пара, и дальнейшей транспортировки медицинских отходов класса «Б» и «В»;

пакеты должны допускать применение организациями и учреждениями, в которых образуются медицинские отходы классов «Б» или «В» на всех этапах их обращения.

Из буквального толкования следует, что предлагаемый к поставке пакет для медицинских отходов класса «Б» должен быть предназначен, в том числе для отходов класса «В».

В соответствии с частью 1 статьи 49 Федерального закона от 21.11.2011 № 323- ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» (далее - Закон №323-Ф3) медицинские отходы - все виды отходов, в том числе анатомические, патолого-анатомические, биохимические, микробиологические и физиологические, образующиеся в процессе осуществления медицинской деятельности и фармацевтической деятельности, деятельности по производству лекарственных средств и медицинских изделий, деятельности в области использования возбудителей инфекционных заболеваний и генно-инженерно-модифицированных организмов в медицинских целях, а также при производстве, хранении биомедицинских клеточных продуктов.

В силу части 2 статьи 49 Закона №323-Ф3 медицинские отходы разделяются по степени их эпидемиологической, токсикологической, радиационной опасности, а также негативного воздействия на среду обитания в соответствии с критериями, устанавливаемыми Правительством Российской Федерации, на следующие классы, в том числе на: класс «Б» - эпидемиологически опасные отходы; класс «В» - чрезвычайно эпидемиологически опасные отходы.

Согласно пояснениям представителя заказчика, данным в ходе заседания Комиссии Хабаровского УФАС России, указание на транспортировку медицинских отходов класса «В» применительно к пункту 3 Таблицы №2 «Сведения о функциональных характеристиках (потребительских свойствах) товара, о количестве» части IV «Техническая часть» аукционной документации, объекту «Термоустойчивый пакет для медицинских отходов класса «Б», установлено ошибочно.

Указанное подтверждается, в том числе фактом допуска аукционной комиссией заказчика заявки участника закупки - ООО «МедиПрайм», указавшем в заявке исключительно пакеты класса «Б», не указав требования аукционной документации к такому пакету о возможности использования с отходами класса «В» (протокол рассмотрения аукционной комиссией единственной заявки на участие в электронном аукционе от 03.03.2020 №0322100002520000014-1).

Ссылка заявителя на постановление Главного государственного санитарного врача РФ от 09.12.2010 № 163 «Об утверждении СанПиН 2.1.7.2790-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к обращению с медицинскими отходами» подтверждает, что отходы класса «Б» и «В» существенно отличаются по классу опасности, смешение отходов различных классов в общей емкости недопустимо (пункт 3.3).

Таким образом, суд находит правомерными выводы Комиссии Хабаровского УФАС России относительно того, что заказчиком неправомерно установлены требования к закупаемому товару «Термоустойчивый пакет для медицинских отходов класса «Б»» о возможности использования совместно с медицинскими отходами класса «В», относящимися к чрезвычайно эпидемиологически опасным отходам, что является нарушением пункта 1 части 1 статьи 33 Закона о контрактной системе.

Контрактная система в сфере закупок основывается на принципах открытости, прозрачности информации о контрактной системе в сфере закупок, обеспечения конкуренции, профессионализма заказчиков, стимулирования инноваций, единства контрактной системы в сфере закупок, ответственности за результативность обеспечения государственных и муниципальных нужд, эффективности осуществления закупок (статья 6 Закона о контрактной системе).

В соответствии с частью 3 статьи 7 Закона о контрактной системе информация, предусмотренная настоящим Федеральным законом и размещенная в единой информационной системе, должна быть полной и достоверной.

Как следует из материалов дела, в аукционной документации использовался типовой контракт, утвержденный Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 15.10.2015 №724н «Об утверждении типового контракта на поставку медицинских изделий, ввод в эксплуатацию медицинских изделий, обучение правилам эксплуатации специалистов, эксплуатирующих медицинские изделия, и специалистов, осуществляющих техническое обслуживание медицинских изделий» (далее - Типовой контракт).

Пунктом 3.1.11 проекта государственного контракта установлена обязанность поставщика предоставлять информацию обо всех соисполнителях, заключивших договор или договоры с Поставщиком, цена которого или общая цена которых составляет более чем десять процентов цены Контракта.

При этом, примечанием №23 к Типовому контракту применительно к условию пункта 3.1.11 проекта государственного контракта установлено следующее:

Указанное условие «включается в Контракт в случае, если начальная (максимальная) цена Контракта превышает размер, установленный постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 №775 «Об установлении размера начальной (максимальной) цены контракта при осуществлении закупки товара, работы, услуги, при превышении которой в контракте устанавливается обязанность поставщика (подрядчика, исполнителя) предоставлять заказчику дополнительную информацию».

Следовательно, во всех иных случаях, условие пункта 3.1.11 не подлежит включению в проект государственного контракта.

Заказчиком на стр. 2 проекта государственного контракта указано следующее примечание: пункты и разделы, помеченные «*», в данном договоре на всех страницах не подлежат применению.

Таким образом, заказчиком прямо установлено, что все пункты, не отмеченные «*», подлежат применению и при заключении государственного контракта с победителем закупки обязанности по государственному контракту, не отмеченные «*», будут возложены на такого участника закупки в силу требований части 1 статьи 34 Закона о контрактной системе, согласно которой контракт заключается на условиях, предусмотренных извещением об осуществлении закупки или приглашением принять участие в определении поставщика (подрядчика, исполнителя), документацией о закупке, заявкой, окончательным предложением участника закупки, с которым заключается контракт.

Учитывая, что начальная (максимальная) цена контракта составляет 6 899 752 руб., закупка осуществляется для федеральных нужд, суд находит правомерными выводы Комиссии Хабаровского УФАС России о том, что заказчиком неправомерно включен пункт 3.1.11 в проект государственного контракта, а также не отмечено «*» условие пункта 3.1.11 проекта государственного контракта, как не подлежащее применению в рассматриваемом случае, что свидетельствует о нарушении части 3 статьи 7 Закона о контрактной системе.

Довод заявителя о том, что избыточное включение не является нарушением противоречит принципу полноты и достоверности информации, размещаемой в единой информационной системе в сфере закупок, а также не учитывает положение Приказа Министерства здравоохранения Российской Федерации №724н, прямо установившего, что условие пункта 3.1.11 включается в проект государственного контракта исключительно в определенном случае.

Принимая во внимание установленные в судебном заседании обстоятельства, суд приходит к выводу, что оспариваемое в части решение антимонопольного органа соответствует действующему законодательству и не нарушает прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, что в соответствии с частью 3 статьи 201 АПК РФ являются основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

В силу пункта 1 статьи 110 АПК РФ, ввиду отказа в удовлетворении заявленных требований, государственная пошлина подлежит отнесению на заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленных требований Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральный центр сердечно-сосудистой хирургии» Министерства здравоохранения Российской Федерации отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья К.А. Архипова