Решение от 11 сентября 2018 г. по делу № А56-51414/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-51414/2018
11 сентября 2018 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 10 сентября 2018 года. Полный текст решения изготовлен 11 сентября 2018 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Кармановой Е.О.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ЛЕНПРОМГАЗ" (адрес: Россия 192019, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, <...>/Щ/Ч.П. 11-Н (51,52), ОГРН: <***>);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РМ-СТИЛ" (адрес: Россия 192019, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, <...>/ЛИТ АЦ, ОГРН: <***>);

о взыскании 210852 руб.,

при участии

- от истца: не явился, извещен;

- от ответчика: не явился, извещен;

установил:

Акционерное общество "Ленпромгаз" (далее Истец, Исполнитель) обратилось в Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "РМ-Стил" (далее Ответчик, Заказчик) с требованием о взыскании 210 852 руб. 00 коп. задолженности.

Определением суда от 27.04.2018 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее _ АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеются основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, определением от 25.06.2018 в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

27.06.2018 в суд через систему «Мой арбитр» поступило ходатайство от Ответчика о приобщении к делу дополнительных документов, а именно платежных поручений: № 1872 от 06.06.2018, № 1871 от 06.06.2018, № 1870 от 06.06.2018, № 1869 от 06.06.2018, № 1868 от 06.06.2018, № 1867 от 06.06.2018, № 1866 от 06.06.2018, № 1865 от 06.06.2018, № 1864 от 06.06.2018, № 1863 от 06.06.2018, № 1862 от 06.06.2018, № 1860 от 06.06.2018, № 1859 от 06.06.2018, № 1858 от 06.06.2018, № 1426 от 04.05.2018,

Стороны, извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

На основании статьи 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание, открыл заседание суда первой инстанции. На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствии сторон.

По данным системы "Мой арбитр" и АИС Судопроизводство по состоянию на момент вынесения решения в электронном виде иные ходатайства, заявления и дополнительные документы от сторон не поступали.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы Истца, оценив представленные доказательства по правилам статей 65-71 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела,01.04.2016 между Истцом и Ответчиком был заключен Договор на обслуживание газового оборудования № 4476-1-4 (далее Договор), в соответствии с которым Исполнитель оказывает следующие виды услуг: техническое обслуживание и текущий ремонт газового оборудования цеха профильного проката; технический осмотр наружного газопровода 150 п.м.; технический осмотр подземного газопровода 80 п.м.; приборное обследование наружного и подземного газопровода длиной 230 п.м. на герметичность; аварийное обслуживание; химические анализы, а Заказчик оплачивает оказанные Исполнителем услуги.

В соответствии с п.2.4 Договора сдача оказанных услуг Исполнителем и приемка их Заказчиком оформляется путем подписания Актов сдачи-приемки об оказании услуг в течение 5 рабочих дней с момента их получения от Исполнителя. В случае мотивированного отказа Заказчика от приемки оказанных услуг, сторонами составляется двухсторонний акт с перечнем необходимых доработок и сроков их выполнения.

Если Заказчик не представил подписанный Акт об оказании услуг или мотивированный отказ от их принятия, Акт об оказании услуг, считается подписанным Заказчиком, а оказанные услуги Исполнителем, - оказаны надлежащим образом и подлежащими оплате согласно условиям настоящего Договора ( п.2.5 Договора).

Согласно п. 4.1 Договора стоимость услуг определяется по действующему прейскуранту Исполнителя, а также в Договоре установлено, что стоимость аварийного обслуживания устанавливается в соответствии с Приложением № 1 к Договору, а именно Стороны договорились, что стоимость годового обслуживания оказываемых услуг составляет в сумме 310 021,40 руб.

В п. 4.3 Договора стороны определили, что в течение десяти календарных дней с даты подписания акта об оказании услуг Заказчик платежным поручением перечисляет на расчетный счет Исполнителя плату за оказанные услуги.

Истец свои обязательства по Договору исполнил надлежащим образом, оказал Ответчику услуги в полном объеме.

Ответчик принял оказанные Истцом услуги, претензий по поводу оказанных качеств услуг либо мотивированного отказа от принятия услуг в адрес Истца не поступало.

Ответчик не исполнил в полном объеме принятые на себя обязательства по оплате выполненных Истцом работ, в результате чего за ним образовалось задолженность за период с августа 2017 г. по апрель 2018 г.

Истец в адрес Ответчика направил претензию с требованием погасить задолженность, претензия оставлена без удовлетворения, что и явилось основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В качестве доказательств Истец представил в материалы дела: Договор на обслуживание газового оборудования № 4476-1-4 от 01.04.2016, подписанный обеими сторонами и Приложение № 1 к нему, акты о приемке выполненных работ (оказанных услуг), подписанные обеими сторонами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу положений пункта 1 статьи 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг, чего до настоящего времени в нарушение указанных норм ответчик так и не исполнил.

Статьями 65, 66 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик не представил возражений по факту оказанных Истцом услуг, а также не представил доказательств, которые бы опровергли или поставили под сомнение доказательства стороны Истца, приведенные выше.

Однако, Ответчик представил суду копии платежных поручений, свидетельствующих о перечислении им на расчетный счет Истца денежных средств в размере 103 708 руб. 60 коп. в счет погашении задолженности по оказанным Истцом услугам.

Таким образом, в отсутствие возражений Ответчика по заявленным исковым требованиям, и частичной оплаты задолженности, осуществленной после принятия судом настоящего искового заявления, суд приходит к выводу, что Ответчик признает задолженности как по праву, так и по размеру.

На основании изложенного, суд полагает доказанным наличие за Ответчиком задолженности, с учетом частичного погашения Ответчиком задолженности, в размере 107 143, 40 руб.

В соответствие со статьей 110 частью 3 АПК РФ, расходы по государственной пошлины, уплаченной Истцом, относятся на Ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области




решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответсвенностью «РМ-Стил» в пользу Акционерного общества «Ленпромгаз» 107 143 руб. 40 коп. задолженности, 7 217 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части требований отказать.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Карманова Е.О.