Решение от 1 марта 2022 г. по делу № А51-21127/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-21127/2021
г. Владивосток
01 марта 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 февраля 2022 года .

Полный текст решения изготовлен 01 марта 2022 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Нестеренко Л.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью «Кинвест» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 02.11.2017)

к Владивостокской таможне (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 15.04.2005)

третье лицо: ООО «Ренус Таможенный Брокер» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о признании незаконным решения о классификации товара в соответствии с ЕТН ВЭД ЕАЭС от 16.09.2021 № РКТ-10702000-21/000656, об обязании возвратить излишне уплаченные таможенные платежи в размере 3 119 918 руб. 24 коп.,

при участии: от заявителя (онлайн) - ФИО2, доверенность от 24.11.2021, от ответчика - зам. начальника правового отдела ФИО3, доверенность от 26.11.2021 № 825, СГТИ отдела товарной номенклатуры ФИО4, доверенность от 09.02.2022 № 28, от третьего лица (онлайн) - ФИО5, доверенность от 01.02.2022,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Кинвест» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения Владивостокской таможни о классификации товара в соответствии с ЕТН ВЭД ЕАЭС от 16.09.2021 № РКТ-10702000-21/000656, об обязании возвратить излишне уплаченные таможенные платежи в размере 3 119 918,24 руб.

Общество в ходе судебного разбирательства поддержало требования, указав, что необоснованная переклассификация ввезённого им товара с кода 8528 62 900 1 ТН ВЭД ЕАЭС на код 8528 69 900 0 ТН ВЭД ЕАЭС повлекла за собой изменение ставки ввозной таможенной пошлины и, как следствие, излишнее доначисление таможенных платежей, чем нарушило права и законные интересы декларанта в сфере осуществляемой им экономической деятельности.

Таможенный орган с требованиями заявителя не согласился, полагая, что оспариваемое решение является законным и обоснованным, поскольку согласно технической документации и техническому описанию ввезенного товара, последний поставляется вместе с панелью управления с встроенным интерфейсом, следовательно выбранный декларантом код 8528 62 ТН ВЭД ЕАЭ в данном случае не применим, следует использовать код 8528 69 ТН ВЭД ЕАЭС.

Представитель третьего лица поддержал по существу позицию заявителя, также возразил относительно довода таможенного органа о том, что консоль кинотеатра не способна выполнять арифметические действия, определяемые пользователем, указав, что консоль обладает аппаратными возможностями для выполнения арифметических действий (операций), а способность их совершения конкретным пользователем неразрывно связана с общей возможностью перепрограммирования системы, что свидетельствует о наличии оснований для классификации консоли в качестве вычислительной машины.

Из материалов дела судом установлено, что в октябре 2019 года во исполнение внешнеторгового контракта от 16.11.2018, заключенного между ООО «КИНВЕСТ» и компанией «IMАХ CORPORATION («IМАХ»)», на т/х «AS FIONA» по коносаментам от 11.09.2019 № HLCUTOR190901950, от 01.10.2019 № FSCOPUVV366882 в контейнерах № TGBU6126265, № UACU5168083 ввезены на таможенную территорию Евразийского экономического союза и помещены под таможенную процедуру «Выпуск для внутреннего потребления» по ДТ № 10702070/171019/0214837 следующие товары:

товар № 1 - «цифровой проектор со стандартной разверткой изображения 2к для полного 35мм кадра составляет 2048 х 1080 пикселей - часть цифровой проекционной системы IMAX Digital Gen In, поставляется в качестве образцов для проведения испытаний для целей 1.сертификации, в частично несобранном виде для удобства транспортировки, с фурнитурой, комплектующими и принадлежностями, в количестве необходимом для сборки и монтажа; предназначена для профессиональной высококачественной демонстрации фильмов на большом экране в формате 3d; двойные цифровые проекторы с коэффициентом 1:9:1; количество: 1 шт.», вес нетто 1616 кг, таможенной стоимостью - 32499148.34 рублей, код товара 8528 62 900 1 ТН ВЭД ЕАЭС;

товар № 2 - «электрическая цифровая звуковая система для звукоусиления, контроля, регулировки и передачи звукового сопровождения цифрового формата в кинозал - часть цифровой проекционной системы IMAX Digital Gen In, поставляется в качестве образцов для проведения испытаний для целей сертификации, мощностью 100 вт поставляется в частично несобранном виде для удобства транспортировки, с фурнитурой, комплектующими и принадлежностями, в количестве необходимом для сборки и монтажа; количество: 1 шт.», вес нетто 3280 кг, таможенная стоимость - 10017985.64 рублей, код товара - 8518 50 000 0 ТН ВЭД ЕАЭС.

В рамках вышеуказанного контракта продавцом выставлены коммерческие инвойсы от 29.08.2019 № 80060766-02 на поставку товаров на сумму 249283,00 долл. США, от 29.08.2019 № 80060766-03 на поставку товаров, на сумму 400539 долл. США

26.10.2019 выпуск товаров по ДТ № 10702070/171019/0214837 произведён в соответствии с заявленной таможенной процедурой - выпуск для внутреннего потребления (ставка ввозной таможенной пошлины - 0% от таможенной стоимости товара).

По товару № 1 в графе 33 ДТ № 10702070/171019/0214837 декларантом заявлен классификационный код 8528 62 900 1 ТН ВЭД ЕАЭС (ставка ввозной таможенной пошлины на дату таможенного декларирования составляла 0%, НДС - 20%).

03.08.2021 Владивостокской таможней составлен акт камеральной таможенной проверки, выявивший неверную классификацию товаров и необходимость доначисления таможенных пошлин в размере 3 420 457, 81 руб.

16.09.2021 по результатам проведенной проверки таможенным органом сделан вывод о неверной классификации товаров, задекларированных в ДТ № 10702070/171019/0214837, и приняты решения о классификации товаров № РКТ-10702000-21/000656, РКТ-10702000-21/000657.

В соответствии с решением № РКТ/10702000-21/000657 товары подлежали классификации в соответствии с классификационным кодом 8528 69 900 0 ТН ВЭД ЕАЭС (ставка ввозной таможенной пошлины - 8% от таможенной стоимости товара).

Изменение классификационного кода по ТН ВЭД повлекло изменение ставки ввозной пошлины с 0% на 8% и доначисление обществу таможенных платежей, в связи с чем таможней заявителю было выставлено требование о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней от 17.09.2021 10502000/У2021/0001243.

Платежным поручением от 01.10.2021 № 1895 требование таможенного органа исполнено в размере 3 420 456,81 руб., из них по оспариваемому решению 3 119 918,24 руб.

Заявитель, не согласившись с решением таможенного органа, полагая, что оно не соответствует закону и нарушает права и законные интересы Общества в сфере осуществляемой им экономической деятельности, обратился в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.

Исследовав материалы дела, оценив доводы сторон, проанализировав законность оспариваемого решения, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 198, частью 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 6 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» для удовлетворения требований о признании недействительными ненормативных правовых актов и незаконными решений, действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, необходимо наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушение прав и законных интересов заявителя.

Исходя из положений части 1 статьи 198 и части 3 статьи 201 АПК РФ, при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов и незаконных решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, принципиальное значение имеет выявление совокупности двух условий: несоответствия их закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушения прав и законных интересов заявителя.

Статьей 106 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС) определен перечень сведений, подлежащих указанию в таможенной декларации. К таким сведениям подпунктом 4 пункта 1 данной статьи Кодекса отнесен код товаров в соответствии с Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности.

Согласно пункту 1 статьи 19 ТК ЕАЭС Единая Товарная номенклатура внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза является системой описания и кодирования товаров, которая используется для классификации товаров в целях применения мер таможенно-тарифного регулирования, вывозных таможенных пошлин, запретов и ограничений, мер защиты внутреннего рынка, ведения таможенной статистики.

В пункте 2 этой же статьи указано, что международной основой Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности являются Гармонизированная система описания и кодирования товаров Всемирной таможенной организации и единая Товарная номенклатура внешнеэкономической деятельности Содружества Независимых Государств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20 ТК ЕАЭС декларант и иные лица осуществляют классификацию товаров в соответствии с Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности при таможенном декларировании и в иных случаях, когда в соответствии с международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования таможенному органу заявляется код товара в соответствии с Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности.

В случае выявления таможенным органом как до, так и после выпуска товаров их неверной классификации при таможенном декларировании таможенный орган осуществляет классификацию товаров. В этом случае таможенный орган принимает решение о классификации товаров. Форма решения о классификации товаров, порядок и сроки его принятия устанавливаются в соответствии с законодательством государств-членов о таможенном регулировании (пункт 2 статьи 20 ТК ЕАЭС).

В соответствии с положениями Международной конвенции о гармонизированной системе описания и кодирования товаров от 14.06.1983 классификация товаров по ТН ВЭД, в основу которой положена Гармонизированная система описания и кодирования товаров, осуществляется с применением Основных правил интерпретации (далее - ОПИ).

Проверку правильности классификации товаров осуществляют таможенные органы. В случае выявления неверной классификации товаров таможенный орган самостоятельно осуществляет классификацию товаров и принимает решение по классификации товаров по форме, определенной законодательством государств - членов таможенного союза.

Выбор конкретного кода ТН ВЭД основан на оценке признаков декларируемого товара, подлежащих описанию, а процесс описания связан с полнотой и достоверностью сведений о товаре (определенного набора сведений, соответствующих либо не соответствующих действительности).

Правовое значение при классификации товаров имеет их разграничение (критерии разграничения) по товарным позициям ТН ВЭД в соответствии с Основными правилами интерпретации ТН ВЭД.

Решением Совета Евразийской экономической комиссии от 16.07.2012 № 54 утверждена Единая Товарная номенклатура внешнеэкономической деятельности Таможенного союза и Единого таможенного тарифа Таможенного союза - свод ставок таможенных пошлин, применяемых к товарам, ввозимым на единую таможенную территорию из третьих стран, систематизированный в соответствии с единой Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза (ТН ВЭД ЕАЭС), который содержит Основные правила интерпретации.

В частности, ОПИ 1 установлено, что названия разделов, групп и подгрупп приводятся только для удобства использования ТН ВЭД; для юридических целей классификация товаров осуществляется исходя из текстов товарных позиций и соответствующих примечаний к разделам или группам.

Для юридических целей классификация товаров в субпозициях товарной позиции должна осуществляться в соответствии с наименованиями субпозиций и примечаниями, имеющими отношение к субпозициям, а также, mutatis mutandis, положениями вышеупомянутых Правил при условии, что лишь субпозиции на одном уровне являются сравнимыми (ОПИ 6).

Таким образом, выбор конкретного кода ТН ВЭД ЕАЭС всегда основан на оценке признаков декларируемого товара, подлежащих описанию, а процесс описания связан с полнотой и достоверностью сведений о товаре (определенного набора сведений, соответствующих либо не соответствующих действительности).

Решением Комиссии Таможенного союза от 28.01.2011 № 522 утверждено Положение о порядке применения единой Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Таможенного союза при классификации товаров (далее – Положение). Разделом 3 Положения определен порядок применения Основных правил интерпретации ТН ВЭД.

Согласно названной норме ОПИ ТН ВЭД предназначены для обеспечения однозначного отнесения конкретного товара к определенной классификационной группировке, кодированной на необходимом уровне (п. 5 Положения).

Из пункта 6 Положения следует, что ОПИ применяются единообразно при классификации любых товаров и последовательно: ОПИ 1 применяется в первую очередь; ОПИ 2 применяется в случае невозможности классификации товара в соответствии с ОПИ 1; ОПИ 3 применяется в случае невозможности классификации товара в соответствии с ОПИ 1 или ОПИ 2; ОПИ 4 применяется в случае невозможности классификации товара в соответствии с ОПИ 1, ОПИ 2 или ОПИ 3; ОПИ 5 применяется при необходимости после применения иного ОПИ; ОПИ 6 применяется при необходимости определения кода субпозиции (подсубпозиции).

В случае если по каким-либо причинам имеется возможность отнесения товаров к двум или более товарным позициям, предпочтение отдается той товарной позиции, которая содержит наиболее конкретное описание товара по сравнению с товарными позициями с более общим описанием (Правило 3а).

В силу пункта 7 Положения при классификации товара определена последовательность действий до достижения необходимого уровня классификации.

При классификации товара по ТН ВЭД вначале определяется товарная позиция, затем субпозиция, исходя из текстов товарных позиций (субпозиций), соответствующих примечаний к разделам и группам (ОПИ 1), а при определении субпозиции учитываются также примечания к субпозициям (ОПИ 6).

Положениями статьи 3 Гармонизированной системы описания и кодирования товаров вменена обязанность, использовать все товарные позиции и субпозиции вышеназванной Гармонизированной системы, а также относящиеся к ним цифровые коды без каких-либо дополнений или изменений.

В основу систематизации в товарных позициях положены три основных принципа: материал, из которого изготовлен товар, химический состав и назначение товара. Выбор конкретного кода ТН ВЭД всегда основан на оценке признаков декларируемого товара, подлежащих описанию, а процесс описания связан с полнотой и достоверностью сведений о товаре (определенного набора сведений, соответствующих либо не соответствующих действительности).

Таким образом, товар должен быть классифицирован в той товарной позиции, текст которой включает описание данного товара в соответствии с материалом, из которого он изготовлен, или функции, которую этот товар выполняет.

В связи с этим в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.11.2019 № 49 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике в связи с вступлением в силу Таможенного кодекса Евразийского экономического союза» разъяснено, что суд проверяет обоснованность классификационного решения, вынесенного таможенным органом, исходя из оценки представленных таможенным органом и декларантом доказательств, подтверждающих сведения о признаках (свойствах, характеристиках) декларируемого товара, имеющих значение для его правильной классификации согласно ТН ВЭД, руководствуясь Основными правилами интерпретации ТН ВЭД, а также принятыми в соответствии с ними на основании пункта 6 статьи 21, пунктов 1 и 2 статьи 22 Таможенного кодекса решениями Федеральной таможенной службы и Комиссии по классификации отдельных видов товаров, если такие решения относятся к спорному товару. Для целей интерпретации положений ТН ВЭД судами также учитываются Пояснения к ТН ВЭД, рекомендованные Комиссией в качестве вспомогательных рабочих материалов.

Основанием для вывода о неправомерности оспариваемого решения о классификации товара по ТН ВЭД является неправильная классификация товара таможенным органом. В судебном акте, при наличии к тому достаточных доказательств, также может содержаться вывод о верности классификации, произведенной декларантом, и об отсутствии в связи с этим у таможенного органа основания для принятия решения об иной классификации товара, предусмотренного подпунктом 1 пункта 2 статьи 20 Таможенного кодекса.

Из материалов дела усматривается, что общество при подаче ДТ № 10702070/171019/0214837 классифицировало спорный товар в товарной подсубпозиции 8528 62 900 1 ТН ВЭД, в которую включаются «Электрические машины и оборудование, их части; звукозаписывающая и звуковоспроизводящая аппаратура, аппаратура для записи и воспроизведения телевизионного изображения и звука, их части и принадлежности: мониторы и проекторы, не включающие в свой состав приемную телевизионную аппаратуру; аппаратура приемная для телевизионной связи, включающая или не включающая в свой состав широковещательный радиоприемник или аппаратуру, записывающую или воспроизводящую звук или изображение: проекторы: подключаемые непосредственно к и разработанные для использования с вычислительными машинами товарной позиции 8471: прочие: прочие: цветного изображения: прочие».

Таможенный орган в свою очередь изменил заявленный обществом в ДТ № 10702070/171019/0214837 классификационный код на 8528 69 900 0 ТН ВЭД - «мониторы и проекторы, не включающие в свой состав приемную телевизионную аппаратуру; аппаратура приемная для телевизионной связи, включающая или не включающая в свой состав широковещательный радиоприемник или аппаратуру, записывающую или воспроизводящую звук или изображение: - проекторы: -- прочие; --- цветные».

Таким образом, разногласия сторон сводятся к применению заявителем субпозиции 8528 62, в частности к такой характеристике проектора, как возможность подключения непосредственно к и разработанные для использования с вычислительными машинами товарной позиции 8471.

Согласно тексту товарной позиции 8528 ТН ВЭД ЕАЭС в нее включаются мониторы и проекторы, не включающие в свой состав приемную телевизионную аппаратуру; аппаратура приемная для телевизионной связи, включающая или не включающая в свой состав широковещательный радиоприемник или аппаратуру, записывающую или воспроизводящую звук или изображение.

Товарная позиция 8528 ТН ВЭД ЕАЭС включает следующие однодефисные субпозиции:

мониторы с электронно-лучевой трубкой;

мониторы прочие;

проекторы;

аппаратура приемная для телевизионной связи,

включающая или не включающая в свой состав широковещательный радиоприемник или аппаратуру, записывающую или воспроизводящую звук или изображение.

В соответствии с Пояснениями к ТН ВЭД ЕАЭС к товарной позиции 8528 ТН ВЭД ЕАЭС проекторы дают возможность изображению, обычно воспроизводимому на экране телевизионного приемника или мониторе, проецироваться на внешнюю поверхность.

Они могут основываться на технологии электронно-лучевых трубок или плоских панелей (например, DMD, ЖКД, плазменные).

В связи с тем, что товар «Цифровая проекционная система IMAX DIGITAL GEN III, производитель: BARCO, товарный знак: IMAX, марка: IMAX, модель: IMAX SERIES III» по своим техническим характеристикам и предназначению является проектором, то его следует относить к однодефисной субпозиции «проекторы».

Данная субпозиция включает следующие двухдефисные субпозиции: 8528 62 подключаемые непосредственно к и разработанные для использования с вычислительными машинами товарной позиции 8471; 8528 69 прочие.

Исходя из текста субпозиции 8528 62 ТН ВЭД ЕАЭС, в нее включаются проекторы, которые подключаются непосредственно к вычислительным машинам товарной позиции 8471 и разработаны для использования с ними.

Согласно Пояснениям к ТН ВЭД ЕАЭС к товарной позиции 8471 ТН ВЭД вычислительные машины данной товарной позиции должны быть способны одновременно удовлетворять условиям, изложенным в примечании 5(A) к данной группе, то есть они должны быть способны:

(1) хранить программу или программы обработки, и, по меньшей мере, информацию, необходимую в данный момент для выполнения программы;

(2) являться свободно перепрограммируемыми в соответствии с требованиями пользователя;

(3) выполнять арифметические вычисления, определяемые пользователем;

(4) выполнять без вмешательства человека программу обработки, требующую от вычислительной машины изменения действий путем принятия логических решений в процессе обработки.

Из описания, указанного в ДТ, следует, что везенный товар - цифровой проектор со стандартной разверткой изображения 2к для полного 35мм кадра составляет 2048 * 1080 пикселей - часть цифровой проекционной системы imax digital gen in, поставляется в качестве образцов для проведения испытаний для целей 1. сертификации, в частично несобранном виде для удобства транспортировки, с фурнитурой, комплектующими и принадлежностями, в количестве необходимом для сборки и монтажа; предназначена для профессиональной высококачественной демонстрации фильмов на большом экране в формате 3d; двойные цифровые проекторы с коэффициентом 1:9:1; представляет собой систему состоящую из след. компонентов: 105330-01, с/н: 1050740 - левый dip проектор 1 (шт.), 105331-01, с/н: 1050743 - правый dip проектор - 1 (шт), размер проектора 1475 мм (58") длина х 890 мм (35") ширина * 1547 мм (61") высота, напряжение источника питания 3 фазы 200-230в, 50/60 гц, напряжение оперативного тока от imax стойки для воспроизведения звука - 1 фаза 200-240в, 50/60 гц, изолированное расстояние 1000мм (39м) по сторонам и в задней части установленного блока; тепловая нагрузка 16 квт, всего для обоих проекторов, а именно - 12 квт для выходящего воздуха (извне), 4квт, для окружающей среды (кинопроецирования), 101110-01, с/н: smsids 20190544 - панель управления с встроенным интерфейсом, размер стойки 525мм (21") длина х 325 мм (13") глубина х 1427 мм (56") высота, напряжение источника питания - единая фаза 200-240в, 50/60 Гц от цифровой стойки для воспроизведения звука imax изолированное расстояние 300мм (12") спереди, модель imax - 1 шт. составные части - 101669-01 транспортные направляющие (1 компл.); проекционная система инсталляции - (1 шт.), 102356-01 комплект для установки проекторов на опоры - 1(шт.); 105500-01 поляризатор сборный - 2 (шт.), 119293-00 ксеноновые лампы - 2 (шт), 105399-01 комплект для инсталляции проекторов - (1 шт.), 102353-01 - комплект для установки камеры в металлическую коробку - (1 шт.), 104234-01 комплект кабелей для подключения проектора (1 шт.), 105644-01 комплект для подключения вытяжной системы к проекторам (1 шт.), 104335-01 комплект из двух поляризационных фильтров (левый и правый) (1 шт.), 105774-01 распределительная коробка для кабелей на проекторы - 1 (шт), 102355-01 распределительная коробка для кабелей на звуковую стойку - 1 (шт), 104155-01 ограждение цифровой камеры (металлическая коробка) (1 шт.), 105725-01 адаптер для линз (2 шт), r395198k инструменты для замены охлаждающей жидкости в проекторе (шланг, шприц, фитинги) - (1 комплект), 106725-01 контейнер для промывки фильтров, 104196-01 комплект для калибровки микрофонов, 52385 решетка для моечной машины 6 (шт), 120322-01 устройство для отключения громкоговорителя c/n:ldd 19068178003, 121000-01 кабель для подключения микрофонов, 102100-01, с/н: 1247, 1248, линзы - (2 шт.), 102336-01, с/н: 02-2165а-19077 камера для записи изображения с экрана и передачи его на проектор - 1 (шт.), 101993-01 проекционное окно - 2 (шт)) imax digital projector system series iii / цифровая проекционная цветная система, производитель: barco, товарный знак: imax, марка: imax, модель: imax series iii,

Из руководства по эксплуатации судом установлено следующее:

1. система цифрового кинотеатра состоит из: стойки аудиосистемы, цифрового проектора (левого и правого), консоли управления с закруженной системой управления (SMS) IMAX) (стр. 11 Руководства);

2. цифровой проектор подключается к консоли управления (SMS) (стр.12 руководства):

3. консоль управления выступает в качестве единой точки контроля для изображения, звука и автоматизации кинотеатра (стр.20 руководства по эксплуатации), с консоли управления осуществляется управление кинопоказом (стр.30-33 Руководства).

В исследуемой проекционной системе IMAX используются проекторы модели DP2K-32B (производитель Ваrсо).

В соответствии с техническим описанием кинопроектора Barco «DP2K-32B» (стр.196 Руководства по установке и эксплуатации) и декларацией на товары «Цифровой проектор обладает стандартной разверткой изображения 2к для полного 35мм кадра составляет 2048-1080 пикселей».

Из представленного в материалах дела заключения специалиста от 08.11.2021 № 31-ТЭ/2021 следует, что в консоли управления, входящей в систему цифрового кинотеатра IMAX, для обработки данных используется процессор Intel® Core(TM) i5 M 520 2,40.

Данное устройство находится под управлением операционной системы Windows XP и имеет порты USB, которые могут служить для ввода информации в вычислительную систему (стр. 7, 8 заключения) и руководства по эксплуатации (стр. 20).

В соответствии с пунктом 18 ГОСТ 15971-90 «Системы обработки информации. Термины и определения» процессор - это «функциональная часть вычислительной машины или системы обработки информации, предназначенная для интерпретации программ», то есть само определение процессора делает отсылку к процессу обработки информации.

Микропроцессор (МП) - центральное устройство ПК, предназначенное для управления работой всех блоков машины и для выполнения арифметических и логических операций над информацией (учебник (ФИО6, ФИО7 Архитектура ЭВМ и систем: Учебник для вузов. - СПб: 2006. - с. 117),.

В состав микропроцессора входят несколько компонентов:

Устройство управления (УУ);

Арифметико-логическое устройство (АЛУ);

Микропроцессорная память (МПП).

Арифметическое устройство (АУ) - часть процессора ЭВМ, в которой непосредственно выполняются арифметические и логические операции над числами. Как правило, АУ состоит из сумматора, регистров для кратковременного хранения чисел и устройства управления. Основные параметры: разрядность (от 8-24 в малых ЭВМ до 32-64 в больших ЭВМ); время выполнения одной элементарной операции, напр. сложения (Новый политехнический словарь / гл. редактор ФИО8.- М.: БРЭ, 2000. - с. 33).

Таким образом, именно арифметико-логическое устройство процессора предназначено для непосредственного выполнения как раз тех арифметических операций, которые упомянуты в примечании 5 (А).

Вышеизложенное свидетельствует о том, что консоль обладает аппаратными возможностями для выполнения арифметических действий (операций), а способность их совершения конкретным пользователем неразрывно связана с общей возможностью перепрограммирования системы.

Согласно выводам, изложенным в заключение специалиста 08.11.2021 № 31-ТЭ/2021, консоль управления по своей сути является персональным компьютером, функционирующим под управлением операционной системы Windows ХР. Представленная консоль управления может функционировать как отдельное устройство и может использоваться для выполнения различных задач: вычислительных, управляющих объектами техники, информационных и игровых.

В письме от 11.11.2021 производитель - корпорация IMAX также указывает, что консольный персональный компьютер IMAX SMS может выполнять арифметические вычисления, если пользовательская программа предназначена для этого. В настоящее время ПК настроен таким образом, чтобы пользователь мог координировать и упорядочивать взаимодействие блоков проекционной системы и внешних элементов: загружать видео контент и управлять воспроизведением видео.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, консоль управления является персональным компьютером (процессор Intel Core I5, операционная система Windows XP), поскольку отвечает условиям, изложенным в примечании 5(A), а, следовательно, относится к вычислительным машинам в понимании товарной позиции 8471 ТН ВЭД ЕАЭС.

Представленное таможенным органом в материалы дела предварительное классификационное решение для товарной субпозиции 8528 69 900 0 судом в рассматриваемом случае не принимается, поскольку срок такого решения, действующего до 12.01.2020, на момент рассмотрения настоящего спора истек.

Кроме того данного рода решения не относятся к нормативным правовым актам в смысле, изложенном в статье 13 АПК РФ, что свидетельствует об отсутствии императивности их использования при принятии судебного акта по настоящему дел.

Таким образом, исследовав имеющиеся в деле доказательства, касающиеся технических характеристик ввезенного проектора, принимая во внимание, что он непосредственно подключается к персональному компьютеру (вычислительной машине), также имеет выходное разрешение 2048* 1080 пикселей, а управление кинопоказом осуществляется только при подключении проектора к внешнему устройству (персональному компьютеру), суд, применив правило ОПИ 3 (а), приходит к выводу о том, что заявленный обществом в ДТ № 10702070/171019/0214837 код товара 8528 62 900 1 по ТН ВЭД ЕАЭС является верным, а представленные таможенным органом доказательства не подтверждают правомерность принятого им решения по классификации товара по ТН ВЭД ЕАЭС № РКТ-10702000-21/000656.

При изложенных обстоятельствах, решение Владивостокской таможни от 16.09.2021 № РКТ-10702000-21/000656 по классификации товаров по ТН ВЭД ЕАЭС является неправомерным, нарушает права декларанта, в связи с чем требования заявителя подлежат удовлетворению.

В силу части 2 статьи 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

С учетом изложенного, решения о классификации товара в силу части 2 статьи 201 АПК РФ являются незаконными, в связи с чем заявленные обществом требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу пункта 1 статьи 2 АПК РФ одной из основных задач судопроизводства является восстановление нарушенного права лица, обратившегося в арбитражный суд.

Выбор способа защиты нарушенного права осуществляется заявителем и должен действительно привести к восстановлению нарушенного материального права или реальной защите законного интереса. Избранный заявителем способ защиты должен быть соразмерен нарушению и не должен выходить за пределы, необходимые для его применения.

По смыслу пункта 3 части 5 статьи 201 АПК РФ, понуждение органа, осуществляющего публичные полномочия, принять решение или иным образом устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя, относится к способам устранения нарушенного права.

При этом суд вправе самостоятельно определять способ восстановления нарушенного права заявителя.

Исходя из пункта 33 Постановления Пленума ВС РФ № 49 от 26.11.2019 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике в связи с вступлением в силу Таможенного кодекса Евразийского экономического союза», в случае признания судом незаконным решения таможенного органа, принятого по результатам таможенного контроля и влияющего на исчисление таможенных платежей, либо отказа (бездействия) таможенного органа во внесении изменений в декларацию на товар и (или) в возврате таможенных платежей в целях полного восстановления прав плательщика на таможенный орган в судебном акте возлагается обязанность по возврату из бюджета излишне уплаченных и взысканных платежей (пункт 3 части 4 и пункт 3 части 5 статьи 201 АПК РФ, пункт 1 части 3 статьи 227 КАС РФ).

Возврат сумм излишне уплаченных (взысканных) платежей во исполнение решения суда производится таможенным органом в порядке, установленном таможенным законодательством, при этом отдельного обращения плательщика с заявлением о возврате соответствующих сумм в этом случае не требуется.

Из материалов дела усматривается, что во исполнение требования о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней от 17.09.2021 10502000/У2021/0001243 обществом платежным поручением от 01.10.2021 № 1895 произведена оплата доначисленных таможенных платежей в размере 3 420 456,81 руб., в том числе по оспариваемому решению 3 119 918,24 руб.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд обязывает таможенный орган возвратить обществу излишне взысканные таможенные платежи по спорной ДТ № 10702070/171019/0214837 в размере 3 119 918, 24 руб.

Понесенные заявителем судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ взыскиваются в его пользу с таможенного органа.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 201Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

Признать незаконным решение Владивостокской таможни от 16.09.2021 № РКТ-10702000-21/000656 о классификации товара в соответствии с ЕТН ВЭД ЕАЭС.

Решение в данной части подлежит немедленному исполнению.

Обязать Владивостокскую таможню возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Кинвест» 3 119 918 руб. 24 коп. (Три миллиона сто девятнадцать тысяч девятьсот восемнадцать рублей 24 копейки) излишне уплаченных (взысканных) таможенных платежей.

Взыскать с Владивостокской таможни в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Кинвест» 3000 руб. (Три тысячи рублей) расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции.

Судья Нестеренко Л.П.