Решение от 20 ноября 2018 г. по делу № А70-7724/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-7724/2018
г. Тюмень
20 ноября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 ноября 2018 года. Решение в полном объёме изготовлено 20 ноября 2018 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Вебер Л.Е., при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску: Акционерного общества «Уральская теполсеетвая компания» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к Товариществу собственников недвижимости «СК-6» (ОГРН: <***>, ИНН:7203337203) о взыскании 785 806 руб. 90 коп. - задолженности и пени, а также пени до момента фактической оплаты,

в судебном заседании приняли участие представители:

от истца: ФИО2 по доверенности от 16.07.2018;

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 26.03.2018;

установил:

Акционерное общество «Уральская теплосетевая компания» (далее – АО «УТСК», истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к Товариществу собственников недвижимости «СК-6» (далее – ТСН «СК-6», ответчик) о взыскании 785 806 руб. 90 коп., из них 749 178 руб. 78 коп. – задолженности за потребленную в период с октября 2017 года по декабрь 2017 года тепловую энергию, 36 628 руб. 12 коп. – пеней, начисленных за период с 16.12.2017 по 16.05.2018 и о продолжении начисления пеней, начиная с 17.05.2018 в соответствии с п. 9.2. ст. 15 ЗФ № 190-ФЗ, исходя из суммы задолженности (т.1 л.д.4-5, 9-10).

Исковые требования основаны на положениях статей 8, 309, 310, 539, 544, 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 9.2. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», пункт 25 Правил, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами, утвржденными Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 № 124, разъяснений пункта 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.021998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате полученной от истца в период с октября 2017 г. по декабрь 2017 г. тепловой энергии.

Представить истца в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам искового заявления, представленных письменных объяснений (т.2 л.д.71-74).

Представитель ответчика в судебном заседании возразил против удовлетворения исковых требований. Считает, что истцом необоснованно применен расчетный способ определения объёмов поставленной в спорной тепловой энергии, показания приборов учёта, переданных за спорный период не учтены, ответчик обращался к истцу за техническим осмотром прибора учета тепловой энергии с последующей выдачей акта допуска узла учета тепловой энергии в эксплуатацию.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителе сторон, оценив представленные доказательства, Суд пришел к выводу, что исковые требования являются необоснованными и подлежат оставлению без удовлетворения.

Из материалов дела следует, что приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 09.08.2016 № 771 утверждена схема теплоснабжения муниципального образования городского округа город Тюмень на период 2017-2031 г.гг. единой теплоснабжающей организации в городе Тюмени присвоен АО «УТСК» (т.1 л.д.11).

Истец вручил ответчику экземпляр договора теплоснабжения № Т-56644 на 2017 г., который сторонами подписан не был.

ТСН «СК-6» осуществляет управление многоквартирным жилым домом, расположенным в <...> (анкета многоквартирного дома, размещенная на сайте по адресу http//reformagkh.ru - т.1 л.д.51-78).

Из приложенных к исковому заявлению расчета объема потребления тепловой энергии за период октябрь 2017 – декабрь 2017 (т.1 л.д.13-14), ведомостей отпуска к счетам-фактурам от 31.10.2017 № 2700/45306, от 30.11.2017 № 2700/52808, № 2700/59996 от 31.12.2017 (т.1 л.д.36-38), следует, что для оплаты поставленной истцом в вышеуказанный многоквартирный дом тепловой энергии (объём которой по расчетам истца составил 209, 247 Гкал за каждый месяц спорного периода) АО «УТСК» произведены расчеты на основании п. 42 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354.

Стоимость определенного истцом количества тепловой энергии за спорный период составила 749 178 руб. 77 коп.

Как указывает истец, ответчик полученную в спорный период тепловую энергию не оплатил, задолженность на настоящий момент составляет 749 178 рублей 78 копеек, в качестве соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 31.01.2018 № ТТС/148 (т.1 л.д.18, 23-28), которая осталась без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Изучив представленные в материалы дела сторонами документы Суд пришел к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктами 1-3 статьей 19 Федерального закона РФ от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету.

Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета.

Осуществление коммерческого учета тепловой энергии теплоносителя расчетным путем допускается в следующих случаях: отсутствие в точках учета приборов учета; неисправность приборов учета; нарушение установленных договором теплоснабжения сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя.

В соответствии с <...> 72-73 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 № 1034 (далее – Правила № 1034) смонтированный узел учета, прошедший опытную эксплуатацию, подлежит вводу в эксплуатацию (п. 61). Ввод в эксплуатацию узла учета, установленного у потребителя, осуществляется комиссией в следующем составе: а) представитель теплоснабжающей организации; б) представитель потребителя; в) представитель организации, осуществлявшей монтаж и наладку вводимого в эксплуатацию узла учета (п. 62). При отсутствии замечаний к узлу учета комиссией подписывается акт ввода в эксплуатацию узла учета, установленного у потребителя (п. 67). Акт ввода в эксплуатацию узла учета служит основанием для ведения коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя по приборам учета, контроля качества тепловой энергии и режимов теплопотребления с использованием получаемой измерительной информации с даты его подписания (п. 68). При подписании акта о вводе в эксплуатацию узла учета узел учета пломбируется (п. 69). Пломбирование узла учета осуществляется: а) представителем теплоснабжающей организации в случае, если узел учета принадлежит потребителю; б) представителем потребителя, у которого установлен узел учета (п. 70). В случае наличия у членов комиссии замечаний к узлу учета и выявления недостатков, препятствующих нормальному функционированию узла учета, этот узел учета считается непригодным для коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя . В этом случае комиссией составляется акт о выявленных недостатках, в котором приводится полный перечень выявленных недостатков и сроки по их устранению. Указанный акт составляется и подписывается всеми членами комиссии в течение 3 рабочих дней. Повторная приемка узла учета в эксплуатацию осуществляется после полного устранения выявленных нарушений (п. 72). Перед каждым отопительным периодом и после очередной поверки или ремонта приборов учета осуществляется проверка готовности узла учета к эксплуатации, о чем составляется акт периодической проверки узла учета на границе раздела смежных тепловых сетей в порядке, установленном пунктами 62 - 72 настоящих Правил (п. 73).

Указывая на отсутствие у ответчика допущенного в установленном порядке к коммерческому учету прибора учета тепловой энергии и теплоносителя, истец обратился с требованием об оплате задолженности за поставленный энергоресурс в период с октября 2017 г. по декабрь 2017 г., определив объем потребленного ресурса расчетным путем.

Ответчик не согласился с предъявленными требованиями и, ссылаясь на направление в адрес истца письма с просьбой выдать акт допуска узла учета тепловой энергии в эксплуатации (т.2 л.д.70), на осуществление расчетов с теплоснабжающей организацией за предыдущий отопительный сезон (с ПАО «СУЭНКО») на основании показаний прибора учета в соответствии с актом допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии № 15-1506 от 05.09.2014, и актом периодической проверки узла учета на границе раздела смежных тепловых сетей № 16-4242 от 26.01.2016 (т.2 л.д.58-59, 66-68), на осуществление очередной поверки прибора, его корректную работу в спорный период, произвел расчет количества потребленного энергоресурса исходя из показаний прибора учета в спорный период, признав потребление в количестве 106, 3624 Гкал. по жилым помещениям и в количестве 17, 0076 Гкал по нежилым помещениям в октябре 2017 г., в количестве 117,7180 Гкал по жилым помещениям и 17,8120 Гкал по нежилым помещения в ноябре 2017 г., в количестве 214, 1282 Гкал по жилым помещениям и 23,5318 Гкал по нежилым помещения в декабре 2017 г. на основании данных прибора учета, заверенных ответчиком и переданных последним АО «УТСК» письмом от 26.09.2017 (т. 1 л.д.89-100, 82-84). Указанным письмом ответчик передал истцу показания приборов учета и за предшествующий спорному период (с января 2017 г. по сентябрь 2017 г.).

Из материалов дела следует, что рассчитанная ответчиком по переданным истцу 26.09.2017 показаниям прибора тепловая энергия была им оплачена в полном объёме (т.1 л.д.82-84, 86-100, т.2 л.д.1-21)

Из письменных пояснений истца следует, что поскольку прибор учета ответчика не был допущен в коммерческую эксплуатацию на отопительный сезон 2017-2018, в спорный период показания приборов учета АО «УТСК» от ТСН «СК-6» не принимались, при определении объёма тепловой энергии истцом был использован расчётный метод.

Факт потребления ответчиком в спорный период тепловой энергии подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и сторонами не оспаривается.

Узел учета тепловой энергии ответчика был установлен в 2014 г., допущен в эксплуатацию, пломбирован, в предусмотренном законом порядке, что подтверждается актом допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии № 15-1506 от 05.09.2014, и актом периодической проверки узла учета на границе раздела смежных тепловых сетей № 16-4242 от 26.01.2016 (т.2 л.д.58-59), заверенными энергоснабжающей организацией и ответчиком.

Пунктом 14 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 № 1034 установлено, что по истечении интервала между поверками либо после выхода приборов учета из строя или их утраты, если это произошло до истечения межповерочного интервала, приборы учета, не соответствующие требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, подлежат поверке либо замене на новые приборы учета..

Согласно п. 17 ст. 2 Федерального закона от 26.06.2008 № 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений» поверка средств измерений - совокупность операций, выполняемых в целях подтверждения соответствия средств измерений метрологическим требованиям.

Прибор учета ответчиком был поверен (т.1 л.д.79-81, т.2 л.д.58-59), наличие указанного прибора учета на объекте ответчика, который учитывает тепловую энергию, подтверждается отчетами о теплопотреблении за период с января 2017 г. по декабрь 2017г. (т.1 л.д.89-100), актом обследования (осмотра) узла учета тепловой энергии от 18.06.2018, составленным единой теплоснабжающей организацией в городе Тюмени на 2018 г. (АО «УСТЭК») (т.2 л.д.26).

Ответчиком в материалы дела были представлены показания прибора учета за спорные периоды, которыми подтверждается корректная работа прибора учета в спорный период. Иное отражалось бы в отчетах о теплопотреблении в виде технических ошибок, либо нулевыми показаниями.

Истцом вышеуказанные документы не оспаривались, об их фальсификации не заявлялось. Отчеты о показания прибора учета ответчика были переданы истцу 26.09.2017, что истцом также не оспаривалось. Письмом от 08.09.2017 (т.2 л.д. 70) ответчик просил направить представителя АО «УТСК» для технического осмотра прибора учета тепловой энергии по адресу: <...>, с последующей выдачей акта допуска узла учета тепловой энергии в эксплуатацию.

Таким образом, Судом установлено, что узел учета прошел первоначальный ввод в эксплуатацию (подтверждается актом допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии у потребителя № 15-1506 от 05.09.2014) и соответствовал предъявленным метрологическим требованиям (был поверен), доказательства, подтверждающие некорректное определение указанным узлом потребленного количества тепловой энергии в материалах дела отсутствуют.

Действующим законодательством, а именно статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, частью 2 статьи 19 Федерального закона РФ от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», предусмотрен приоритет учетного (по сведениям прибора учета) способа определения количества тепловой энергии над расчетным.

Суд считает, что в отсутствие доказательств, свидетельствующих о нарушении работы узла учета потребителя, ранее допущенного в эксплуатацию при его установке в предусмотренном законодательством порядке, а также доказательств, подтверждающих случаи, при которых узел учета считается вышедшим из строя, приоритет должен быть отдан расчету по прибору учета.

По сути, истец, ссылаясь на нарушение процедурных требований (не составлен акт), возражает по формальным основаниям. Вместе с тем несоблюдение формальных процедур не должно изменять порядок оплаты тепловой энергии, установленный действующим законодательством, то есть за фактически полученную энергию.

Суд учитывает, что ответчик ежемесячно передавал истцу показания прибора учета за предшествующий спорному период с января 2017 г. по сентябрь 2017 г.

Суд считает, что в случае если бы истец своевременно направил своего представителя для составления акта повторного допуска, истец совершил бы осмотр прибора с участием ответчика.

Судебная защита права осуществляется исходя из принципов разумности и добросовестности участников (часть 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом вышеизложенного, учитывая корректную работу прибора учета, позволяющих установить фактическое потребление ответчиком тепловой энергии на спорном многоквартирном доме, находившимся в управлении ответчика в спорный период, принимая во внимание конкретные фактические обстоятельства дела, суд считает возможным в данном случае произвести расчет потребленной ответчиком тепловой энергии на основании показаний прибора учета.

Суд, оценив расчет стоимости фактически поставленной тепловой энергии за спорный период, произведенный ответчиком на основании показаний приборов учета и действующего тарифа, считает его составленным верным. Данный расчет ответчиком не оспорен, контр расчет не представлен.

Учитывая, что в материалы дела представлены доказательства оплаты поставленной в спорный период тепловой энергии, Суд считает, что оснований для удовлетворения требований о взыскании основного долга и начисленного на данную сумму пеней согласно части 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» с учётом недобросовестного поведения истца по направлению представителя для допуска прибора учета ответчика в эксплуатацию, не имеется, в связи с этим Суд отказывает в удовлетворении исковых требований в полном объёме.

В связи с тем, что исковые требования оставлены без удовлетворения, в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь статьями 3, 110, 167-170, 179, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Судья

Вебер Л.Е.