Решение от 22 сентября 2024 г. по делу № А73-4383/2024

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-4383/2024
г. Хабаровск
23 сентября 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 09 сентября 2024

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи М.А. Оржеховской

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.Н. Асадуллиным

рассмотрев в заседании суда дело по иску федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 105066, г. Москва, муниципальный округ Басманный, ул. Спартаковская, д. 2Б)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>, адрес: 692512, Приморский край, г. Уссурийск)

об обязании исполнить гарантийные обязательства, о предоставлении документации и взыскании 168 860 руб. 12 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, действующей по доверенности от 30.07.2024 №Ф-151,

от ответчика – ФИО3, действующей по доверенности от 03.04.2024 25АА4020776


Федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 об обязании исполнить гарантийные обязательства по выявленным нарушениям в виде не прижившихся саженцев в количестве 235 штук, а именно по адресу в/г №2, в/ч 77994 <...>, с учетом климатической зоны осуществить посадку саженцев с характеристиками согласно контракта в следующем ассортименте согласно акту осмотра от 19.10.2023: клен остролистный 30 штук, береза обыкновенная 40 шт., ель обыкновенная 65 шт., можжевельник казацкий (низкорослый) 100 шт.; представить сертификаты соответствия и качества, санитарно-эпидемиологические заключения об отсутствии вредителей и болезней, акты фитосанитарного контроля (надзора) Россельхознадзора по РТ к саженцам: клен остролистный 30 штук, береза обыкновенная 40 шт., ель обыкновенная 65 шт., можжевельник казацкий (низкорослый) 100 шт., представить сертификаты соответствия и качества, санитарно-эпидемиологические заключения об отсутствии вредителей и болезней, акты фитосанитарного контроля (надзора) Россельхознадзора по РТ к саженцам: ель обыкновенная 10 шт., сирень обыкновенная 15 шт., высаженным по гарантии 30.09.2023 в общем количестве 25 штук по адресу: в в/г №3 в/ч 19137, г. Артем. ФИО4, 118, взыскании штрафа в размере 168 860 руб. 12 коп.

Определением от 09.08.2024 судом принято уточнение исковых требований об обязании исполнить гарантийные обязательства по выявленным нарушениям в виде не прижившихся саженцев в количестве 235 штук, а именно по адресу <...>, с учетом климатической зоны осуществить посадку саженцев с характеристиками согласно контракта в следующем ассортименте согласно акту осмотра от 19.10.2023: клен остролистный 30 штук, береза обыкновенная 40 шт., ель обыкновенная 65 шт., можжевельник казацкий (низкорослый) 100 шт. с предоставление документального подтверждения соответствия саженцев требованиям стандарта и качества; взыскании штрафа в размере 168 860 руб. 12 коп.

Истец, как следует из искового заявления, объяснений представителя в судебном заседании, просил исковые требования удовлетворить, в качестве обстоятельств, на которых они основаны, указал на наличие между сторонами обязательственных отношений, возникших из контракта от 19.04.2022 №04-19.04.2022-149К, обязанность ответчика исполнить гарантийные обязательства путем посадки саженцев согласно акту осмотра от 19.10.2023 в срок до 01 мая 2025, взыскании штрафа в размере 168 860 руб. 12 коп.

Ответчик, как следует из отзыва на исковое заявление, объяснений представителя в судебном заседании возражал, указал на отсутствие оснований для удовлетворения требований в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

19.04.2022 между федеральным государственным бюджетным учреждением «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации, заказчик и индивидуальным предпринимателем ФИО1, поставщик, заключен контракт №04-19.04.2022-149К в соответствии с которым исполнитель по заданию заказчика обязуется в соответствии с описанием объекта закупки (приложение №1 к контракту) и спецификацией (приложение №2 к контракту) в установленный контрактом срок оказать услуги по благоустройству и озеленению территории военных городков ЖКС №4 (г. Уссурийск) филиала ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России по ВВО.

Цена контракта составляет 7 763 683 руб. 50 коп., без НДС на основании ст. 346.11 НК РФ исполнитель принимает упрощенную систему налогообложения (пункт 3.2. контракта).

В соответствии с пунктом 7.1. контракта, место оказания услуг: <...>, в/г 2 в/ч 77994; <...>, в/г 3, в/ч 19137.

Исполнитель самостоятельно приобретает материалы и иные ресурсы, необходимые ему для оказания услуг по контракту. Исполнитель несет ответственность за качество приобретенных материалов и иных ресурсов, которые используются в ходе оказания услуг (пункт 7.2. контракта).

В соответствии пунктом 7.3. контракта, приемка оказанных услуг по объему, качеству и соответствию требованиям, установленным в контракте, производится получателем, с оформлением акта сдачи-приемки оказанных услуг по форме, установленной приложением №3 к контракту с обязательным подтверждением получения услуги у командира войсковой части, на чьей территории производилось оказание услуг. Иные документы и акты, оформляемые и подписываемые в процессе оказания услуг, в том числе в целях проверки качества оказания услуг, приемкой оказываемых услуг не являются.

В соответствии с пунктом 8.1. контракта, исполнитель гарантирует надлежащее качество услуг, включая качество материалов и иных ресурсов, использованных в ходе оказания услуг. Исполнитель гарантирует качество оказания услуг в соответствии с требованиями, предусмотренными контрактом.

В соответствии с пунктом 7 приложения №1, растения должны иметь сертификаты соответствия и качества, санитарно-эпидемиологические заключения об отсутствии вредителей и болезней, акты фитосанитарного контроля (надзора) Россельхознадзора по РТ и другие необходимые документы.

Гарантийный срок на оказанные услуги составляет 12 месяцев. Гарантийный срок начинает исчисляться со дня подписания сторонами акта сдачи-приемки оказанных услуг по форме, установленной приложение №3 к контракту (пункт 8.2. контракта).

Если в период гарантийного срока обнаружатся недостатки или дефекты услуг, то исполнитель (в случае, если не докажет отсутствие своей вины) обязан устранить их за свой счет в срок 10 рабочих дней. Гарантийный срок в этом случае соответственно продлевается на период устранения недостатков или дефектов услуг (пункт 8.6. контракта). 

В соответствии с пунктом 13.2. контракта, услуги должны быть оказаны в срок с момента заключения контракта до 30 сентября 2022.

В соответствии с пунктом 9 приложения №1, подготовительные работы по благоустройству территории – в течении 10 дней с момента заключения контракта; поставка деревьев и кустарников – в течение 10 дней с момента заключения контракта; посадка деревьев – в срок до 20 мая 2022; посадка кустарников – в срок до 1 июня 2022; уход за саженцами/посадками – с момента посадки саженцев по 30 сентября 2022.

26.10.2022 подписаны акты сдачи-приемки оказанных услуг №165, №166.

Заказчиком произведена оплата по контракту, что подтверждается платежным поручением от 28.10.2022 №231151 на сумму 7 763 683 руб. 50 коп.

10.11.2022 истцом в адрес ПАО «Сбербанк России» направлено требование №370/У/4/4/4942 о выплате начисленной пени за просрочку исполнения обязательств в размере 50 463 руб. 94 коп.

Платежным поручением от 22.11.2022 №137 исполнителем произведена оплата пени в размере 50 463 руб. 94 коп.

22.05.2023 комиссией произведен осмотр благоустройства и озеленения территории военного городка №2, в/ч 77994 (<...>), установлено, что требуется посадить саженцы, которые не принялись (засохли, не растут): клен остролистный – 28 шт., береза обыкновенная – 40 шт., ель обыкновенная – 3 шт., можжевельник казацкий (низкорослый) – 155 шт.

Истцом ответчику направлено письмо от 07.07.2023 №370/У/4/7/1597 о выявленных недостатках в виде не прижившихся саженцев в количестве 186 шт., об устранении недостатков в течение 10 рабочих дней.

11.07.2023 комиссией произведен осмотр благоустройства и озеленения территории военного городка №2, в/ч 77994 (<...>), установлено, что требуется посадить саженцы, которые не принялись (засохли, не растут): клен остролистный – 90 шт., береза обыкновенная – 32 шт., ель обыкновенная – 8 шт., сирень обыкновенная – 15 шт.

В ответе от 17.07.2023 №21 ответчик указал на проведенный осмотр 11.07.2023, а также на устранение недостатков осенью, после опадания листьев.

21.09.2021 истцом ответчику направлено письмо №370/У/4/7/2184 об устранении недостатков в виде не прижившихся саженцев.

В ответе от 09.10.2023 №30 ответчик указал на то, что недостатки в виде не прижившихся саженцев в количестве 145 шт. устранены в полном объеме 30.09.2023.

Истцом ответчику направлена претензия от 16.10.2023 №370/У/4/7/2372 об исполнении гарантийных обязательств, а также указано на участие представителя для проведение осмотра 19.10.2023.

19.10.2023 комиссией произведен осмотр благоустройства и озеленения территории военного городка №2, в/ч 77994 (<...>), установлено, что требуется посадить саженцы, которые не принялись (засохли, не растут): клен остролистный – 30 шт., береза обыкновенная – 40 шт., ель обыкновенная – 65 шт., можжевельник казацкий (низкорослый) – 100 шт.

Истцом ответчику направлена претензия от 25.10.2023 №370/У/4/4/2504 об исполнении гарантийных обязательств.

В ответе на претензию от 07.11.2023 ответчик указал на отсутствие оснований для удовлетворения требований в полном объеме.

Истцом ответчику направлено требование от 22.02.2024 №370/У/4/4/699 об оплате штрафа в размере 388 184 руб. 18 коп.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассматриваемые отношения сторон регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), общими нормами об обязательствах и положениями Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

На основании статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг (статья 783 ГК РФ).

На основании пункта 3 статьи 724 ГК РФ заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока. Распространяя свое действие на период после приемки выполненных работ, гарантийное обязательство преобразует отношения сторон по договору подряда в длящиеся.

Из пункта 2 статьи 755 ГК РФ следует, что подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

В определении Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2017 № 306-ЭС17-18387 содержится правовая позиция, согласно которой в пределах гарантийного срока действует презумпция вины подрядчика за недостатки (дефекты) выполненных работ и на него в соответствии со статьей 65 АПК РФ возлагается обязанность доказать, что работы им выполнены качественно, а возникшие в период гарантийного срока недостатки (дефекты) не являются следствием выполненных подрядчиком работ.

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Вопрос оценки доказательств в силу части 1 статьи 71 АПК РФ является компетенцией суда, рассматривающего дело.

Ответчик указал на то, что истец, подписав акт сдачи-приемки оказанных услуг от 26.10.2022, подтвердил, что не имеет претензий по объему и качеству услуг. Ответчик, участвуя в осмотре 19.10.2023, выполнил фотографирование местности, где ранее им были высажены саженцы деревьев и зафиксировал, что саженцы были выкопаны, заросли сорняками, спилены, также на месте высадки саженцев имеется колея, которая оставлена грузовым автомобилем, что как раз подтверждает некачественный уход за растениями со стороны истца. Ответчик также указал на то, что истец должен был обеспечить надлежащий уход за высаженными деревьями, а именно своевременный и достаточный полив и минеральную подкормку, утепление. 

В материалы дела ответчиком представлены акты от 31.08.2022 №04ГУ-006649, от 30.09.2022 №04ГУ-007355, фотографии, схема расположения объектов фотофиксации.

Доводы ответчика судом не принимаются по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, направленные ИП ФИО1 на подписание заказчику акты сдачи-приемки оказанных услуг от 30.09.2022 и счет на оплату возвращены исполнителю письмом от 07.10.2022 № 370/У/4/4/3021 по причине выявленных недостатков: саженцы не досажены либо не принялись в количестве 271 шт. на территории военного городка <...> (акт осмотра благоустройства и озеленения от 27.09.2022).

Таким образом, исполняя контракт ИП ФИО1 часть растений в количестве 271 шт. высадила в октябре 2022, а не до 20 мая (деревья), до 01 июня (кустарники), а также не смогла произвести уход за саженцами в течение 3-х месяцев, следующих за высадкой растений (до 30 сентября), что предусмотрено пунктом 9 Приложения №1 к контракту (в зимнее время года полив, подсыпка осевшей почвы невозможна).

Как следует из представленных истцом должностной инструкции уборщика территории, справки от 19.07.2024 №370/У/4/2/бн, Положения о производственных участках, уход за зелеными насаждениями в военном городке № 2, в/ч 77994 г. Артем осуществляется силами штатного работника (уборщика территорий) производственного участка 4/4 в г. Артеме, входящего в структуру ЖКС №4 филиала и непосредственно осуществляющего обслуживание в указанном военном городке.

Согласно должностной инструкции уборщик территории поливает тротуары, зеленые насаждения, газоны, занимается покосом травы и санитарной обрезкой деревьев и кустарников (п. 3,7), осуществляет побелку бордюров, деревьев, уборку контейнерных площадок (п. 3.8).

Согласно справке, должность уборщика территорий КЖФ производственного участка 4/4 г. Артем занята работником с 21.10.2021 по настоящее время.

Фотографии, на которые ссылается ответчик, не могут являться допустимыми и относимыми, поскольку не привязаны к месту и времени их совершения, кроме того озеленение по условиям контракта проводилось по двум адресам.

Следует отметить, что надлежащие документальные доказательства, исключающих вину ответчика, последним в нарушение требований статьи 65 АПК РФ не представлены и в материалах дела отсутствуют.

Оценив и исследовав представленные доказательства, суд установил, что на дату рассмотрения спора ответчиком не устранены недостатки, выявленные в период гарантийного срока, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Согласно части 2 статьи 174 АПК РФ при принятии решения, обязывающего организацию совершить определенные действия, не связанные со взысканием денежных средств или с передачей имущества, арбитражный суд в резолютивной части решения может указать руководителя или иное лицо, на которых возлагается исполнение решения, а также срок исполнения.

В силу пункта 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», удовлетворяя требование кредитора о понуждении к исполнению обязательства в натуре, суд обязан установить срок, в течение которого вынесенное решение должно быть исполнено (часть 2 статьи 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При установлении указанного срока, суд учитывает возможности ответчика по его исполнению, степень затруднительности исполнения судебного акта, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Требования истца об обязании исполнить гарантийные обязательства по выявленным нарушениям в виде не прижившихся саженцев в количестве 235 штук, а именно по адресу <...>, с учетом климатической зоны осуществить посадку саженцев с характеристиками согласно контракта в следующем ассортименте согласно акту осмотра от 19.10.2023: клен остролистный 30 штук, береза обыкновенная 40 шт., ель обыкновенная 65 шт., можжевельник казацкий (низкорослый) 100 шт. с предоставление документального подтверждения соответствия саженцев требованиям стандарта и качества подлежит удовлетворению в срок до 01 мая 2025.

Истцом заявлено требование о взыскании штрафа в размере 168 860 руб. 12 коп.

В соответствии с частью 8 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» штрафы начисляются за неисполнение или ненадлежащее исполнение поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом. Размер штрафа устанавливается контрактом в виде фиксированной суммы, определенной в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Пунктом 9.5. контракта предусмотрено, что в случае неисполнения и (или) ненадлежащего исполнения исполнителем обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе, гарантийных обязательств), исполнитель уплачивает штраф в размере, рассчитанном в соответствии с пунктом 3 Правил определения размера штрафа.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.08.2017 № 1042 утверждены Правила определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом (за исключением просрочки исполнения обязательств заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем), и размера пени, начисляемой за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом (далее - Правила № 1042).

Согласно пункту 3 Правил № 1042 за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, размер штрафа устанавливается в виде фиксированной суммы, определяемой в следующем порядке (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 4 - 8 Правил): 10 процентов цены контракта (этапа) в случае, если цена контракта (этапа) не превышает 3 млн. руб. (подп. «а»); 5 процентов цены контракта (этапа) в случае, если цена контракта (этапа) составляет от 3 млн. руб. до 50 млн. руб. включительно (подп. «б») и т.д.

Истцом произведен расчет штрафа 7 763 683 руб. 50 коп.*5% = 388 184 руб. 18 коп.

Согласно требованию от 10.11.2022 №370/У/4/4/4942 ответчику начислена пени за просрочку исполнения обязательств в размере 50 463 руб. 94 коп.

Общая сумма начисленной неустойки составляет 6,65%  (388 184 руб. 18 коп.+ 50 463 руб. 94 коп.) 438 648 руб. 12 коп.

Постановлением Правительства РФ от 04.07.2018 №783 утверждены Правила осуществления списания начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанных заказчиком сумм неустоек (штрафов, пеней) в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, предусмотренных контрактом (далее – Правила №783).

Согласно подпункту «б» пункта 3 Правил № 783, если общая сумма начисленных и неуплаченных неустоек (штрафов, пеней) превышает 5% цены контракта, но составляет не более 20% цены контракта, заказчик осуществляет списание 50% начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) при условии уплаты 50% начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней).

Оснований для списания штрафа по Правилам списания сумм неустоек (штрафов, пеней), начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанных заказчиком в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, предусмотренных контрактом, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2018 № 783, не имеется, поскольку в настоящем деле штраф начислен за не устранение недостатков и неисполнение гарантийных обязательств, являющихся частью контракта, исполнены не были (Определение ВС РФ от 27.03.2023 по делу № А82-2532/2022).

Истцом произведен расчет 438 648 руб. 12 коп.*50% = 219 324 руб. 06 коп.

Платежным поручением от 22.11.2022 №137 исполнителем произведена оплата пени в размере 50 463 руб. 94 коп.

Штраф по контракту составил 168 860 руб. 12 коп. (219 324 руб. 06 коп. – 50 463 руб. 94 коп.).

Исковое требование истца о взыскании штрафа подлежит удовлетворению в размере 168 860 руб. 12 коп.

Государственная пошлина в размере 12 066 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета, поскольку истец в соответствии со статьей 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>, адрес: 692512, Приморский край, г. Уссурийск) исполнить гарантийные обязательства по выявленным нарушениям в виде не прижившихся саженцев в количестве 235 штук, а именно по адресу <...>, с учетом климатической зоны осуществить посадку саженцев с характеристиками согласно контракта в следующем ассортименте согласно акту осмотра от 19.10.2023: клен остролистный 30 штук, береза обыкновенная 40 шт., ель обыкновенная 65 шт., можжевельник казацкий (низкорослый) 100 шт. с предоставление документального подтверждения соответствия саженцев требованиям стандарта и качества в срок до 01 мая 2025.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>, адрес: 692512, Приморский край, г. Уссурийск) в пользу федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 105066, г. Москва, муниципальный округ Басманный, ул. Спартаковская, д. 2Б) штраф в размере 168 860 руб. 12 коп.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>, адрес: 692512, Приморский край, г. Уссурийск) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 12 066 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья                                                                                                       М.А. Оржеховская