Решение от 24 марта 2022 г. по делу № А53-26748/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Ростов-на-Дону

«24» марта 2022 года Дело № А53-26748/21


Резолютивная часть решения объявлена «17» марта 2022 года

Полный текст решения изготовлен «24» марта 2022 года


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Бондарчук Е. В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 304614322400072)

к Прокуратуре города Волгодонска, Прокуратуре Ростовской области

о признании ненормативного правового акта недействительным (представление от 30.04.2021 № 7-27-2021


при участии:

от заявителя представитель ФИО3;

заинтересованного лица представитель ФИО4;

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее заявитель, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к Прокуратуре города Волгодонска (далее Прокуратура) о признании ненормативного правового акта недействительным (представление от 30.04.2021 № 7-27-2021.

Определением от 12.08.2021 суд привлек к участию в деле Прокуратуру Ростовской области.

Представитель заявителя в судебное заседание явился, представил дополнительные доказательства по делу, просил суд удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Представитель Прокуратуры в судебное заседание явился, представил отзыв на заявление и просил суд отказать в удовлетворении заявленных требованиях по основаниям, изложенным в отзыве на заявление.

Представленные сторонами в распоряжение суда дополнительные документы приобщены к материалам дела.

При исследовании имеющихся в деле документов Арбитражным судом Ростовской области установлено следующее.

Прокуратурой города Волгодонска в соответствии полномочиями, предоставленными статьями 21, 22 Федерального закона «О прокуратуре РФ» на основании информации, полученной из МУЗ «ГБСМП» проведена проверка по соблюдению требований действующего трудового законодательства ИП ФИО2 при осуществлении деятельности.

На основании проведенной проверки прокуратурой ИП ФИО2 30.04.2021 выдано представление № 7-27-2021 «Об устранении нарушений трудового законодательства, причин и условий им способствующих».

Не согласившись с выданным представлением, предприниматель обратился в суд с настоящим заявлением.

Заявление мотивировано тем, что фактов проведения предрейсового медицинского осмотра ФИО5, а равно и иных водителей индивидуального предпринимателя в отсутствие медицинского работника заместителем прокурора не установлено.

При этом, по мнению здаявиеля в представлении заместителя прокурора не содержится сведений о том, в чем конкретно выразилось нарушение требований действующего законодательства, фактов выпуска на линию водителей без обязательного проведения медицинского осмотра должностным лицом прокуратуры не установлено (отсутствуют указания на опросы водителей на предмет прохождения (либо не прохождения) ими медицинских осмотров перед началом рабочего дня (смены), на предъявление им журналов прохождения медицинских осмотров на обозрение для подтверждения либо опровержения фактов учинения ими личных подписей в журнале предрейсового медицинского осмотра и пр.).

Так же, по мнению заявителя, из данного представления не усматривается, что водитель ФИО5, а также и иные водители индивидуального предпринимателя отрицали факты прохождения предрейсовых медицинских осмотров.

Путевые листы, выданные водителям перед началом рабочего дня (смены) строго соответствуют требованиям действующего законодательства.

Суд, изучив материалы дела и с учетом имеющихся в распоряжении суда документов, пришел к выводу о том, что заявление не подлежит удовлетворению, с учетом следующего.

Согласно части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Частями 4, 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что при рассмотрении дела об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд осуществляет проверку оспариваемого акта или отдельных положений, решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушает ли оспариваемый акт, действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Исходя из указанных выше правовых норм, в предмет судебного исследования по настоящему делу входят следующие обстоятельства: нарушение оспариваемым актом прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, создание иных препятствий для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности; несоответствие оспариваемого акта закону или иному нормативному правовому акту.

При этом, отсутствие хотя бы одного из перечисленных условий является основанием для отказа в удовлетворения требований заявителя.

Как следует из материалов дела, должностному лицу прокуратуры г. Волгодонска был предъявлен путевой лист от 26.02.2021 № 20659, на котором имелся наклейка - стикер содержащий в том числе следующую информацию «ФИО5 прошел предрейсовый медицинский осмотр к исполнению трудовых обязанностей допущен. 2021-02-26 03:15:16 м/с Конечннова Ксения Александровна». Данный штамп заверен усиленной электронной цифровой подписью медицинского работника. Сведения о прохождении медицинского осмотра внесены в электронный журнал - медицинский осмотр № 15761840 с указанием показателей давления, пульса, температуры, отсутствия жалоб водителя, отсутствия содержания алкоголя в крови. С отметкой о том, что данное лицо к исполнению служебных обязанностей допущено.

Согласно штатному расписанию в штате индивидуального предпринимателя имеется должность медсестры по предрейсовому осмотру водителей. На данную должность 01.12.2014 принята ФИО6. Согласно должностной инструкции утвержденной 10.01.2018, с которой ФИО6 10.01.2018 ознакомлена, о чем свидетельствует лист ознакомления с должностной инструкцией медсестры по предрейсовым осмотрам водителей, в обязанности медсестры по предрейсовым осмотрам водителей относится: контроль за состоянием здоровья водителей (пункт 2.1), проведение предрейсовым медицинских осмотров путем сбора анамнеза, определения температуры тела, определение артериального давления, определение пульса, определение наличия алкоголя и других психотропных веществ в выдыхаемом воздухе или биологических субстатах одним из официально признанных методов, при наличии показаний проводить любые другие разрешенные медицинские исследования, необходимые для разрешения вопроса о допуске к работе, (пункт 2.2.), вносить результаты медицинских осмотров водителей в журнал (пункт 2.3), принимать решение о допуске водителей к работе (пункт 2.4), ставить штамп «прошел медицинский осмотр» и подпись на путевых листах (п. 2.5).

Обжалуемым представлением установлено, что индивидуальным предпринимателем не обеспечено проведение предрейсовых и послерейсовых медицинских осмотров водителей транспортных средств в установленном законом порядке.

Судом установлено, что индивидуальным предпринимателем (заказчиком) с ООО «Арциус» (исполнителем) 06.03.2019 заключен договор № 447/УС/03/2019 на оказание услуг по проведению предрейсовых и послерейсовых медицинских осмотров водителей, по условиям которого исполнитель берет на себя обязательства по проведению предрейсовых и послерейсовых медицинских осмотров водителей автотранспортных средств заказчика (Лицензия № ЛО-77-01-016381 от 17.07.2018) с помощью программного аппаратного комплекса «МеДис» (свидетельство о государственной регистрации программы для ЭВМ, дата регистрации 09.01.2017 в соответствии с требованиями Приказа Минздрава России от 01.12.2014 № 835н «Об утверждении порядка проведения предсменных, предрейсовых и послесменных, послерейсовых медицинских осмотров», иных нормативно-правых актов, регулирующих правоотношения по порядку проведения названных медицинских осмотров.

Пунктом 1.3 данного договора определено, что осмотры проводятся посредством программно-аппаратного комплекса «МеДпс» медицинским персоналом исполнителя на территории заказчика в местах выпуска автотранспорта.

В пункте 1.4 Договора указано, что понятие медицинского осмотра, порядок его проведения, объем, порядок допуска к выполнению трудовой функции, порядок проставления штампов и подписания медработником путевых листов и иные мероприятия, непосредственно связанные с медицинским осмотром, регламентированы в приложении №2 к данному договору.

Пунктом 2.2.2. установлена обязанность исполнителя проводить осмотры водителей заказчика, (послесменных) медицинских осмотров.

Пунктом 3 Порядка проведения предрейсовых (предсменных) и послерейсовых медицинских осмотров данные осмотры проводятся перед началом рабочего дня (смены. рейса) в целя выявления признаков воздействия вредных и (или) опасных производственных факторов, состояний и заболеваний, препятствующих выполнению трудовых обязанностей, в том числе алкогольного опьянения и остаточных явления такого опьянения.

Пунктом 5 данного Порядка предусмотрено, что обязательные предрейсовые, послерейсовые медицинские осмотры проводятся в течение всего времени работы лица в качестве водителя транспортного средства.

Пунктом 6 Порядка установлено, что предрейсовые, предсменные и послерейсовые, послесменные медицинские осмотры проводятся в следующем объеме: сбор жалоб, визуальный осмотр, общая термометрия, измерение артериального давления на периферических артериях, исследование пульса (п.п.1), выявление признаков алкогольного опьянения, остаточных явления алкогольного опьянения путем количественного определения алкоголя в выдыхаемом воздухе (п.п.2).

Пунктом 2 Порядка установлено, что по результатам прохождения медицинского осмотра медицинским работником выносится заключение о: наличии или отсутствии признаков воздействия вредных и (гаи) производственных факторов, состояний и заболеваний, препятствующих выполнению трудовых обязанностей, в том числе алкогольного опьянения и остаточных явлений такого опьянения.

Данным Порядком установлены последствия в случае получения заключения о состоянии здоровья водителя, препятствующие управлению им транспортным средством: недопуск к работе, направление в специализированное медицинское учреждение для медицинского освидетельствования на алкогольное опьянение, направление к врачу поликлиники в случае наличия признаков общих заболеваний.

Результаты проведенных медицинских осмотров вносятся в журнал регистрации предрейсовых, предсменных медицинских осмотров, данные сведения заверяются усиленной квалифицированной электронной цифровой подписью (пункты 13.14).

По результатам прохождения предрепсового медицинского осмотра при вынесении положительного заключения, на путевые листы вклеивается штамп «прошел предрейсовый медицинский осмотр, к исполнению трудовых обязанностей допущен» и идентификатор электронной цифровой подписи медицинского работника, проводившего медицинский осмотр (пункт 15 Порядка).

Пунктом 2.1.3, Договора установлена обязанность заказчика предоставить кабинеты и технические средства.

Пунктом 2.2.1. установлена обязанность исполнителя ввести в эксплуатацию в течение семи дней после подписания договора программно-аппаратный комплекс «МеДис» на точке выпуска водителей.

Согласно пункту 2 статьи 1, пункту 1 статьи 21, пункту 3 статьи 22, статье 24 Закона о прокуратуре в целях обеспечения верховенства закона, единства и укрепления законности, защиты прав и свобод человека и гражданина, а также охраняемых законом интересов общества и государства прокуратура Российской Федерации осуществляет надзор за исполнением законов, действующих на территории Российской Федерации, в том числе органами управления и руководителями коммерческих и некоммерческих организаций.

Закон № 196-ФЗ определяет правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации.

В числе основных принципов обеспечения безопасности дорожного движения являются приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности; соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения (статья 3 Закона № 196-ФЗ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 20 данного Закона юридические лица и индивидуальные предприниматели, осуществляющие на территории Российской Федерации деятельность, связанную с эксплуатацией транспортных средств, обязаны: организовывать работу водителей в соответствии с требованиями, обеспечивающими безопасность дорожного движения; организовывать в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона, Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» проведение обязательных медицинских осмотров и мероприятий по совершенствованию водителями транспортных средств навыков оказания первой помощи пострадавшим в дорожно-транспортных происшествиях; обеспечивать соответствие технического состояния транспортных средств требованиям безопасности дорожного движения и не допускать транспортные средства к эксплуатации при наличии у них неисправностей, угрожающих безопасности дорожного движения.

Пунктом 4 статьи 20 Закона № 196-ФЗ предусмотрено, что юридические лица и индивидуальные предприниматели, осуществляющие перевозки автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом, должны: соблюдать правила обеспечения безопасности перевозок пассажиров и грузов автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом, утверждаемые федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере транспорта; обеспечивать соответствие работников профессиональным и квалификационным требованиям, предъявляемым при осуществлении перевозок и установленным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере транспорта, если иное не установлено федеральным законом; организовывать и проводить предрейсовый контроль технического состояния транспортных средств в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере транспорта.

В соответствии с частью 7 статьи 23 Закона о безопасности дорожного движения обязательные предрейсовые (предсменные) медицинские осмотры водителей транспортных средств проводятся либо привлекаемыми медицинскими работниками, либо в порядке и на условиях, предусмотренных частью 4 статьи 24 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» (далее - Закон об основах охраны здоровья).

В силу статьи 46 Закона об основах охраны здоровья медицинский осмотр представляет собой комплекс медицинских вмешательств, направленных на выявление патологических состояний, заболеваний и факторов риска их развития.

Согласно пункту 4 части 2 статьи 46 Закона об основах охраны здоровья видами медицинских осмотров являются, в том числе предсменные, предрейсовые медицинские осмотры, проводимые перед началом рабочего дня (смены, рейса) в целях выявления признаков воздействия вредных и (или) опасных производственных факторов, состояний и заболеваний, препятствующих выполнению трудовых обязанностей, в том числе алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и остаточных явлений такого опьянения.

Приказом Минздрава России от 15.12.2014 № 835н утвержден Порядок проведения предсменных, предрейсовых и послесменных, послерейсовых медицинских осмотров (далее - Порядок № 835н).

В соответствии с пунктом 4 Порядка № 835н предсменные, предрейсовые медицинские осмотры проводятся перед началом рабочего дня (смены, рейса) в целях выявления признаков воздействия вредных и (или) опасных производственных факторов, состояний и заболеваний, препятствующих выполнению трудовых обязанностей, в том числе алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и остаточных явлений такого опьянения.

Пунктом 8 Порядка № 835н установлено, что предсменные, предрейсовые и послесменные, послерейсовые медицинские осмотры проводятся медицинскими работниками, имеющими высшее и (или) среднее профессиональное образование, медицинской организацией или иной организацией, осуществляющей медицинскую деятельность (в том числе медицинским работником, состоящим в штате работодателя) при наличии лицензии на осуществление медицинской деятельности, предусматривающей выполнение работ (услуг) по медицинским осмотрам.

Согласно пункту 10 Порядка № 835н предсменные, предрейсовые и послесменные, послерейсовые медицинские осмотры проводятся в следующем объеме: 1) сбор жалоб, визуальный осмотр, осмотр видимых слизистых и кожных покровов, общая термометрия, измерение артериального давления на периферических артериях, исследование пульса; 2) выявление признаков опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), остаточных явлений опьянений, включая проведение лабораторных и инструментальных исследований: количественного определения алкоголя в выдыхаемом воздухе; определения наличия психоактивных веществ в моче при наличии признаков опьянения и отрицательных результатах исследования выдыхаемого воздуха на алкоголь.

При наличии признаков опьянения и отрицательных результатах исследования выдыхаемого воздуха на алкоголь проводится отбор мочи в соответствии с приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 27.01.2006 № 40 «Об организации проведения химико-токсикологических исследований при аналитической диагностике наличия в организме человека алкоголя, наркотических средств, психотропных и других токсических веществ» для определения в ней наличия психоактивных веществ.

На основании пункта 12 Порядка № 835н по результатам их прохождения медицинским работником выносится заключение о наличии признаков воздействия вредных и (или) опасных производственных факторов, состояний и заболеваний, препятствующих выполнению трудовых обязанностей, в том числе алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и остаточных явлений такого опьянения (с указанием этих признаков); либо об их отсутствии.

Приказом Минздрава России от 30.11.2017 № 965н утвержден Порядок организации и оказания медицинской помощи с применением телемедицинских технологий (далее - Порядок № 965н).

В соответствии с пунктом 22 статьи 2 Закона об основах охраны здоровья телемедицинские технологии представляют собой информационные технологии, 5 обеспечивающие дистанционное взаимодействие медицинских работников между собой, с пациентами и (или) их законными представителями, идентификацию и аутентификацию указанных лиц, документирование совершаемых ими действий при проведении консилиумов, консультаций, дистанционного медицинского наблюдения за состоянием здоровья пациента.

В пункте 3 Порядка № 965н установлено, что телемедицинские технологии применяются при организации и оказании медицинской помощи при дистанционном взаимодействии медицинских работников с пациентами и (или) их законными представителями в целях: а) профилактики, сбора, анализа жалоб пациента и данных анамнеза, оценки эффективности лечебно-диагностических мероприятий, медицинского наблюдения за состоянием здоровья пациента; б) принятия решения о необходимости проведения очного приема врача (осмотра, консультации).

Статьей 36.2 Закона об основах охраны здоровья также установлены особенности медицинской помощи, оказываемой с применением телемедицинских технологий. Так, консультации пациента или его законного представителя медицинским работником с применением телемедицинских технологий осуществляются в целях: профилактики, сбора, анализа жалоб пациента и данных анамнеза, оценки эффективности лечебно-диагностических мероприятий, медицинского наблюдения за состоянием здоровья пациента; принятия решения о необходимости проведения очного приема (осмотра, консультации).

При проведении консультаций с применением телемедицинских технологий лечащим врачом может осуществляться коррекция ранее назначенного лечения при условии установления им диагноза и назначения лечения на очном приеме (осмотре, консультации). Дистанционное наблюдение за состоянием здоровья пациента назначается лечащим врачом после очного приема (осмотра, консультации).

Дистанционное наблюдение осуществляется на основании данных о пациенте, зарегистрированных с применением медицинских изделий, предназначенных для мониторинга состояния организма человека, и (или) на основании данных, внесенных в единую государственную информационную систему в сфере здравоохранения, или государственную информационную систему в сфере здравоохранения субъекта Российской Федерации, или медицинскую информационную систему.

Из анализа изложенных положений законодательства следует, что телемедицинские технологии могут применяться для оказания медицинской помощи лечащим врачом для целей осуществления профилактики, сбора, анализа жалоб пациента и данных анамнеза, оценки эффективности лечебно-диагностических мероприятий, медицинского наблюдения за состоянием здоровья пациента; принятия решения о необходимости проведения очного приема врача (осмотра, консультации) либо для дистанционного наблюдения за состоянием здоровья пациента после очного приема (осмотра, консультации).

Учитывая отсутствие прямых норм, предусматривающих возможность применения телемедицинских технологий при проведении предрейсовых и послерейсовых медицинских осмотров, как в Законе о безопасности дорожного движения, так и в Законе об основах охраны здоровья, тогда как Порядок № 835н предполагает непосредственное взаимодействие медицинского работника с водителем, в том числе ввиду необходимости осуществить визуальный осмотр, осмотр видимых слизистых и кожных покровов, определения наличия психоактивных веществ в моче при наличии признаков опьянения и отрицательных результатах исследования выдыхаемого воздуха на алкоголь.

При рассмотрении настоящего дела заявителем относительно рассмотренного пункта представлена судебная практика (по мнению заявителя по аналогичному делу), однако суд не может согласиться с данными доводами относительно идентичности рассматриваемых дел, и приходит к выводу о том, что представленное дело принято по конкретной ситуации, в определённо конкретном случае.


Кроме того, судом установлено, что в обоснование своих доводов ИП ФИО2 о наличии в его штате медицинской сестры, которая и проводит необходимые манипуляции для сбора анамнеза не могут быть приняты во внимание, поскольку ИП ФИО2 не представлены документа лицензия на осуществление ИП ФИО2 медицинской деятельности. Кроме того, в заявлении ИП ФИО2 указано, что данные манипуляции на основании условий договора с ООО «Арциус» осуществляют сотрудники данной организации на основании имеющейся лицензии.

В соответствии с пунктом 8 Приложения к приказу Министерства здравоохранения РФ от 15 декабря 2014 № 835н предсменные, предрейсовые и послесменные, послерейсовые медицинские осмотры проводятся медицинскими работниками, имеющими высшее и (или) среднее профессиональное образование, медицинской организацией или иной организацией, осуществляющей медицинскую деятельность (в том числе медицинским работником, состоящим в штате работодателя (далее -медицинская организация) при наличии лицензии на осуществление медицинской деятельности, предусматривающей выполнение работ (услуг) по медицинским осмотрам (предрейсовым. иослерейсовым), медицинским осмотрам (предсменным, послесменным).

Согласно выписке из реестра лицензий, в отношении ООО «Арциус», представленной в материалы дела ИП ФИО2, усматривается, что в г. Волгодонске лицензируемый вид деятельности в данной организации отсутствует, что также является подтверждением того, что медицинская деятельность ООО «Арциус» осуществляется за пределами г. Волгодонска дистанционно.

Суд пришел к выводу, что у Прокуратуры г. Волгодонска имелись все законные основания для внесения 30.04.2021 представления «Об устранении нарушений трудового законодательства, причин и условий им способствующих», поскольку неисполнение ИП ФИО2 требований законодательства при организации проведения предрейсовых и послерейсовых медицинских осмотров водителей транспортных средств нарушает трудовые права работников ИП ФИО2 на безопасные условия труда.

Из положений статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что для признания оспариваемого представления недействительным необходимо установить несоответствие его закону или иным нормативным правовым актам и нарушение им прав и охраняемых законом интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

ИП ФИО2 не представил в материалы дела доказательств несоответствия оспариваемого представления закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушение прав и законных интересов заявителя.

При этом, согласно части 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В данном случае государственная пошлина подлежит отнесению на заявителя, которым при подаче заявления в суд госпошлина оплачена, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела платежное поручение от 30.07.2021 № 466 (сумма отраженная в платёжном поручении 300 руб.).

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления отказать.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



СудьяЕ.В. Бондарчук