Решение от 3 февраля 2026 г. АС города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, <...> http://www.msk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

04 февраля 2026 года Дело № А40-289892/2025-144-2037

Полный текст решения изготовлен 04 февраля 2026 года

Резолютивная часть решения объявлена 22 января 2026 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Папелишвили Г.Н. при ведении протокола помощником судьи Фёдоровой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ООО «ГСЭК» к ответчику: АО «АКИН»

о взыскании задолженности в размере 1 240 000 рублей, неустойки в размере 62 000 рублей

при участии:

от истца: ФИО1 (паспорт, выписка из ЕГРЮЛ, приказ от 23.12.2011) от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ГСЭК» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к акционерному обществу «АКИН» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по Договору поставки от 05.03.2025 № 4427/М/02-25 в размере 1 240 000 руб., неустойки в размере 62 000 руб.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

Исковое заявление рассматривается в отсутствие надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания представителя ответчика.

Суд, рассмотрев исковые требования исследовав и оценив, по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), имеющиеся в материалах дела доказательства, приходит к следующим выводам.

Как из следует из материалов дела, 05.03.2025 между истцом (поставщиком) и ответчиком (покупателем) заключен Договор поставки № 4427/М/02-25 (далее – Договор).

После подписания Договора поставщик выставил Счет на оплату № ГС-67 от 05.03.2025, и произвел реализацию Товара со склада по Универсальному передаточному документу (УПД) № ГС-67 от 05.03.2025г. на склад Покупателя, указанному в Спецификации п.2 настоящего Договора.

По договору Поставщик обязан передать Покупателю Товар - электронные компоненты, а Покупатель обязан принять и 100% оплатить Товар (п. 1.1 договора) в течение 7 рабочих дней с момента подписания Покупателем УПД, согласно Спецификации п.3 настоящего Договора.

Истец свои обязательства выполнил: передал товар Ответчику, что подтверждает УПД № ГС-67 от 05.03.2025 с отметкой о получении Товара Покупателем.

В нарушение условий Договора, ответчик сумму поставленного товара не оплатил, в связи с чем на стороне покупателя возникла задолженность в размере1 240 000 руб.

АО «АКИН» направило гарантийное письмо от 03.04.2025 № 64-13/574, согласно которому ответчик гарантирует погашение задолженности до 12 мая 2025г.

Согласно п. 8.3. Договора в случае несвоевременной оплаты Покупателем поставленного Товара Поставщик вправе требовать от Покупателя уплату неустойки в размере 1/300 действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального Банка РФ за каждый день просрочки, но не более 5% (Пяти процентов) от стоимости неоплаченного Товара. Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения вышеуказанного обязательства, начиная со дня, следующего после дня , установленных в п. 3.5. настоящего Договора, и до дня оплаты поставленного Товара.

За нарушение сроков поставки истцом, с учетом 5 % ограничения суммы штрафных санкций от суммы заложенности, начислена неустойка в размере 62 000 руб.

В связи с тем, что ответчик в порядке досудебного урегулирования спора сумму долга и неустойки не оплатил, истец обратился в Арбитражный суд г. Москвы с настоящим иском.

Удовлетворяя требования истца, Арбитражный суд г. Москвы исходит из следующего.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 487 ГК РФ установлено, что в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 ГК РФ.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Учитывая, что доказательств оплаты поставленного и принятого товара ответчик суду не представил, исковые требования признаются судом обоснованными .

Оснований для применения положений ст.333 ГК РФ судом не усматривается, поскольку в рассматриваемом случае подлежащая уплате неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательства.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Однако, ответчик ни в установленный судом срок, ни на дату принятия решения отзыв на исковое заявление и доказательства необоснованности, содержащихся в нем требований, не представил, возражений относительно исковых требований не заявил.

Проверив расчет неустойки, суд находит его обоснованными выполненным арифметически и математически верно.

Учитывая изложенное, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в ч. 2 ст. 71 АПК РФ и другие положения Кодекса, признает обоснованными исковые требования в полном объеме.

Судом также установлено, что истцом при подачи иска уплачена государственная пошлина в размере 65 926 руб. (платежное поручение от 16.10.2025 № 407), что превышает на 1 866 руб. размер государственной пошлины за рассмотрение иска на сумму 1 302 000 руб.

Расходы по оплате государственной пошлины по иску распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ, в данном случае расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 1 866 руб. подлежит возврату истцу из дохода федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 4, 9, 49, 65, 66, 71, 102, 110, 121,131, 123, 156, 167-171, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АО «АКИН» (ОГРНH 1137746376074) в пользу ООО «ГСЭК» (ИHH 7728793929) задолженность в размере 1 240 000 руб., неустойку в размере 62 000 руб., а также 64 060 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Возвратить ООО «ГСЭК» (ИHH 7728793929) из дохода федерального бюджета Российской Федерации 1 866 руб. излишне уплаченной государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от 16.10.2025 № 407.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Г.Н. Папелишвили