Решение от 4 мая 2022 г. по делу № А60-67695/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-67695/2021
04 мая 2022 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 28 апреля 2022 года

Полный текст решения изготовлен 04 мая 2022 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.С. Трухина, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.В.Шакуровой, рассмотрел в предварительном судебном заседании дело №А60-67695/2021 по иску АО "СИНАРСКАЯ ТЭЦ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ИП ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании долга и пени


при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 22.03.2022,

от ответчика: неявка, извещен.


Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.


АО "СИНАРСКАЯ ТЭЦ" обратился в суд с исковым заявлением к ИП ФИО1 с требованием о взыскании 47621 руб. 61 коп. из них: 30816 руб. 84 коп. долг за период 01.04.2017 по 31.12.2019, 16804 руб.77 коп. пени с 01.01.2021 по 31.05.2021.

От ответчика приобщен отзыв на иск, ответчиком исковые требования признаются в части взыскания задолженности с 01.12.2018 по 31.12.2019 (отопление и ГВС), 2581 руб. 15 коп. с 01.12.2019 по 31.12.2019 в части задолженности за тепловую энергию и горячее водоснабжение, 834 руб. 28 коп. неустойка с 11.01.2019 по 10.11.2021.

В остальной части просит отказать, в связи с пропуском срока исковой давности.

Ответчик по доводам отзыва возражает, требования поддерживает.

От ответчика приобщены дополнения к отзыву, указал, в части основного долга требования признает в части 8329,98 долг с 01.08.2018 по 3112.2019. в части неустойки 2889, 40 руб. с 11.09.2018 по 10.11.2021.

Также ответчиком представлен контррасчет, который истцом не оспаривается.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

В адрес ИП ФИО1 письмом № 71302-064 от 21.06.2017 был направлен договор теплоснабжения и поставки горячей воды № С83637/МКД от 01.06.2017.

Предметом договора является обязанность Теплоснабжающей организации (Взыскателя) подавать Потребителю (Ответчику) через присоединенную сеть тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения (совместно именуемые «энергетические ресурсы»), а Потребителя принимать и оплачивать поставляемые энергетические ресурсы. В соответствии с приложением № 3 к Договору № С83637/МКД объектом подачи энергетических ресурсов является нежилое помещение, расположенное по адресу: <...>. Указанное помещение на момент подачи энергетических ресурсов принадлежит Ответчику на праве собственности.

Договор между сторонами не подписан.

Вместе с тем Ответчиком за период с 01.04.2017 по 31.12.2019 Ответчик потребил тепловую энергию.

Долг на момент рассмотрения дела составляет 30816 руб. 84 коп.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности к периоду до 01.08.2018.

Поскольку Истец обратился в суд 22.12.2021, срок исковой давности до указанной Ответчиком даты истек (ст. 195, 196 ГК РФ).

Как указано выше, Ответчиком представлен контррасчет, согласно которого сумма долга за потребленный ресурс с 01.08.2018 по 31.12.2019 составляет 8329 руб. 98 коп.

Поскольку контррасчет Истцом не оспаривается (ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ), данное требование удовлетворяется частично, в сумме 8329 руб. 98 коп. (ст. 544 ГК РФ).

В соответствии с ч. 9.1. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ «О теплоснабжении», потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку оплата не произведена, требование о взыскании пени законно, но подлежит удовлетворению частично, в размере 2889 руб. 40 коп. (с 11.09.2018 по 10.11.2021) по расчету Ответчика, который Истцом не оспаривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ИП ФИО1 в пользу АО "СИНАРСКАЯ ТЭЦ" 11219 руб. 38 коп. из них: 8329 руб. 98 коп. – долг, 2889 руб. 40 коп. – пени, а также 2000 руб. – госпошлина.

В остальной части отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.



СудьяВ.С. Трухин