Решение от 17 сентября 2017 г. по делу № А56-17171/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-17171/2017
18 сентября 2017 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 12 сентября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 18 сентября 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе: судьи Роговой Ю.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению закрытого акционерного общества «Стройпроект» (ИНН <***> ОГРН <***>) о признании Жилищно-строительного кооператива «ДЕВЯТЫЙ КОРПУС» (ИНН <***> ОГРН <***>, адрес: 196608, г. Санкт-Петербург, <...> д.6,100) несостоятельным (банкротом) и введении конкурсного производства по упрощенной процедуре ликвидируемого должника

при участии:

согласно протоколу судебного заседания

установил:

Закрытое акционерное общество «Стройпроект» (далее – Общество, должник) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с заявлением о признании Жилищно-строительного кооператива «ДЕВЯТЫЙ КОРПУС» (ИНН <***> ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.03.2017 указанное заявление принято к производству с назначением судебного заседания по рассмотрению обоснованности требования заявителя к должнику на 30.05.2017.

До начала судебного заседания от саморегулируемой организацией арбитражных управляющих – Некоммерческого партнерства «Сибирская гильдия антикризисных управляющих» потупило информационное письмо, в котором саморегулируемая организация сообщает о невозможности предоставления запрошенной судом информации о соответствии кандидатуры ФИО2 требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, поскольку арбитражный управляющий ФИО2 не является членом НП «СГАУ». Кроме того НП «СГАУ» сообщила об отсутствии согласия членов саморегулируемой организации быть утвержденными в качестве арбитражного управляющего в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Жилищно-строительного кооператива «ДЕВЯТЫЙ КОРПУС».

В материалы дела поступили ответы на запросы суда из Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области в отношении ФИО3 и ФИО4

От должника в материалы дела поступил письменный отзыв на заявление кредитора с приложенными документами.

В судебном заседании 30.05.2017 представитель ликвидационной комиссии ходатайствовал о приобщении дополнительных документов к делу, огласил позицию по заявлению. Представитель кредитора представил заявление, в котором просит, назначить арбитражным управляющим ФИО2, члена Ассоциации «Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих».

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.05.2017 судебное заседание отложено на 04.07.2017.

До начала судебного заседания от представителя ликвидационной комиссии поступили документы во исполнение определения суда от 27.03.2017, а также письменный отзыв, в котором просит отказать в удовлетворении заявления ЗАО «Стройпроект» о признании ЖСК «Девятый корпус» несостоятельным (банкротом).

Присутствующий в настоящем судебном заседании представитель ликвидационной комиссии поддержал письменную позицию, представленную в суд.

Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.07.2017 судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления кредитора к должнику отложено на 12.09.2017.

До начала судебного заседания из саморегулируемой организации – Ассоциации «Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих» поступили документы на арбитражного управляющего ФИО2, изъявившей согласие быть утвержденной в качестве арбитражного управляющего Жилищно-строительного кооператива «ДЕВЯТЫЙ КОРПУС».

В настоящее судебное заседание обеспечил явку представители кредитора-заявителя и должника.

Представитель должника по заявлению кредитора возражал, ссылался на тяжелое материальное положение заявителя и отсутствие имущества и денежных средств у должника, в связи, с чем финансирование процедуры банкротства не представляется возможным.

Представитель кредитора заявленное требование о признании должника банкротом по упрощенной процедуре ликвидируемого должника и открытии процедуры конкурсного производства поддержал, представил в материалы дела гарантийное письмо по финансированию процедуры банкротства в случае отсутствия денежных средств у должника, ходатайствовал об уточнении заявления в части изменения суммы требования, подлежащего включению в реестр требований кредиторов должника.

Судом уточнения приняты в порядке статьи 49 АПК РФ.

Рассмотрев заявление кредитора, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве) правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы.

Согласно пункту 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В силу пункта 2 статьи 6 Закона о банкротстве, если иное не предусмотрено названным Законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее трехсот тысяч рублей.

При этом, как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.06.2015 по делу №А56-9948/2015 с должника в пользу кредитора взыскано неосновательное обогащение в сумме 1 065 365,30 рублей, 125 976,24 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

Должник в отзыве на заявление кредитора наличие названной задолженности не отрицал.

В пункте 4 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 60 разъяснено, что в силу абзаца первого пункта 2 статьи 7 Закона право на обращение в суд с заявлением о признании должника банкротом возникает у кредитора по денежному обязательству с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Законом №296-ФЗ исключена обязанность кредитора по денежному обязательству по предъявлению исполнительного документа к исполнению в службу судебных приставов и направлению его копии должнику, исполнение которой являлось условием для обращения с заявлением о признании должника банкротом. В связи с этим пункт 3 статьи 40 Закона не содержит требования о приложении кредитором к указанному заявлению доказательств направления исполнительного документа в службу судебных приставов и его копии должнику либо доказательств неисполнения в принудительном порядке решения суда. Соответственно, отсутствие таких доказательств не может служить основанием для оставления без движения и возвращения такого заявления.

Согласно пункту 3 статьи 48 Закона о банкротстве определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 названного Федерального закона, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда, установлено наличие оснований, предусмотренных пунктом 2 статьи 3 названного Федерального закона, либо заявление должника соответствует требованиям статьи 8 или 9 настоящего Федерального закона.

В пункте 62 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 №29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

В этом случае арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. При этом наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Правовая позиция, согласно которой нахождение должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии (ликвидатора) не лишают заявителя-кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом на общих основаниях, если должник обладает признаками банкротства, предусмотренными статьей 3  Закон о банкротстве, и имеются условия, установленные пунктом 2 статьи 33 этого же Закона, поскольку положения статей 224-226 указанного Закона, являющиеся специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на общих основаниях - по заявлению кредитора, высказана Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлениях от 23.12.2003 № 12026/03 и от 20.04.2004 №1560/04.

Если с заявлением обращается кредитор и при этом уже создана ликвидационная комиссия, то дело о банкротстве такого должника рассматривается по правилам о банкротстве ликвидируемого должника, а если еще не создана - то по общим правилам (в том числе с введением наблюдения).

Как следует из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) от 12.05.2015 внесена запись о нахождении должника в стадии ликвидации, в связи с принятием решения о ликвидации.

Поскольку должник находится в процессе ликвидации, и кредитором заявлено требовании о признании должника банкротом в качестве ликвидируемого должника, то в силу пункта 1 статьи 225 Закона о банкротстве процедура наблюдения не вводится, в таком случае арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства, а также утверждает конкурсного управляющего.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что должник на дату рассмотрения заявления находится в стадии добровольной ликвидации и, учитывая, что наличие у должника непогашенной более трех месяцев задолженности в сумме, превышающей трехсот тысяч рублей, подтверждено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда должник подлежит признанию несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника.

При этом, признание заявления кредитора обоснованным и открытие конкурсного производства является основанием для включения в реестр требований кредиторов должника задолженности в заявленном размере, с отнесением к третьей очереди удовлетворения требований кредиторов на основании статей 16, 134 Закона о банкротстве.

Ассоциацией «Уральско-Сибирское объединение арбитражных управляющих» в материалы дела представлены сведения о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО2 и мотивированное заключение о соответствии этой кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002  №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Суд в силу пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве приходит к выводу о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям Закона о банкротстве и считает, что ФИО2 в соответствии с пунктом 1 статьи 65 Закона о банкротстве подлежит утверждению конкурсным управляющим должника с фиксированной суммой ежемесячного вознаграждения 30 000,00 рублей за счет средств должника как установлено статьей 20.6 Закона о банкротстве.

В связи с введением в отношении должника процедуры конкурсного производства управляющему надлежит принять меры для опубликования сведений о признании должника  банкротом в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве, письменно уведомить о банкротстве отсутствующего должника всех известных ему кредиторов, и за 10 дней до судебного заседания представить в арбитражный суд доказательства публикации и уведомления кредиторов, ликвидационный баланс, отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, подтверждающих продажу имущества должника, реестр требований  кредиторов  с указанием  размера погашенных требований кредиторов, документы, подтверждающие погашение требований кредиторов, документ, подтверждающий представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений  в соответствии с подпунктами 1-8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 1 апреля   1996  года №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», а также иные документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках конкурсного производства в соответствии с требованиями Закона о банкротстве и Постановления Правительства РФ от 22.05.2003 г. № 299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего».

Кроме того, с момента принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Закона о банкротстве.

Руководствуясь статьей 20, 45, 124, 224, 225 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 160, 167, 170, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

РЕШИЛ:

Признать заявление закрытого акционерного общества «Стройпроект» обоснованным.

Признать Жилищно-строительный кооператив «ДЕВЯТЫЙ КОРПУС» (ИНН <***> ОГРН <***>, адрес: 196608, г. Санкт-Петербург, <...> д.6,100) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника и открыть в отношении должника конкурсное производство сроком на 6 месяцев.

Прекратить полномочия ликвидатора ФИО3.

Утвердить конкурсным управляющим должника ФИО2 (ИНН <***>, номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих № 10449, адрес для направления корреспонденции: 191036, Санкт-Петербург, ул. 4-я Советская, д.20 Б, офис 4Н), члена Ассоциации «Уральско-Сибирское объединение арбитражных управляющих».

Утвердить конкурсному управляющему ежемесячное вознаграждение в размере 30 000 рублей за счет средств должника.

Конкурсному управляющему осуществлять свои полномочия в соответствии с требованиями Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Конкурсному управляющему:

- опубликовать сведения о признании должника банкротом в порядке, установленном статьей 28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»;

- письменно уведомить о банкротстве ликвидируемого должника всех известных кредиторов.

До истечения конкурсного производства представить арбитражному суду за 10 дней до судебного заседания доказательства публикации и уведомления кредиторов, отчет о проделанной работе, ликвидационной баланс, а также документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках конкурсного производства в соответствии с требованиями Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и постановления Правительства РФ от 22.05.2003 № 299 № «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего».

Признать требования Закрытого акционерного общества «Стройпроект» в сумме 1 065 365,30 рублей долга и 125 976,24 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов Жилищно-строительного кооператива «ДЕВЯТЫЙ КОРПУС» с отнесением в третью очередь удовлетворения требований кредиторов, в части процентов в реестре требований кредиторов отдельно как подлежащее удовлетворению после погашения основной суммы задолженности.

Взыскать с Жилищно-строительного кооператива «ДЕВЯТЫЙ КОРПУС» (ИНН <***> ОГРН <***>, адрес: 196608, г. Санкт-Петербург, <...> д.6,100) в пользу Закрытого акционерного общества «Стройпроект» (ИНН <***>, ОГРН 1027809228ф721, адрес: 197373, Санкт-Петербург, ул. Камышовая, д. 34, корп. 2, оф. 203) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 000,00 рублей.

Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего на «13» марта 2018 года на 11 час. 50 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., дом № 50/52, зал № 110.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Обжалование решения не приостанавливает его исполнение.


Судья                                                                                                    Ю.В. Рогова