Решение от 28 ноября 2018 г. по делу № А73-15543/2018

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-15543/2018
г. Хабаровск
28 ноября 2018 года
Решение в виде резолютивной части принято 20 ноября 2018 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи О.Н. Лесниковой,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Федерального казенного учреждения «Межрегиональная дирекция по дорожному строительству в Дальневосточном регионе России Федерального дорожного агентства» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 680000, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Берг-Терминал» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 680031, <...>)

о взыскании 15 621 руб. 23 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное казенное учреждение «Межрегиональная дирекция по дорожному строительству в Дальневосточном регионе России Федерального дорожного агентства» (далее – ФКУ ДСД «Дальний Восток») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Берг-Терминал» (далее – ООО «Берг Терминал») о взыскании 15 621 руб. 23 коп. в счет возмещения ущерба, причиненного транспортным средством ответчика, осуществляющим перевозку тяжеловесных грузов по федеральной автомобильной дороге.

Исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами, установленными главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, согласно которому с иском не согласен, указал на то, что ООО «Берг-Терминал» является ненадлежащим ответчиком, поскольку не является собственником транспортного средства, собственником транспортного средства является ФИО1

20.11.2018 арбитражный суд принял решение по делу путем подписания резолютивной части решения, приобщенной к делу, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

22.11.2018 в арбитражный суд поступило заявление Федерального казенного учреждения «Межрегиональная дирекция по дорожному строительству в Дальневосточном регионе России Федерального дорожного агентства» о составлении мотивированного решения по правилам части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение было принято судом после исследования материалов дела по следующим основаниям.

Согласно представленному в дело акту № 143 от 27.04.2018 при осуществлении инструментального контроля весовых параметров на стационарном пункте весового контроля (СПВК), расположенном на 1688 км. федеральной автодороги «г. Чита – г. Хабаровск», зафиксирован факт движения тяжеловесного транспортного средства – автомобиля VOLVO FH – TRUCK 6X4, государственный регистрационный номер <***> с прицепом SCHMITZ SO1, государственный регистрационный номер <***> под управлением ФИО1, с превышением предельно допустимых осевых нагрузок, без разрешения на право перевозки тяжеловесных грузов.

В акте указан собственник транспортного средства ФИО1, перевозчик – ООО «Берг-Терминал».

В результате произведенного расчета размер вреда составил 15 621 руб. 23 коп.

В соответствии с частью 2 статьи 31 Закона № 257-ФЗ движение по автомобильным дорогам тяжеловесного транспортного средства, масса которого с грузом или без груза и (или) нагрузка на ось которого более чем на два процента превышают допустимую массу транспортного средства и (или) допустимую нагрузку на ось, допускается при наличии специального разрешения, выдаваемого в соответствии с положениями настоящей статьи.

На основании части 12 статьи 31 Закона № 257-ФЗ порядок возмещения вреда, причиняемого тяжеловесными транспортными средствами, и порядок определения размера такого вреда устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Размер вреда, причиняемого тяжеловесным транспортным средством, определяется высшим исполнительным органом государственной власти субъекта Российской Федерации в случае движения указанного транспортного средства по автомобильным дорогам регионального или межмуниципального значения (пункт 2 части 13 статьи 31 Закона № 257-ФЗ).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 16.11.2009 № 934 утверждены Правила возмещения вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов (далее - Правила № 934).

В силу пункта 2 Правил № 934 вред, причиняемый автомобильным дорогам транспортными средствами, подлежит возмещению владельцами транспортных средств.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Процессуальными нормами, изложенными в статьях 65, 66, 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса РФ, предусмотрена обязанность участников процесса по доказыванию обстоятельств, на которые они ссылаются в обоснование заявленным доводам и возражениям допустимыми с точки зрения закона и относимыми к спорным правоотношениям доказательствами.

Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

В материалах дела отсутствуют и истцом, в нарушение указанных норм, не представлены допустимые доказательства принадлежности автомобиля ответчику – ООО «Берг-Терминал».

Из представленного в материалы дела свидетельства о регистрации транспортного средства, акта № 143 от 27.04.2018, на основании которого истцом заявлено исковое требование, следует, что собственником транспортного средства – автомобиля VOLVO FH – TRUCK 6X4, государственный регистрационный номер <***> с прицепом SCHMITZ SO1, государственный регистрационный номер <***> является ФИО1.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь вышеназванными нормами права, суд пришел к выводу о том, что основания для удовлетворения иска отсутствуют, поскольку в нарушение статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом не представлено допустимых и достоверных доказательств того, что собственником или владельцем транспортного средства является ответчик, напротив, имеющиеся в материалах дела доказательства подтверждают, что собственником транспортного средства является ФИО1.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Судья О.Н. Лесникова