Решение от 9 сентября 2020 г. по делу № А29-6092/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А29-6092/2020
09 сентября 2020 года
г. Сыктывкар


Резолютивная часть решения вынесена 26 июля 2020 года, полный текст решения изготовлен 09 сентября 2020 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Скрипиной Е.С.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело № А29-6092/2020 по иску

Акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа» с.Объячево (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) (правопреемнику Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа» с. Чёрныш (ИНН: <***>, ОГРН: <***>))

о взыскании задолженности и пени

без вызова сторон

установил:

Акционерное общество «Коми энергосбытовая компания» (Истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа» с. Чёрныш (Ответчик) о взыскании задолженности за потребленную и неоплаченную электрическую энергию за январь 2020 года по договору энергоснабжения № 5562523 в размере 274 440 руб. 47 коп. и пени, начисленные на сумму задолженности в размере 274 440 руб. 47 коп. с 19.02.2020 по день фактической оплаты долга в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБРФ, действующей на момент уплаты долга за каждый день просрочки.

Определением Арбитражного суда Республики Коми суда от 01.06.2020 исковое заявление было принято к производству в порядке упрощенного производства.

В отзыве на иск Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение «Средняя общеобразовательная школа» с.Объячево (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) сообщило, что Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение «Средняя общеобразовательная школа» с. Чёрныш (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) на основании Постановления Администрации МР «Прилузский» №589 от 08.07.2019г. реорганизовано в форме присоединения к МБОУ СОШ с.Объячево, одновременно указав, что спорная задолженность оплачена 18.03.2020г.

Истец в заявлении от 29.06.2020г. подтвердил отсутствие долга, указывая при этом на осуществление оплаты спорной задолженности не 18.03.2020г., а только 29.04.2020г. (на основании распорядительного письма Управления администрации МР Прилузский №01-25/485 от 27.04.2020г. и платежного поручения 766772 от 29.04.2020г.), уточнил, что просит заменить ответчика и взыскать с надлежащего лица пени за период с 19.02.2020г. по 29.04.2020г. в сумме 6 744 руб. 90 коп.

Согласно ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

В силу ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает исковые требования с учетом заявления от 29.06.2020.

Стороны с учетом части 1, пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом извещены о рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.

В соответствии с частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее следующего дня после дня ее принятия.

26.07.2020 на основании части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом вынесена резолютивная часть решения по настоящему делу, исковые требования удовлетворены.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Муниципальным бюджетным общеобразовательным учреждением «Средняя общеобразовательная школа» с.Объячево 28.07.2020 подано заявление о составлении мотивированного решения по настоящему делу.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Согласно Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц МБОУ «СОШ» с. Чёрныш (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 06.11.2019 прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа» с.Объячево (ИНН: <***>, ОГРН: <***>).

В силу п. 1 ст. 57 Гражданского кодекса Российской Федерации реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами.

С учетом п. 4 ст. 57 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо считается реорганизованным, за исключением случаев реорганизации в форме присоединения, с момента государственной регистрации юридических лиц, создаваемых в результате реорганизации. При реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.

Пунктом 2 ст. 58 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

В соответствии с частью 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Таким образом, суд удовлетворяет ходатайство истца о замене МБОУ «СОШ» с. Чёрныш на его правопреемника – Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение «Средняя общеобразовательная школа» с.Объячево.

Как усматривается из материалов дела, истец, являясь энергоснабжающей организацией, осуществил в январе 2020 года поставку электрической энергии (мощности) на объекты ответчика.

Представленный в материалы дела договор энергоснабжения №5562523 сторонами не подписан.

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому такие отношения следует рассматривать как договорные.

Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему электрической энергии (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).

При этом потребитель не оспаривает сам факт поставки электрической энергии в спорный период.

Ответчиком в материалы дела представлен договор энергоснабжения № 5562544 от 01.01.2020, заключенный между АО «Коми энергосбытовая компания» (гарантирующий поставщик) и МБОУ «СОШ» с.Объячево (потребитель), по условиям которого, с учетом дополнительного соглашения от 17.02.2020, гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии )мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги. оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором. В связи с реорганизацией в форме присоединения МБОУ «СОШ» с. Чёрныш и других, внесены изменения в Приложение № 2 «Перечень точек поставки, объектов средств учета, параметров по которым производится расчет за отпущенную электрическую энергию», дополнительные объекты включены с 01.01.2020.

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В подтверждение факта поставки ресурсов истцом представлен акт приема-передачи электрической энергии № ЦОПР000215 от 31.01.2020, для оплаты предъявлен соответствующий счет-фактура № 000215 от 31.01.2020 на сумму 274440 руб. 47 коп.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих возражений. Частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Письмом от 27.04.2020 исх. № 01-25/485 Управление образования администрации МР «Прилузский» просило АО «Коми энергосбытовая компания» перенести выставленные счета-фактуры по несуществующим договорам на действующие договора образовательных учреждений, в том числе несуществующий договор № ЦОПРЭ5562523 (МБОУ «СОШ» с. Чёрныш) на договор № ЦОПРЭ55562544 действующего учреждения МБОУ «СОШ» с. Объячево.

Согласно выписке по счету платежным поручением № 766772 от 29.04.2020 произведена оплата по договору № 5562544 на сумму 625065 руб. 84 коп.

МБОУ «СОШ» с. Объячево обратилось к истцу ходатайством от 03.06.2020 исх. № 70-04 произвести зачет суммы 519065,57руб. перечисленной по платежному поручению № 273416 от 18.03.2020 в счет оплаты услуг по предоставлению электрической энергии, в том числе по счету-фактуре № 000215/0207 на сумму 274440,47руб. по договору ЦАПРЭ5562523 от 01.01.2020.

Письмом от 03.06.2020 исх. № 01-25/652 Управление образования администрации МР «Прилузский» просило АО «Коми энергосбытовая компания» переплату по договору МБОУ «СОШ» с. Объячево по договору № 556/2544, образовавшуюся на 01.05.2020 в сумме 297335,22 руб. перенести на договор 556/2523 в сумме 274440,47 и на договор № 656/5310 в сумме 22894,75руб..

Как указывает истец, ответчик оплатил долг, в качестве доказательства оплаты представил платежное поручение № 766772 от 29.04.2020.

Истец просит взыскать с ответчика пени в сумме 6744 руб. 90 коп. за период с 19.02.2020 по 29.04.2020.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных ненадлежащим исполнением должником своих обязательств.

05.12.2015 вступили в силу изменения, внесенные Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-Ф3 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов».

В соответствии с пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019) отражено, что если обязательство по оплате потребления энергетических ресурсов было исполнено до момента вынесения решения судом о взыскании законной неустойки за просрочку его исполнения, размер ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации для расчета подлежащей взысканию неустойки определяется на день фактической оплаты основного долга.

Из расчета истца усматривается, что расчет пени произведен исходя из ключевой ставки в размере 4,5% за период с 19.02.2020 по 29.04.2020.

Учитывая изложенное, исковые требования истца о взыскании пени являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном размере.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 47, 48, 49, 110, 167-170, 180-181, 226-229, ч.3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заменить Ответчика с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа» с. Чёрныш (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) на Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение «Средняя общеобразовательная школа» с.Объячево (ИНН: <***>, ОГРН: <***>).

Исковые требования в уточнённом объёме удовлетворить.

Взыскать с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа» с.Объячево (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу Акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) пени в сумме 6 744 руб. 90 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей.

Выдать исполнительный лист на основании ходатайства взыскателя.

Возвратить Истцу из федерального бюджета 7 038 рублей государственной пошлины. Выдать справку на возврат государственной пошлины из федерального бюджета.

Разъяснить, что лица, участвующие в деле, вправе обратиться в суд с заявлением о составлении мотивированного решения арбитражного суда в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения (резолютивной части) на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (в Картотеке арбитражных дел http://kad.arbitr.ru/).

Решение суда подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия (резолютивной части решения), а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Е.С. Скрипина