Решение от 15 марта 2018 г. по делу № А32-42925/2017

Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Краснодар Дело № А32-42925/2017

15.03.2018 г.

Резолютивная часть решения оглашена 14.03.2018 г.

Решение в полном объеме изготовлено 15.03.2018 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Кондратова К.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Новошитской К.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению АО «Сочинский морской торговый порт», г. Сочи (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Компании Valletta FastFerry Shipping Ltd. (Валлетта ФастФерри Шиппинг ЛТД.), Мальта, третье лицо гр-н ФИО1, г. Сочи, о взыскании задолженности в размере 217 012,57 руб.

при участии:

от истца: ФИО2, доверенность от 09.01.2018г.

от ответчика: не явился.

от третьего лица: не явился.

УСТАНОВИЛ:

АО «Сочинский морской торговый порт», г. Сочи (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к Компании Valletta FastFerry Shipping Ltd. (Валлетта ФастФерри Шиппинг ЛТД.), Мальта, третье лицо гр-н ФИО1, г. Сочи, о взыскании задолженности в размере 217 012,57 руб.

Истец настаивал на удовлетворении исковых требований, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования, просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 291 808,57 руб. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.

В соответствии со ст.ст. 136, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителей третьих лиц.

Ответчик в судебное заседание не прибыл, отзыв на исковое заявление заблаговременно суду не представил, сумму требований по существу не оспорил. Согласно части 4 ст. 131 АПК РФ, в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления. При этом арбитражный суд может отнести на ответчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 настоящего Кодекса.

Копия определения о возбуждении производства по делу была направлена по месту регистрации ответчика и получена ответчиком.

В заседании объявлен перерыв до 14.03.2018г. на 11 час. 00 мин., после которого заседание продолжено.

Стороны ходатайство против перехода в судебное разбирательство не заявляли, суд на основании ч. 4 ст. 137 АПК РФ завершает предварительное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции.

Суд, проведя предварительное судебное заседание и судебное заседание в соответствии со ст.ст. 135-137 АПК РФ, исследовав материалы дела, изучив все представленные сторонами документальные доказательства и оценив их в совокупности, в порядке ст.ст. 1, 6, 7, 8, 9, 10, 13, 18, 64, 65, 66, 67, 68, 71, 75, 81 АПК РФ, пришел к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, Компания Valletta FastFerry Shipping Ltd. (Ответчик) является собственником судна «Гермес» (IMO № 9116098), зарегистрированного в Мальтийском реестре судов, что подтверждается свидетельством о регистрации от 28.02.2008 г., имеющиеся в материалах дела.

В соответствии с типовым договором на управление судном («ШИПМАН 98») от 01.06.2013 г. функции по управлению судном, в том числе, коммерческое, техническое и оперативное управление, судовладельцем переданы управляющему - гражданину ФИО1.

В соответствии с договором «ШИПМАН 98», управляющий уполномочен осуществлять действия по предоставлению услуг судну, действуя в качестве агента от имени и по поручению судовладельца (п. 4.1.), все расходы, понесенные управляющим во исполнение договора, осуществляются за счет судовладельца (п. 7.2.).

На основании полномочий агента судовладельца управляющим (ФИО1) с АО «Морпорт Сочи» подписан договор № 37 от 02.03.2017 г. об оказании услуг по обслуживанию судна в период стоянки в порту Сочи.

Дополнительном соглашением № 1 от 26.07.2017 г. к указанному договору, применяющимся к отношениям сторон с 02.03.2017 г., уточнены предмет и стоимость оказываемых судну услуг, исполнитель (Истец) оказывает заказчику (Ответчик) услуги по предоставлению места для стоянки судна «Гермес» в порту Сочи, стоимость услуг составляет 32 520 рублей месяц (НДС не предусмотрен).

Как пояснил истец в судебном заседании, АО «Морпорт Сочи» надлежащим образом выполняет обязательства по обеспечению услуг стоянки судна в акватории порта, в том числе, с предоставлением в отдельные периоды возможности потребления электрической энергии.

Оказание услуг истцом подтверждается следующими материалами дела:

- за март 2017 г.: дисбурсментский счет № ДС0376 от 31.03.2017 г., счет-фактура № ДС0376 от 31.03.2017 г.; корректировочный счет-фактура № КФ001 от 26.07.2017 г.; акт выполненных работ (услуг) № ДС0376 от 31.03.2017 г.; корректировочный акт выполненных работ (услуг) КФ001 от 26.07.2017 г.; счет на оплату № ДС1205 от 26.07.2017 г.;

- за апрель 2017 г.: дисбурсментский счет № ДС0554 от 30.04.2017 г.; счет-фактура № ДС0554 от 30.04.2017 г.; корректировочный счет-фактура № КФ002 от 26.07.2017 г.; акт выполненных работ (услуг) № ДС0554 от 30.04.2017 г.; корректировочный акт выполненных работ (услуг) КФ002 от 26.07.2017 г. счет на оплату № ДС1206 от 26.07.2017 г.;

- за май 2017 г.: дисбурсментский счет № ДС0785 от 31.05.2017 г.; счет-фактура № ДС0785 от 31.05.2017 г.; корректировочный счет-фактура № КФ003 от 26.07.2017 г.; акт выполненных работ (услуг) № ДС0785 от 31.05.2017 г.; корректировочный акт выполненных работ (услуг) КФ003 от 26.07.2017 г. счет на оплату № ДС1207 от 26.07.2017 г.;

- за июнь 2017 г.: дисбурсментский счет № ДС1015 от 30.06.2017 г.; счет-фактура № ДС1015 от 30.06.2017 г.; корректировочный счет-фактура № КФ004 от 26.07.2017 г.; акт выполненных работ (услуг) № ДС1015 от 30.06.2017 г.; корректировочный акт выполненных работ (услуг) КФ004 от 26.07.2017 г.; счет на оплату № ДС1208 от 26.07.2017 г.;

- за июль 2017 г.; дисбурсментский счет № ДС1209 от 31.07.2017 г.; счет-фактура № ДС1209 от 31.07.2017 г.; акт выполненных работ (услуг) № ДС1209 от 31.07.2017 г.;

- за август 2017 г.: дисбурсментский счет № ДС1507 от 31.08.2017 г.; счет-фактура № ДС1507 от 31.08.2017 г.; акт выполненных работ (услуг) № ДС 1507 от 31.08.2017 г.; дисбурсментский счет № ДС1307 от 14.08.2017 г.; счет-фактура № ДС1307 от 14.08.2017 г.; акт выполненных работ (услуг) № ДС1307 от 14.08.2017 г.;

- за сентябрь 2017 г.: дисбурсментский счет № ДС1751 от 30.09.2017 г.; акт выполненных работ (услуг) № ДС1751 от 30.09.2017 г.; счет-фактура № ДС1751 от 30.09.2017 г.;

- за октябрь 2017 г.: дисбурсментский счет № ДС 1945 от 31.10.2017 г.; акт выполненных работ (услуг) № ДС 1945 от 31.10.2017 г.; счет-фактура № ДС 1945 от 31.10.2017 г.;

- за ноябрь 2017 г.: дисбурсментский счет № ДС2127 от 30.11.2017 г.; акт выполненных работ (услуг) № ДС2127 от 30.11.2017 г.; счет-фактура № ДС2127 от 30.11.2017 г.

Также, в соответствии с условиями п. 4.2. договора № 37 от 02.03.2017 г. АО «Морпорт Сочи» выставлен счет на внесение аванса на оплату услуг за сентябрь 2017 г. в размере 70 процентов от суммы счета за предыдущий месяц - счет № ДП1507 от 31.08.2017 г. на сумму 22 764 руб.

Итого размер денежного обязательства заказчика по договору, с учетом стоимости оказанных услуг и выставленного аванса, составил 291 808,57 руб.

Документы, связанные с оказанием АО «Морпорт Сочи» услуг по договору, направлены заказчику в указанном в п. 4.6. договора порядке.

В целях досудебного урегулирования спора, истец направил в адрес ответчика претензионное письмо № 02.2/634 от 11.09.2017г., с требованием о погашении задолженности.

Невыполнение ответчиком условий по договору в части оплаты за предоставленные истцом услуги явилось причиной обращения истца с иском в Арбитражный суд в защиту нарушенного права.

Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются положениями Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре возмездного оказания услуг.

По правилам части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в том случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

В соответствии с п. 3.10 договора заказчик обеспечивает своевременное (п. 4.6.) получение оригиналов финансовых документов (счетов и актов выполненных работ/оказанных услуг, актов сверки и др.), а также их подписание и возврат Исполнителю. Подписание и возврат указанных документов осуществляются в течение 5 календарных дней со дня их получения. Если в указанный срок заказчик не возвратил соответствующие документы либо не представил письменный мотивированный отказ от их подписания, услуги считаются оказанными и принятыми заказчиком и подлежащими оплате.

Согласно п. 4.6. договора № 37 от 02.03.2017 г. направление заказчику финансовых документов (счетов, актов выполненных работ/оказанных услуг, актов сверки и т.п.) осуществляется посредством электронной почты по адресу: kafka62@mail,ш (при этом заказчик обеспечивает получение оригиналов указанных документов от исполнителя в течение 2 рабочих дней со дня их получения посредством электронной связи).

Судом установлено, что документы, связанные с оказанием АО «Морпорт Сочи» услуг по договору, направлены заказчику в указанном в п. 4.6. договора порядке, копия переписки направлена в материалы дела.

Доказательство направление, также подтверждается протоколом осмотра доказательств от 13.03.2018г.

Из представленных в материалы дела документов следует, что истец оказал ответчику услуги, и общая сумма задолженности составляет 291 808,57 руб.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. Поскольку ответчик не представил суду доказательств погашения задолженности, требование истца о взыскании 291 808,57 руб., подлежит удовлетворению.

При распределении судебных расходов в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 41, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Ходатайство истца об уточнении исковых требований - удовлетворить.

Взыскать с Компании Valletta FastFerry Shipping Ltd. (Валлетта ФастФерри Шиппинг ЛТД.), Мальта, в пользу АО «Сочинский морской торговый порт», г. Сочи (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 291 808,57 руб., государственную пошлину в размере 8 836,17 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение.

Судья К.Н. Кондратов