Решение от 5 октября 2018 г. по делу № А64-5808/2018

113/2018-55192(2)

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12 http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

г. Тамбов «05» октября 2018 года Дело № А64-5808/2018

Резолютивная часть решения объявлена 03 октября 2018 года. Полный текст решения изготовлен 05 октября 2018 года.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Подольской О.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рязановой Е.И.,

рассмотрев в судебном заседании дело № А64-5808/2018 по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭКО ПОЛИГОН», Тамбовская область,

г.Рассказово (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилищное Коммунальное Хозяйство», Тамбовская область, г. Рассказово (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности в размере 551 792,10 руб. при участии в судебном заседании: от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 16.04.2018. от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭКО ПОЛИГОН» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилищное Коммунальное Хозяйство» о взыскании задолженности по договору № 7-у оказания услуги по сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению твердых коммунальных отходов от 29.09.2017 в размере 551792,10 руб.

В процессе рассмотрения дела истец в порядке ст.49 АПК РФ уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика задолженность договору № 7-у оказания услуги по сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению твердых коммунальных отходов от 29.09.2017 в размере 445 653,50 руб., представил в материалы дела копии платежных поручений № 13 от 23.07.2018 на сумму 11 138,60 руб., № 56 от 27.08.2018 на сумму 95 000 руб. Данные уточнения приняты судом к рассмотрению.

Представитель истца в порядке ст.49 АПК РФ заявил ходатайство о принятии к рассмотрению заявления об уточнении исковых требований, в котором просит взыскать с ответчика задолженность договору № 7-у оказания услуги по сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению твердых коммунальных отходов от 29.09.2017 345 653,50 руб., представил в материалы дела копии платежных поручений № 81 от 19.09.2018 на сумму 77 792,10 руб., № 82 от 19.09.2018 на сумму 22 207,90 руб. Данные уточнения приняты судом к рассмотрению.

05 октября 2018 года

Представитель истца заявленные требования, с учетом уточнений, поддержал в полном объеме по мотивам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, каких-либо ходатайств не заявлено.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика по имеющимся материалам.

Рассмотрев материалы дела, учитывая положения ч.3.1 ст.70 АПК РФ, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований, суд находит иск подлежащим удовлетворению, руководствуясь при этом следующим.

Из представленных материалов дела и объяснений представителя истца следует, 29.09.2017 между Обществом с ограниченной ответственностью «ЭКО ПОЛИГОН» (исполнитель) и Обществом с ограниченной ответственностью «Жилищное Коммунальное Хозяйство» (заказчик) был заключен договор № 7-у оказания услуги по сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению твердых коммунальных отходов, в соответствии с условиями которого, по заданию заказчика Исполнитель обязуется оказывать услуги по планово-регулярному вывозу твердых коммунальных отходов, образовавшихся в результате жизнедеятельности жителей, проживающих в многоквартирных домах, управление которыми осуществляется заказчиком (Приложение № 1). В соответствии с настоящим договором Заказчик осуществляет сбор ТКО в контейнеры, а Исполнитель осуществляет услуги по сбору, транспортированию, обработке, размещению, обезвреживанию, захоронению ТКО Заказчика на условиях настоящего договора (п.1.1. 1.2 договора).

Цена услуги по настоящему договору составляет: 2,56 руб. с одного метра квадратного общей площади жилого дома (п.3.1 договора в редакции дополнительного соглашения № 1 от 28.11.2017).

Общая стоимость услуг за отчетный период определены в индивидуальном расчете (приложение № 2), являющемся неотъемлемой частью договора, и подтвержденных актами оказанных услуг подписанными сторонами (п.3.2 договора).

Оплата суммы, указанной в акте оказанных услуг подписанном сторонами, производится Заказчиком до 20 числа месяца следующего за отчетным (п.3.3 договора).

Настоящий договор вступает в силу с 01.10.2017 и заканчивает свое действие 31.12.2017 (п.4.1, 4.2 договора).

В рамках действия данного договора в период с марта 2018 по май 2018 истец оказал ответчику услуги по сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению твердых коммунальных отходов на общую сумму 551 792,10 руб., что подтверждается актами об оказании услуг № 761 от 30.03.2018 на сумму 183 930,70 руб., № 1079 от 30.04.2018 на сумму 183 930,70 руб., № 1473 от 31.05.2018 на сумму 183 930,70 руб., подписанными ответчиком без претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг.

В нарушение условий договора ответчик частично оплатил оказанные услуги на общую сумму 206 139,10 руб., что подтверждается платежными поручениями № 13 от 23.07.2018 на сумму 11 138,60 руб., № 56 от 27.08.2018 на сумму 95 000 руб., № 81 от 19.09.2018 на сумму 77 792,10 руб., № 82 от 19.09.2018 на сумму 22 207,90 руб., задолженность ООО «Жилищное Коммунальное Хозяйство» перед ООО «ДЭКО ПОЛИГОН» составляет 345 653 руб.

Направленная в адрес ответчика претензия исх. № 155 от 21.06.2018 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность в добровольном порядке, оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО «ЭКО ПОЛИГОН» в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим иском.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российский Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В данном случае обязательства сторон установлены договором 7-у оказания услуги по сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению твердых коммунальных отходов от 29.09.2017.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Изучив и оценив доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями действующего гражданского законодательства, арбитражный суд квалифицировал спорные правоотношения между сторонами как возникшие в связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору на оказание услуг и регулирующиеся главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации и общими положениями гражданского законодательства об обязательствах и договорах.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заказчика по оплате оказанных ему услуг в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания истцом услуг по договору № 7-у от 29.09.2017 подтверждается подписанным сторонами актами об оказании услуг № 761 от 30.03.2018 на сумму 183 930,70 руб., № 1079 от 30.04.2018 на сумму 183 930,70 руб., № 1473 от 31.05.2018 на сумму 183 930,70 руб., а также актом сверки взаимных расчетов за период с 01.03.2018 по 21.06.2018.

Ответчик не оспорил оказание услуг в заявленном объеме и сумме.

Поскольку материалами дела подтверждается факт оказания услуг по сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению твердых коммунальных отходов, предусмотренных договором № 7-у от 29.09.2017, а ответчик в соответствии со статьей 65 АПК РФ не представил доказательств их оплаты в полном объеме, суд признает правомерным требование ООО «ЭКО ПОЛИГОН» о взыскании основного долга в размере 345 653 руб.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно статье 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 названного Кодекса, а также положений статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору, суд находит их достаточными для разрешения спора по существу.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Жилищное Коммунальное Хозяйство» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭКО ПОЛИГОН» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 345 653 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 035,84 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения в мотивированном виде, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Тамбовской области.

Судья О.А. Подольская