Решение от 6 февраля 2023 г. по делу № А19-4067/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е


г. Иркутск Дело № А19-4067/2022


06.02.2023 г.


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 30.01.2023 года.

Решение в полном объеме изготовлено 06.02.2023 года.


Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Антоновой С.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Прокуратуры Иркутской области в интересах Киренского муниципального образования Киренского района Иркутской области в лице Администрации Киренского городского поселения

к АДМИНИСТРАЦИИ КИРЕНСКОГО ГОРОДСКОГО ПОСЕЛЕНИЯ (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 666703, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, КИРЕНСКИЙ РАЙОН, КИРЕНСК ГОРОД, КРАСНОАРМЕЙСКАЯ (ЦЕНТРАЛЬНЫЙ МКР.) УЛИЦА, ДОМ 5)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КРАФТ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 666702, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, КИРЕНСКИЙ РАЙОН, КИРЕНСК ГОРОД, ЭКСПЕДИЦИЯ (МЕЛЬНИЧНЫЙ МКР.) КВАРТАЛ, ДОМ 10)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИРКУТСКАЯ НЕФТЯНАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 664007, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСК ГОРОД, БОЛЬШОЙ ЛИТЕЙНЫЙ ПРОСПЕКТ, ДОМ 4)

о признании соглашения о предоставлении муниципальной гарантии недействительным,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, прокурор, удовлетворение,

от ответчика АДМИНИСТРАЦИИ КИРЕНСКОГО ГОРОДСКОГО ПОСЕЛЕНИЯ – ФИО3, доверенность, паспорт, диплом;

от ответчика ООО «КРАФТ» - не присутствовали;

от ООО «ИРКУТСКАЯ НЕФТЯНАЯ КОМПАНИЯ" - не присутствовали;

установил:

Иск заявлен о признании соглашения о предоставлении муниципальной гарантии №3 от 09.08.2019г., заключенного между Администрацией Киренского городского поселения, ООО «Крафт» и ООО «Иркутская нефтяная компания», недействительным.

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Администрация Киренского городского поселения исковые требования признала.

ООО «ИРКУТСКАЯ НЕФТЯНАЯ КОМПАНИЯ" в представленном отзыве с заявленными требованиями не согласилось, ссылаясь на то, что заявление Прокуратуры Иркутской области подано за пределами установленного законом годичного срока исковой давности, который по требованиям о признании оспоримой сделки недействительной истек 09.08.2020. А то, что решением Иркутского областного суда от 08.09.2022 по делу № 3а-570/2022 было признано недействующим в части решение Думы Киренского муниципального образования, не влечет прерывания течения срока исковой давности или исчисления его заново.

ООО «КРАФТ» в судебное заседание своего представителя не направило.

Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ, в отсутствие неявившихся ответчиков.

Исследовав и оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, заслушав доводы и пояснения сторон, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 52 АПК РФ прокурор вправе обратиться в арбитражный суд с иском о признании недействительными сделок, совершенных органами государственной власти Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, государственными и муниципальными унитарными предприятиями, государственными учреждениями, а также юридическими лицами, в уставном капитале (фонде) которых есть доля участия Российской Федерации, доля участия субъектов Российской Федерации, доля участия муниципальных образований.

Как усматривается из материалов дела, между Администрацией Киренского городского поселения (далее - Администрация) в лице главы ФИО4 с ООО «КРАФТ» и ООО «ИРКУТСКАЯ НЕФТЯНАЯ КОМПАНИЯ» заключено соглашение от 09.08.2019 № 3 о предоставлении ООО «КРАФТ» муниципальной гарантии, согласно которому в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ООО «КРАФТ» обязательств по оплате услуг ООО «ИРКУТСКАЯ НЕФТЯНАЯ КОМПАНИЯ» по поставке нефти по договору от 18.01.2018 и дополнительному соглашению к данному договору от 08.08.2019 № 5, Администрация принимает на себя обязательство уплатить по письменному требованию ООО «ИРКУТСКАЯ НЕФТЯНАЯ КОМПАНИЯ» денежную сумму в размере не более 45 000 000 руб.

Во исполнение указанного договора поставки ООО «ИРКУТСКАЯ НЕФТЯНАЯ КОМПАНИЯ» за период с августа по декабрь 2019 года передано ООО «КРАФТ» 1816, 632 тонны нефти на общую сумму 44 981 107руб. 26 коп., из которых ООО «КРАФТ» оплачено только 1 000 000 руб.

В связи со сформировавшейся у ООО «КРАФТ» задолженностью за поставленную нефть ООО «ИРКУТСКАЯ НЕФТЯНАЯ КОМПАНИЯ» обратилась к администрации Киренского городского поселения с требованием об оплате долга ООО «КРАФТ» по муниципальной гарантии в размере 34 981 107 руб.41 коп.

Согласно ст. 15 Бюджетного кодекса РФ (далее - БК РФ) бюджет муниципального образования (местный бюджет) предназначен для исполнения расходных обязательств муниципального образования. Использование органами местного самоуправления иных форм образования и расходования денежных средств для исполнения расходных обязательств муниципальных образований не допускается.

В соответствии со ст. ст. 28, 32, 37 БК РФ одними из основных принципов бюджетной системы Российской Федерации являются: принцип полноты отражения доходов, расходов и источников финансирования дефицитов бюджетов, который означает, что все доходы, расходы и источники финансирования дефицитов бюджетов в обязательном порядке и в полном объеме отражаются в соответствующих бюджетах, а также принцип достоверности бюджета, под которым подразумевается надежность показателей прогноза социально-экономического развития соответствующей территории и реалистичность расчета доходов и расходов бюджета.

Согласно ч. 1 ст. 184.1 БК РФ в законе (решении) о бюджете должны содержаться основные характеристики бюджета, к которым относятся общий объем доходов бюджета, общий объем расходов, дефицит (профицит) бюджета, а также иные показатели, установленные настоящим Кодексом, законами субъектов Российской Федерации, муниципальными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (кроме законов (решений) о бюджете).

В соответствии со ст. 6 БК РФ муниципальная гарантия - это вид долгового обязательства, которое входит в состав муниципального долга и в силу которого муниципальное образование (гарант) обязано при наступлении предусмотренного в гарантии события (гарантийного случая) уплатить лицу, в пользу которого предоставлена гарантия (бенефициару), по его письменному требованию определенную в обязательстве денежную сумму за счет средств соответствующего бюджета в соответствии с условиями даваемого гарантом обязательства отвечать за исполнение третьим лицом (принципалом) его обязательств перед бенефициаром.

Порядок предоставления муниципальных гарантий регламентирован Бюджетным кодексом Российской Федерации, Положением о бюджетном процессе в Киренском муниципальном образовании, утвержденном решением Думы Киренского муниципального образования от 27.12.2013 №112/3, Порядком предоставления муниципальных гарантий от имени Киренского муниципального образования, утвержденным решением Думы Киренского муниципального образования от 04.10.2018 № 68/4, постановлением администрации Киренского муниципального образования от 04.10.2018 № 543 «Об утверждении порядка осуществления анализа финансового состояния принципалов в целях предоставления муниципальных гарантий Киренского муниципального образования».

В силу ч. 1 ст. 115 БК РФ муниципальная гарантия обеспечивает надлежащее исполнение принципалом его денежных обязательств перед бенефициаром, возникших из договора или иной сделки (основного обязательства). Гарант обязан в срок, определенный в государственной (муниципальной) гарантии, рассмотреть требование бенефициара об исполнении гарантии с приложенными к указанному требованию документами на предмет обоснованности и соответствия условиям гарантии требования и приложенных к нему документов (ч. 15 ст. 115 БК РФ).

Согласно ч. 24 ст. 115 БК РФ если исполнение гарантом муниципальной гарантии ведет к возникновению права регрессного требования гаранта к принципалу либо обусловлено уступкой гаранту прав требования бенефициара к принципалу, денежные средства на исполнение такой муниципальной гарантии учитываются в источниках финансирования дефицита соответствующего бюджета, а исполнение обязательств по такой муниципальной гарантии отражается как предоставление бюджетного кредита.

В соответствии с ч. 1 ст. 115.2 БК РФ предоставление муниципальных гарантий осуществляется в соответствии с полномочиями органов местного самоуправления на основании решения представительного органа муниципального образования о бюджете на очередной финансовый год (очередной финансовый год и плановый период), решений местной администрации муниципального образования, а также договора о предоставлении муниципальной гарантии.

На возможное исполнение выданных муниципальных гарантий согласно ч. 4 ст. 115.2 БК РФ решением представительного органа муниципального образования о бюджете на очередной финансовый год (очередной финансовый год и плановый период) должны быть предусмотрены бюджетные ассигнования. Общий объем бюджетных ассигнований, которые должны быть предусмотрены на исполнение муниципальных гарантий по возможным гарантийным случаям, указывается в текстовых статьях решения представительного органа муниципального образования о бюджете на очередной финансовый год (очередной финансовый год и плановый период).

В соответствии с ч. ч. 2, 3, 3.1 ст. 100, ч. 4 ст. 117 БК РФ обязательства, вытекающие из муниципальной гарантии, включаются в состав муниципального внутреннего долга.

Согласно ст. 6 Положения о бюджетном процессе в Киренском муниципальном образовании, утвержденного решением Думы Киренского муниципального образования от 27.12.2013 № 112/3 (далее - Положение о бюджетном процессе) формирование расходов бюджета поселения осуществляется в соответствии с расходными обязательствами поселения, обусловленными установленным законодательством Российской Федерации разграничением полномочий федеральных органов государственной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления, исполнение которых должно происходить в очередном финансовом году и плановом периоде за счет средств бюджета поселения.

В соответствии с ч. ч. 2, 3, 5, 7 ст. 37 Положения о бюджетном процессе от имени Киренского муниципального образования муниципальные гарантии предоставляются администрацией Киренского городского поселения в пределах общей суммы предоставляемых гарантий, указанной в решении Думы Киренского муниципального образования о бюджете на очередной финансовый год (очередной финансовый год и плановый период), в соответствии с требованиями Бюджетного кодекса Российской Федерации в порядке, установленном муниципальными правовыми актами. Общая сумма обязательств, вытекающая из муниципальных гарантий в валюте Российской Федерации, а также муниципальных гарантий в иностранной валюте, включается в состав муниципального долга как вид долгового обязательства. Предоставление и исполнение муниципальной гарантии подлежит отражению в муниципальной долговой книге.

Предоставление муниципальных гарантий осуществляется в соответствии с полномочиями администрации Киренского городского поселения на основании решения Думы Киренского муниципального образования о бюджете на очередной финансовый год (очередной финансовый год и плановый период). Решением Думы Киренского муниципального образования о бюджете на очередной финансовый год (очередной финансовый год и плановый период) должны быть предусмотрены бюджетные ассигнования на возможное исполнение выданных муниципальных гарантий.

Таким образом, в силу указанных требований Бюджетного кодекса РФ и Положения о бюджетном процессе при вынесении Думой Киренского муниципального образования решения о бюджете на очередной финансовый год (очередной финансовый год и плановый период), на основании которого осуществляется предоставление муниципальной гарантии, в данном решении в обязательном порядке должны содержаться сведения, предусмотренные ч.ч. 2, 3, 3.1 ст. 100, ч. 24 ст. 115, ч. 4 ст. 115.2, ч. 4 ст. 117 БК РФ, п.п. 5, 7 ст. 37 Положения о бюджетном процессе, а именно: сведения об объеме бюджетных ассигнований на исполнение муниципальной гарантии; сведения о включении муниципальной гарантии в состав внутреннего муниципального долга; сведения о денежных средствах на исполнение муниципальной гарантии в источниках финансирования дефицита бюджета.

Решение о предоставлении ООО «КРАФТ» оспариваемой муниципальной гарантии принято Думой Киренского муниципального образования 30.07.2019 за № 111/4.

Указанным решением внесены изменения в решение Думы Киренского муниципального образования № 81/4 от 25.12.2018 «О бюджете Киренского муниципального образования на 2019 год и на плановый период 2020 и 2021 годов», в том числе в п. 12 решения предусмотрено, что в целях организации в границах города Киренска теплоснабжения населения главе Киренского муниципального образования поручено предоставить ООО «КРАФТ» (принципал) муниципальную гарантию на приобретение топлива (нефти) в сумме 45 000 000 рублей со сроком до 01.03.2020 с правом регрессного требования гаранта к принципалу в случае неисполнения основного обязательства по поставке топлива (нефти).

Вместе с тем вопреки вышеперечисленным требованиям Бюджетного кодекса Российской Федерации и Положения о бюджетном процессе решением Думы Киренского муниципального образования от 30.07.2019 №111/4 соглашение о предоставлении указанной муниципальной гарантии заключено Администрацией при отсутствии в бюджете Киренского муниципального образования на 2019 год и на плановый период 2020 и 2021 годов бюджетных ассигнований на исполнение муниципальной гарантии, предоставляемой ООО «КРАФТ», муниципальная гарантия не включена в состав внутреннего муниципального долга, в источниках финансирования дефицита бюджета не отражены сведения о денежных средствах на исполнение муниципальной гарантии.

Указанные обстоятельства подтверждаются информацией Контрольно-счетной палаты Иркутской области.

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 172, ст. 184.2 БК РФ предусмотрено, что составление проектов местных бюджетов должно основываться на основных направлениях бюджетной и налоговой политики муниципальных образований.

Во исполнение указанных требований БК РФ постановлением администрации Киренского муниципального образования от 12.11.2018 №604 утверждены Основные направления бюджетной и налоговой политики Киренского муниципального образования на 2019 г. и на плановый период 2020 и 2021 годах, в п. 3 которых закреплено, что бюджетная политика в области расходов будет направлена на обеспечение безусловного исполнения действующих обязательств, в том числе с учетом их оптимизации и повышения эффективности использования финансовых ресурсов за счет недопущения увеличения действующих и принятия новых расходных обязательств, не обеспеченных финансовыми источниками, а также применения бюджетного маневра, означающего, что любые дополнительные расходы обеспечиваются за счет внутреннего перераспределения средств с наименее приоритетных.

Согласно п. 5 указанных Основных направлений бюджетной и налоговой политики Киренского муниципального образования в условиях ежегодного роста долговой нагрузки на городской бюджет управление муниципальным долгом должно обеспечивать полное и своевременное исполнение и обслуживание долговых обязательств при безусловном соблюдении ограничений бюджетного законодательства Российской Федерации.

Таким образом, оспариваемое соглашение о предоставлении муниципальной гарантии, предусматривающее обязательство Администрации по оплате по требованию ООО «ИРКУТСКАЯ НЕФТЯНАЯ КОМПАНИЯ» денежных средств в размере 45 000 000 руб., в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) ООО «КРАФТ» обязательств по дополнительному соглашению № 5 от 08.08.2019 к договору поставки нефти, заключено вопреки Основным направлениям бюджетной и налоговой политики Киренского муниципального образования на 2019 год и на плановый период 2020 и 2021 годов.

В соответствии с п. 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2006 № 23 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации», при рассмотрении споров, связанных с привлечением публично-правовых образований к ответственности по выданным ими государственным (муниципальным) гарантиям по обязательствам должника, а также споров о признании сделок о предоставлении гарантий недействительными судам необходимо исходить из следующего.

Государственная (муниципальная) гарантия представляет собой не поименованный в главе 23 «Обеспечение исполнения обязательств» Гражданского Кодекса Российской Федерации способ обеспечения исполнения гражданско-правовых обязательств, при котором публично-правовое образование дает письменное обязательство отвечать за исполнение лицом, которому дается гарантия, обязательств перед третьими лицами полностью или частично (пункт 1 статьи 115 БК РФ, пункт 1 статьи 329 ГК РФ).

Соответственно к правоотношениям, возникающим в связи с выдачей государственных (муниципальных) гарантий, применяются нормы статей 115 - 117 БК РФ, устанавливающие особенности правового регулирования указанных правоотношений и обуславливаемые спецификой их субъектного состава.

Согласно п. 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2006 № 23 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации» публично-правовое образование может обязываться нести ответственность за исполнение обязательств иным лицом только путем предоставления государственной (муниципальной) гарантии, обязательства по которой в силу положений статей 98- 100 БК РФ включаются в состав государственного (муниципального) долга.

В соответствии со ст. 422 Гражданского кодекса РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу статьи 168 Гражданского кодекса РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, является ничтожной, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения. Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения (статья 167 Гражданского кодекса Российской Федерации). Бюджет Киренского муниципального образования является несбалансированным за счет собственных доходов. Так, по состоянию 09.12.2021 доходы местного бюджета исполнены в сумме 205 821руб. 1 коп., из них налоговые и неналоговые 74 193 руб. 8 коп., безвозмездные поступления 131 657 руб.3 коп. Доля налоговых и неналоговых доходов составляет 36,0% от общего объема доходов.

Заключением оспариваемого соглашения о предоставлении муниципальной гарантии нарушаются права и законные интересы публичного образования - Киренского муниципального образования, поскольку в случае взыскания с администрации Киренского муниципального образования суммы по муниципальной гарантии в размере 34 981 107 руб. 41 коп., при отсутствии бюджетных ассигнований на выплату данной гарантии, это существенно увеличит дефицит бюджета муниципального образования.

Как следует из вступившего в законную силу решения Иркутского областного суда № 3а-570/2022 от 08.09.2022 требования прокурора Иркутской области, действующего в интересах Киренского муниципального образования Киренского района Иркутской области, удовлетворены в полном объеме, признан недействующим п.12 решения Думы Киренского муниципального образования №111/4 от 30.07.2019 «О бюджете Киренского муниципального образования на 2019 год и на плановый период 2020 и 2021 годов», согласно которому в целях организации в границах г. Киренска теплоснабжения населения главе Киренского муниципального образования поручено предоставить ООО «Крафт» (принципал) муниципальную гарантию на приобретение топлива (нефти) в сумме 45000000 руб. со сроком до 01.03.2020 с правом регрессного требования гаранта к принципалу в случае неисполнения основного обязательства по поставке топлива (нефти).

Учитывая изложенное, соглашение о предоставлении муниципальной гарантии № 3 от 09.08.2019 заключено с нарушением требований Бюджетного кодекса Российской Федерации, в том числе ч.ч. 2, 3, 3.1 ст. 100, ч. 24 ст. 115, ч. 4 ст. 115.2, ч. 4 ст. 117, а также п.п. 5, 7 ст. 37 Положения о бюджетном процессе, ввиду чего является недействительным.

При указанных обстоятельствах, суд полагает требования истца о признании соглашения о предоставлении муниципальной гарантии №3 от 09.08.2019г., заключенного между АДМИНИСТРАЦИЕЙ КИРЕНСКОГО ГОРОДСКОГО ПОСЕЛЕНИЯ, ООО «КРАФТ» и ООО «ИРКУТСКАЯ НЕФТЯНАЯ КОМПАНИЯ», обоснованы и подлежат удовлетворению.

Заявление ООО «ИРКУТСКАЯ НЕФТЯНАЯ КОМПАНИЯ» о пропуске срока исковой давности является необоснованным по требованию о признании ничтожной сделки недействительной.

В соответствии с частью 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, арбитражным судом разрешаются вопросы распределения судебных расходов, к каковым в силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится и государственная пошлины.

Согласно части 3 статьи 110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством Российской Федерации, арбитражными судами, освобождаются прокуроры и иные органы, обращающиеся в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные суды в случаях, предусмотренных законом, в защиту государственных и (или) общественных интересов; государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, арбитражными судами, в качестве истцов или ответчиков.

Пунктом 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» разъяснено, что при применении подпункта 2 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации следует иметь в виду, что использованное в нем для целей исчисления государственной пошлины понятие спора о признании сделки недействительной охватывает как совместное предъявление истцом требований о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности, так и предъявление истцом любого из данных требований в отдельности.

Государственная пошлина по настоящему иску составляет 6 000 рублей и подлежит взысканию с ответчика – ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КРАФТ" в сумме 3 000 рублей; с ответчика - ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИРКУТСКАЯ НЕФТЯНАЯ КОМПАНИЯ" в сумме 3 000 рублей. АДМИНИСТРАЦИЯ КИРЕНСКОГО ГОРОДСКОГО ПОСЕЛЕНИЯ освобождена от уплаты государственной пошлины на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Признать недействительным соглашение о предоставлении муниципальной гарантии №3 от 09.08.2019г., заключенное между Администрацией Киренского городского поселения, ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КРАФТ" и ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИРКУТСКАЯ НЕФТЯНАЯ КОМПАНИЯ";

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КРАФТ" (ИНН: <***>) в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в сумме 3000 руб.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИРКУТСКАЯ НЕФТЯНАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН: <***>) в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в сумме 3000 руб.


Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд, через Арбитражный суд Иркутской области, в течение месяца со дня изготовления полного текста решения.


Судья С.Н. Антонова