Решение от 15 февраля 2018 г. по делу № А73-329/2018

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-329/2018
г. Хабаровск
15 февраля 2018 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 09 февраля 2018 года

Арбитражный суд Хабаровского края в составе

судьи Серга Д.Г.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1 –секретарем судебного заседания,

рассмотрел в заседании суда дело по заявлению Частного общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа «Алые паруса» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Центральному району г. Хабаровска Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области ФИО2,

к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области

об отмене постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному району г. Хабаровска УФССП России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области ФИО2 от 21.12.2017 о наложении ограничения расходов операций по кассе в размере 70% от поступающих сумм ежедневно, вынесенного в рамках исполнительного производства № 95600/17/27001-ИП от 05.12.2017,

заинтересованное лицо: Инспекция Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Хабаровска,

при участии:

от ЧОУ СОШ «Алые паруса» – не явились,

от службы судебных приставов – ФИО2 по доверенности от 08.02.2018 № 27907/18/172-АК,

от налогового органа – не явились.

У С Т А Н О В И Л:

Частное общеобразовательное учреждение средняя общеобразовательная школа «Алые паруса» (далее – заявитель, ЧОУ СОШ «Алые Паруса») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Центральному району г. Хабаровска Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области ФИО2, к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области об отмене постановления судебного пристава-исполнителя от 21.12.2017 о наложении ограничения расходов операций по кассе в размере 70% от поступающих сумм ежедневно, вынесенного в рамках исполнительного производства № 95600/17/27001-ИП от 05.12.2017,

Заинтересованное лицо – взыскатель Инспекция Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Хабаровска (далее - инспекция, налоговый орган)

Представитель заявителя в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Представитель службы судебных приставов в судебном заседании против заявленных требований возражала по доводам, изложенным в отзыве.

Представитель налогового органа лица в судебное заседание не явился, согласно представленному отзыву относительно заявленных требований возражает.

В ходе судебного разбирательства установлены следующие обстоятельства.

В производстве судебного пристав-исполнителя Отдела судебных приставов по Центральному району г. Хабаровска Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области ФИО2 находится исполнительное производство №95600/17/27001-ИП от 05.12.2017, возбужденное на основании постановления от 23.11.2017 № 27210003906 ИФНС России по Центральному району г. Хабаровска о взыскании с ЧОУ СОШ «Алые Паруса» заложенности за счет имущества.

21.12.2017 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об ограничении расходных операций по кассе с целью обращения взыскания на наличные денежные средства, которым обращено взыскание на наличные денежные средства, поступающие в кассу. Должнику запрещен расход денежных средств в размере 70 % от суммы, поступающей в кассу ежедневно, до погашения суммы задолженности 3 757 348, 56 руб. за исключением сумм, поступающих согласно бюджетной росписи.

Не согласившись с постановлением от 21.12.2017, ЧОУ СОШ «Алые Паруса» обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Рассмотрев заявление, выслушав доводы представителя службы судебных приставов, исследовав материалы дела, суд считает заявление не подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 197 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела об оспаривании затрагивающих права и законные интересы лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, в том числе судебных приставов - исполнителей, рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными в настоящей главе.

В соответствии с частью 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Из смысла приведенной нормы следует, что для признания ненормативного правового акта недействительным, действий незаконным необходимо одновременное наличие двух условий: не соответствие ненормативного правого акта и действия закону или иному нормативному правовому акту и нарушение им прав и законных интересов заявителя.

Согласно статьи 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229 - ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон № 229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 69 Федерального закона № 229-ФЗ обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Согласно части 2 статьи 69 Федерального закона № 229-ФЗ взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Согласно части 1 статьи 70 Федерального закона № 229-ФЗ наличные денежные средства в рублях и иностранной валюте, обнаруженные у должника, в том числе хранящиеся в сейфах кассы должника-организации, находящиеся в изолированном помещении этой кассы или иных помещениях должника-организации либо хранящиеся в банках и иных кредитных организациях, изымаются, о чем составляется соответствующий акт. Изъятые денежные средства не позднее операционного дня, следующего за днем изъятия, сдаются в банк для перечисления на депозитный счет подразделения судебных приставов.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что судебный пристав-исполнитель обоснованно руководствовался вышеуказанным номами Федерального закона № 229-ФЗ.

В своем заявлении ЧОУ СОШ «Алые Паруса» не приводит конкретных норм права, которым, по его мнению, не соответствует оспариваемое постановление (подпункта 4 пункта 1 статьи 199 АПК РФ).

Кроме того, заявителем, в нарушение статьи 65 АПК РФ, не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что оспариваемое постановление нарушает права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на него какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что оспариваемое постановление соответствует закону и не нарушает права и законные интересы заявителя. Следовательно, основания, установленные частью 2 статьи 201 АПК РФ, для удовлетворения требований отсутствуют.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Серга Д.Г.