Решение от 3 декабря 2018 г. по делу № А83-7782/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

E-mail: info@crimea.arbitr.ru

http://www.crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А83-7782/2018
03 декабря 2018 года
г. Симферополь


Резолютивная часть решения объявлена 26 ноября 2018 года.

В полном объеме решение изготовлено 03 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Куртлушаева М.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

Государственного бюджетного учреждения Республики Крым «Крымский академический театр кукол»

к Обществу с ограниченной ответственностью «Турбопро»

о взыскании 3 828 000,00 руб.

при участии представителей:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности № 01-46/12 от 04.06.2018г., паспорт;

от ответчика – не явились.

УСТАНОВИЛ:

Государственное бюджетное учреждение Республики Крым «Крымский академический театр кукол» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Турбопро» о взыскании 3 828 000,00 руб.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим выполнением ответчиком обязательств по Контракт № 222 от 23.11.2015 на поставку многофункционального мобильного комплекса (автосцена).

Представитель ответчика в судебные заседания не явился.

Вместе с тем, судебное извещение, направленное ответчику по указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц адресу, было возвращено органом почтовой связи с отметкой “по истечению срока хранения”.

Согласно пункту 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленного арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Таким образом, суд пришел к выводу о надлежащем уведомлении ответчика о дне, месте и времени судебного заседания.

Учитывая то, что неявка в судебное заседание сторон, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие (ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика, по имеющимся в материалах дела документам.

Исследовав материалы дела, судом были установлены следующие обстоятельства.

23.11.2015 между Государственным бюджетным учреждением Республики Крым «Крымский академический театр кукол» (заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Турбопро» (поставщик) был заключен контракт № 222 на поставку многофункционального мобильного комплекса (автосцена) с изменениями внесенными на основании дополнительного соглашения № 1 от 21.12.2015) (далее - Контракт).

В соответствии с пунктом 5.1. Контракта цена контракта составляет 12860000,00 руб.

Согласно пункту 5.2. Контракта выплата авансового платежа в размере 3215000,00 руб. - 25% от цены контракта, осуществлена в срок до 11.12.2015.

Авансовый платеж был осуществлен ГБУРК «Крымский академический театр кукол» в соответствии с Контрактом на основании платежного поручения №586234 от 11.12.2015.

В соответствии с п. 11.1 Контракта в обязанности Общества с ограниченной ответственностью «Турбопро» входит поставка многофункционального мобильного комплекса (автосцена) не позже 29.12.2015.

В ходе проверки укомплектованности многофункционального мобильного комплекса (автосцена), в соответствии с Контрактом, представителями ГБУРК «Крымский академический театр кукол» были выявлены несоответствия многофункционального мобильного комплекса (автосцена) техническому заданию (копия служебной записки прилагается), а именно:

- автошасси имеет полную массу менее 12000 кг. (согласно паспорта транспортного средства, серия 52 ОМ № 725205, разрешенная максимальная масса 10380 кг.) (копия прилагается);

двигатель дизельный с номинальной мощностью кВт, (л.с.) менее 185 (248), согласно паспорта транспортного средства, серия 52 ОМ № 725205, мощность двигателя составляет - кВт, (л.с.) 130 (177);

- на выдвижной лестнице для доступа в фургон отсутствует поручень;

- отсек с доступом снаружи для автономного генератора в передней части по правому борту не имеет выкатной конструкции (генератор стационарный, жестко закрепленный);

- электрический дизельный генератор имеет мощность менее 30 кВт., фактическая мощность генератора 16 кВт);

- количество осветительных приборов не соответствуют количеству, указанному в Приложении №2 к контракту №222 от 23.11.2015 (отсутствует один осветительный прибор);

- отсутствует всепогодная одежда сцены.

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 30.03.2017 по делу № А83-9489/2016, которое вступило в законную силу, расторгнут Контракт № 222 от 23.11.2015 на поставку многофункционального мобильного комплекса (автосцена), заключенный между Государственным бюджетным учреждением Республики Крым «Крымский академический театр кукол» и Обществом с ограниченной ответственностью «ТурбоПро»; взыскана с Общества с ограниченной ответственностью «ТурбоПро» в пользу Государственного бюджетного учреждения Республики Крым «Крымский академический театр кукол» сумма авансового платежа в размере 3215000,00 руб.

Согласно ч. 2 ст. 69 АПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В рамках данного дела истец просит взыскать с ответчика штрафные санкции, предусмотренные Контрактом, за несвоевременную поставку Товара.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее - ГК РФ).

Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 Кодекса, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу статьи 455 ГК РФ товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно разделу 8 Контракта за неисполнение либо ненадлежащее предусмотрена следующая ответственность сторон:

«8.1. В случае просрочки исполнения Поставщиком обязательств по настоящему Контракту, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Поставщиком обязательств, предусмотренных Контрактом, Заказчик направляет Поставщику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

8.2. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Поставщиком обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается Контрактом в размере одна трехсотая действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных Поставщиком, и определяется по. формуле:

П = (Ц - В) х С,

где:

Ц - цена контракта;

В - стоимость фактически исполненного в установленный срок поставщиком обязательства по контракту, определяемая на основании документа о приемке товаров, результатов выполнения работ, оказания услуг, в том числе отдельных этапов исполнения контрактов;

С - размер ставки.

Размер ставки- определяется по формуле:

С = СЦБ х ДП

где:

СЦБ - размер ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени, определяемый с учетом коэффициента К;

ДП - количество дней просрочки.

Коэффициент К определяется по формуле:

К= ДП / ДК х 100%

где:

ДП - количество дней просрочки;

ДК - срок исполнения обязательства по контракту (количество дней).

При К, равном 0-50 процентам, размер ставки определяется за каждый день просрочки и принимается равным 0,01 ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени.

При К, равном 50 - 100 процентам, размер ставки определяется за каждый день просрочки и принимается равным 0,02 ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени.

При К, равном 100 процентам и более, размер ставки определяется за каждый день просрочки и принимается равным 0,03 ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени.

1. Коэффициент К:

ДП - с 31.12.2015 (дата поставки товара) по 30.03.2017 (дата оглашения резолютивной части решения по делу № А83-9489/2016) - 455 дней;

ДК - 23.11.2015 (дата заключения договора) по 31.12.2015 (дата поставки товара) - 36 дней.

К= 455 дней/38 дней х 100% = 1 197,37% , т. е более 100 процентов.

Таким образом, размер ставки определяется за каждый день просрочки и принимается равным 0,03 ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени.

2. Размер ставки:

Ставка рефинансирования установленная Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени составляет 7,5%.

С учетом ставки 0,03 ставки рефинансирования:

Спб= 0,225%

С= 0,225% х 455 дней = 1,02375

3. Размер пени:

П= (Ц - В) х С

П= 12860000 руб. 00 коп. х 1,02375 = 13 165 425 руб.

Истец просит взыскать пеню в сумме 3215000,00 руб., вместе с тем по вышеприведенным расчетам суда ее размер превышает указанную сумму, однако с учетом принципа диспозитивности дело подлежит рассмотрению в объеме, изложенном в исковых требованиях.

Далее, согласно п.. 8.3 Договора, штрафы начисляются в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Поставщиком обязательств, предусмотренных Контрактом, за исключением просрочки исполнения Поставщиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных Контрактом. Размер штрафа устанавливается Контрактом в виде фиксированной суммы, определенной в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, а именно:

а)10 процентов цены контракта в случае, если цена контракта не превышает 3 млн. рублей;

б)5 процентов цены контракта в случае, если цена контракта составляет от 3 млн. рублей до 50 млн. рублей;

в)1 процент цены контракта в случае, если цена контракта составляет от 50 млн. рублей до 100 млн. рублей;

г)0,5 процента цены контракта в случае, если цена контракта превышает 100 млн. рублей.»

По расчетам суда, штраф составляет: 12860000 руб. 00 коп. х 5% =643000 руб.

Поскольку факт нарушения обязательств ответчиком подтвержден вступившим в законную силу решением суда, то исковые требования о взыскании пени в сумме 3215000,00 руб. и штрафа в сумме 643000,00 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 148, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд именем Российской Федерации

Р Е Ш И Л:

1. Исковые требования удовлетворить в полном объёме.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Турбопро» (117042, пр. Чечерский 120, пом. I, г. Москва, ОГРН <***> ИНН/КПП 7727821235/772701001, дата регистрации 29.11.2013) в пользу Государственного бюджетного учреждения Республики Крым «Крымский академический театр кукол» (295000, ул. Горького 9, г. Симферополь, Республика Крым, ОГРН <***> ИНН/КПП 9102065370/910201001, дата регистрации 25.12.2014) пеню в сумме 3215000,00 руб. и штрафа в сумме 643000,00 руб, а всего – 3858000,00 руб..; а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 42290,00 рублей.

3. Выдать исполнительный лист после вступления решения суда в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Судья М.И. Куртлушаев