Дополнительное постановление от 20 сентября 2023 г. по делу № А59-1769/2022

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115 Владивосток, 690001

http://5aas.arbitr.ru/



ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело

№ А59-1769/2022
г. Владивосток
20 сентября 2023 года
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Л.А. Бессчасной,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.Д. Спинка,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества «Птицефабрика «Островная»,

апелляционное производство № 05АП-4502/2023

на определение от 23.06.2023

судьи М.В.Зуева

по делу № А59-1769/2022 Арбитражного суда Сахалинской области

по исковому заявлению министерства сельского хозяйства и торговли Сахалинской области (ИНН 6501280134, ОГРН 1156501010236)

к акционерному обществу «Птицефабрика «Островная» (ИНН 6501297346, ОГРН 1186501001928)

о признании дополнительного соглашения от 15.11.2021 к соглашению от 08.05.2020 №80/2020 недействительным, взыскании средств субсидии и зачете уплаченных сумм,

в отсутствие представителей участвующих в деле лиц,



УСТАНОВИЛ:

Министерство сельского хозяйства и торговли Сахалинской области (далее - истец, министерство) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с исковыми требованиями к акционерному обществу «Птицефабрика «Островная» (далее - ответчик, общество, АО «Птицефабрика «Островная») о признании дополнительного соглашения от 15.11.2021 к соглашению от 08.05.2020 № 80/2020 недействительным, взыскании средств субсидии и зачете уплаченных сумм в размере 21 186 949,22 руб. (с учетом принятых судом уточнений в порядке статьи 49 АПК РФ).

Решением от 10.02.2023 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2023 решение от 10.02.2023 оставлено без изменения.

18.05.2023 АО «Птицефабрика «Островная» обратилось в суд с заявлением о предоставлении рассрочки решения арбитражного суда Сахалинской области от 12.02.2023 до 30.04.2028 (на 60 календарных месяцев) с ежемесячным погашением задолженности, начиная с мая 2023 года.

Определением Арбитражного суда Сахалинской области от 23.06.2023 в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, АО «Птицефабрика «Островная» обратилось в Пятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение отменить и принять по делу новый судебный акт.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2023 определение Арбитражного суда Сахалинской области от 23.06.2023 по делу №А59-1769/2022 оставлено без изменения.

При вынесении постановления от 30.08.2023 судом апелляционной инстанции не разрешен вопрос о распределении расходов по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

В силу пункта 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший судебный акт вправе по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, принять дополнительное решение (постановление) в случае, если не разрешен вопрос о судебных расходах.

В пункте 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 №12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» разъяснено, что суд апелляционной инстанции вправе принять дополнительное постановление применительно к статье 178 АПК по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе.

Вопрос о принятии дополнительного постановления, вопросы разъяснения постановления, исправления описок, опечаток, арифметических ошибок рассматриваются составом судей, принявшим постановление. По результатам рассмотрения данных вопросов выносится определение, которое может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции применительно к части 5 статьи 178, части 4 статьи 179 Кодекса.

С учетом изложенных обстоятельств, суд апелляционной инстанции определением от 01.09.2023 назначил на 20 сентября 2023 года судебное разбирательство по рассмотрению вопроса о распределении судебных расходов по апелляционной жалобе.

Представители участвующих в деле сторон в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения вопроса о принятии дополнительного постановления извещены надлежащим образом.

Руководствуясь статьями 156, 178, 266 АПК РФ, апелляционный суд провел судебное заседание без участия представителей сторон.

Как следует из материалов дела, апеллянт уплатил 3 000 рублей государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы, что подтверждается платежным поручением №4138 от 14.07.2023.

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи Налогового кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на определение об отказе в предоставлении рассрочки исполнения решения суда не облагается государственной пошлиной.

Таким образом, государственная пошлина в размере 3000 рублей подлежит возврату заявителю жалобы на основании пункта 1 части 1 статьи 333.40 НК РФ как ошибочно уплаченная.

Руководствуясь статьями 178, 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд



ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить акционерному обществу «Птицефабрика «Островная» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 (три тысячи) рублей, уплаченную при подаче апелляционной жалобы платежным поручением №4138 от 14.07.2023.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Сахалинской области в течение двух месяцев.

Судья

Л.А. Бессчасная