Решение от 24 августа 2018 г. по делу № А56-63776/2018

4361/2018-485216(2)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 http://www.spb.arbitr.ru Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-63776/2018
24 августа 2018 года
г.Санкт-Петербург
Резолютивная часть решения объявлена 21 августа 2018 года. Полный текст решения изготовлен 24 августа 2018 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Шелемы З.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Чобановой Е.Г.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Наука-Связь" (адрес: Россия 127287, г Москва, 2-я Хуторская д.38 "А", стр.15; Россия 125040, г Москва, ул. Ямского поля 3-Я 2/13, ОГРН: 1027739328407)

к индивидуальному предпринимателю Кузнецову Алексею Анатольевичу (адрес: Россия 195009, г. Санкт-Петербург, Свердловская наб., д.14/2, пом.11Н; Россия 195427, г. Санкт-Петербург, Светлановский пр., д. 40,2, 8, ОГРН: 307784733200274)

о взыскании 11.977 руб. 54 коп.

при участии - от истца: не явился, извещен; - от ответчика: не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Наука-Связь" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к индивидуальному предпринимателю Кузнецову Алексею Анатольевичу (далее – ответчик) о взыскании 11.977 руб. 54 коп. долга по оплате за оказанные услуги в рамках договора № ИК/14/00044 СПБ от 07.05.2014 на предоставление телематических услуг связи за период с апреля по май 2015 года.

Истец и ответчик, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Учитывая, что суд на стадии подготовки дела к судебному разбирательству пришел к выводу о достаточности доказательств, необходимых для принятия законного и обоснованного решения по существу спора, при отсутствии возражений сторон и в соответствии со статьями 135-137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным признать дело подготовленным и перейти к рассмотрению дела по существу в судебном заседании.

Дело рассмотрено судом в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав и оценив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом и ответчиком заключен договор № ИК/14/00044 СПБ от 07.05.2014 на предоставление телематических услуг связи, согласно условиям которого,

Оператор предоставляет Абоненту телематические услуги связи, а Абонент обязуется оплатить указанные услуги по выставляемым ежемесячным счетам не позднее 7 банковских дней с даты выставления счета.

За период с апреля по май 2015 года истец оказал услуги на общую сумму 11.977 руб. 54 коп.

В адрес ответчика выставлены счета № 504/1439000/ИК от 30.04.2015 и № 505/1439000/ИК от 31.05.2015.

Указанные счета ответчиком оплачены не были, в связи с чем, истец направил в его адрес письмо о погашении задолженности исх. № 4817 от 10.09.2016.

Оставление указанной претензии без ответа послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с частью 1 статьи 781 Гражданского Кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно п.п. а п. 28 Правил оказания телематических услуг связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 10.09.2007 № 575, абонент обязан вносить плату за оказанные ему телематические услуги связи и иные предусмотренные договором услуги в полном объеме и в предусмотренный договором срок.

Согласно статьями 309, 310, Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и ненадлежащее исполнение недопустим.

Ответчик каких-либо возражений против заявленных требований в материалы дела не представил.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с индивидуального предпринимателя Кузнецова Алексея Анатольевича в пользу общества с ограниченной ответственностью "Наука-Связь" 11.977 руб. 54 коп. долга, а также 2.000 руб. 00 коп. расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Шелема З.А.