Решение от 20 июня 2022 г. по делу № А40-25682/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-25682/22-158-146
г. Москва
20 июня 2022 г.
Резолютивная часть решения объявлена 07 июня 2022года

Полный текст решения изготовлен 20 июня 2022 года

Арбитражный суд в составе:

председательствующего: судьи Худобко И. В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

истца: СОЮЗ АРХИТЕКТОРОВ И ПРОЕКТИРОВЩИКОВ "СПЕЦПРОЕКТ" (105062, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.07.2017, ИНН: <***>, КПП: 770901001)

к ответчику: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНЖЕНЕРИНГ КОНСТРАКШЕН" (129110, РОССИЯ, Г. МОСКВА, МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ МЕЩАНСКИЙ ВН.ТЕР.Г., ЩЕПКИНА УЛ., Д. 58, СТР. 3, ЭТАЖ 3, КОМ. 330, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.05.2018, ИНН: <***>, КПП: 770201001)

о взыскании денежных средств.

с участием представителя:

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 16 августа 2021 г. № 16/08 (паспорт, диплом).

В судебное заседание не явился истец.

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании задолженности по оплате взносов в размере 58 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 144 рубля 71 копейка, рассчитанных по состоянию на 11.02.2022, процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных с 12.02.2022 в соответствии с положениями ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по день фактической оплаты задолженности.

В судебное заседание не явился истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения предварительного судебного заседания в соответствии со ст. ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В судебном заседании ответчик исковые требования не признал, возражал против их удовлетворения по доводам, изложенным в отзыве.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив, по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, выслушав представителя ответчика, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, иск заявлен в связи с неисполнением ответчиком обязанности по оплате членских взносов в размере 45 000 руб. за период пребывания в союзе с 2019 по 2021 г., целевых взносов в НОПРИЗ за 2020 и 2021 в размере 13 000руб., а всего в размере 58 000 руб.

Пребывания ответчика в союзе в заявленный исковой период подтверждается представленными в материалы дела доказательствами. Ответчиком доказательств оплаты за период пребывания в союзе в спорный период, вопреки положениям ст. 65 АПК РФ, не представлено.

Согласно ст. 26 Федерального закона «О некоммерческих организациях» источниками формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются, в том числе: регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов); добровольные имущественные взносы и пожертвования. Порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Таким образом, принимая во внимание названные выше законодательные положения, а также фактические обстоятельства, установленные судом при рассмотрении настоящего дел, суд приходит к выводу о правомерности требований истца, а в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате членских взносов в размере 45 000 руб. и целевых взносов в размере 13 000 руб. Размер взыскиваемой задолженности судом проверен, применительно к установленному в партнерстве порядку и размеру уплаты взносов.

Кроме того, в связи с тем, что судом установлены обстоятельства, связанные с просрочкой в уплате спорных взносов, то истец правомерно воспользовался мерами гражданско-правовой ответственности, предусмотренными ст. 395 ГК РФ, и начислил проценты в размере 3 144 руб. 71 коп. по состоянию на 11.02.2022, а также вправе рассчитывать на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанными с 12.02.2021 по день фактической оплаты задолженности в соответствии со ст. 395 ГК РФ. Расчет судом проверен, признан арифметически верным.

Удовлетворяя исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты задолженности по членских взносам, суд руководствуется следующим.

Постановлением Правительства РФ от 28 марта 2022 г. № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (далее - Постановление № 497), в соответствии с п. 1 ст. 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), с 1 апреля 2022 года на 6 месяцев был введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Как следует из Постановления № 497, мораторий на банкротство не применяется только в отношении застройщиков домов-долгостроев, которые уже включены в реестр проблемных объектов. Иных ограничений по субъектам данным актом Правительства РФ не установлено.

Согласно п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 декабря 2020 г. N 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Постановление N 44) в соответствии с п. 1 ст. 9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства РФ о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет. В соответствии с п. 3 ст. 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве).

Согласно п. 4 Постановления № 44 предусмотренные мораторием мероприятия предоставляют лицам, на которых он распространяется, преимущества (в частности, освобождение от уплаты неустойки и иных финансовых санкций) и одновременно накладывают на них дополнительные ограничения (например, запрет на выплату дивидендов, распределение прибыли).

Как разъяснено в п. 7 Постановления № 44, в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), неустойка (ст. 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 НК РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. десятый п. 1 ст. 63 Закона № 127-ФЗ). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Принимая во внимание изложенное, а также то обстоятельство, что ответчик не отказался от применения моратория на банкротство, о чем свидетельствует общедоступная информация, размещенная в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте https://bankrot.fedresurs.ru/moratorium, суд приходит к выводу о необходимости указания в резолютивной части решения суда на то, что проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению по день фактической оплаты спорной задолженности, но с учетом Постановлением № 497. При этом указание на данное Постановление обусловлено также тем обстоятельством, что оно носит временный характер, что не исключает возможности как продления данного моратория после 01.10.2022, так и его прекращением по истечении указанной даты.

Доводы ответчика, изложенные в иске признаются судом необоснованными в виду следующего.

По мнению ответчика истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

Однако, в порядке п. 5 ст. 4 АПК РПФ соблюдение досудебного порядка урегулирования спора не требуется в том числе по делам по корпоративным спорам. А в соответствии со ст. 225.1. АПК РФ, споры, связанные с участием в саморегулируемых организациях, относятся к корпоративным спорам.

Ответчик в отзыве утверждает, что не соответствует требованиям, предъявляемым для членов союза.

В ч. 1-2 ст. 55.6 Градостроительного кодекса Российской Федерации указано: в члены саморегулируемой организации могут быть приняты юридическое лицо, в том числе иностранное юридическое лицо, и индивидуальный предприниматель при условии соответствия таких юридических лиц и индивидуальных предпринимателей требованиям, установленным саморегулируемой организацией к своим членам, и уплаты такими лицами в полном объеме взносов в компенсационный фонд (компенсационные фонды) саморегулируемой организации, если иное не установлено настоящей статьей.

Для приема в члены саморегулируемой организации индивидуальный предприниматель или юридическое лицо представляет в саморегулируемую организацию следующие документы:

1) заявление о приеме в члены саморегулируемой организации, в котором должны быть указаны в том числе сведения о намерении принимать участие в заключении договоров подряда на выполнение инженерных изысканий, подготовку проектной документации, договоров строительного подряда, договоров подряда на осуществление сноса с использованием конкурентных способов заключения договоров или об отсутствии таких намерений;

2) копия документа, подтверждающего факт внесения в соответствующий государственный реестр записи о государственной регистрации индивидуального предпринимателя или юридического лица, копии учредительных документов (для юридического лица), надлежащим образом заверенный перевод на русский язык документов о государственной регистрации юридического лица в соответствии с законодательством соответствующего государства (для иностранного юридического лица);

3) документы, подтверждающие соответствие индивидуального предпринимателя или юридического лица требованиям, установленным саморегулируемой организацией к своим членам во внутренних документах саморегулируемой организации;

4) документы, подтверждающие наличие у индивидуального предпринимателя или юридического лица специалистов, указанных в части 1 статьи 55.5-1 настоящего Кодекса;

5) документы, подтверждающие наличие у специалистов должностных обязанностей, предусмотренных частью 3 или 5 статьи 55.5-1 настоящего Кодекса.

Согласно представленной в материалы дела описи рег. номер 04/06/18 от 04.06.2018 ответчик предоставил истцу требуемые документы. Соответствие ответчика требованиям союза и требованиям ст. 55.6 Градостроительного кодекса Российской Федерации, на момент принятия решение о приеме подтверждается актом о рассмотрении документов для вступления в члены союза №КК 31/05/18. Оплата взноса компенсационный фонд возмещения вреда подтверждена платежным поручением № 1 от 07.06.2018 г.

Ответчик утверждает о том, что он не имел намерения состоять в членах союза в связи с тем, что не был оплачен обязательный платеж в виде вступительного взноса, установленный требованием п.5.2 «Положения о членстве в союзе архитекторов и проектировщиков «Спецпроект», в том числе о требованиях к членам союза, о размере, порядке расчета и уплаты вступительного взноса, членских взносов» и требованием п.7.8.3 Устава Союза. Но на дату приема ответчика в члены союза действовала редакция «Положения о членстве в союзе архитекторов и проектировщиков «СПЕЦПРОЕКТ» утвержденная Решением Общего собрания членов Союза архитекторов и проектировщиков «СПЕЦПРОЕКТ» от 11.09.2017 г. Протокол № 1 от «11» сентября 2017 года. В данной редакции не определена сумма обязательного вступительного взноса и не установлена обязанность о его оплате от вступающей компании. Кроме того, намерение и волеизъявление ответчика на вступление в члены союза также подтверждается заявлением №06 от 04.06.2018г о приеме в члены СОЮЗА АРХИТЕКТОРОВ И ПРОЕКТИРОВЩИКОВ "СПЕЦПРОЕКТ".

В отношении довода ответчика о несоблюдении истцом обязанности по проведению плановых проверок, суд учитывает, что контроль за соблюдением членами Союза «Спецпроект» требований стандартов и правил саморегулируемой организации, условий членства в саморегулируемой организации осуществляется, в том числе, в соответствии с требованиями п.3 ст. 9 Федерального закона от 01.12.2007 N 315-ФЗ (ред. от 02.07.2021) "О саморегулируемых организациях", которыми установлено, что плановая проверка проводится не реже одного раза в три года и не чаще одного раза в год.

В соответствии с п.3.1 ст. 9 Федерального закона от 01.12.2007 N 315-ФЗ (ред. от 02.07.2021) "О саморегулируемых организациях" в Союзе был утвержден план плановых проверок на 2021 г., согласно которому ежегодная плановая проверка ООО «ИнжКонстракт» была назначена с 01.03.2021 г. по 28.05.2021. г. Сведения и результат ежегодной плановой проверки размещены на официальном сайте союза в сети «Интернет» в разделе «Информация о члене СРО». Указанная информация также подтверждает факт, что истец воспринимал ответчика в качестве члена своей саморегулируемой организации.

В отношении довода о неполучении счетов на оплату суд обращает внимание, что в момент вступления в союз, у претендента в члены появляется обязательство по ознакомлению с внутренними документами союза. Следовательно, добровольно вступив в члены союза ответчик возложил на себя обязанность, в частности, по оплате членских взносов, в соответствии с Положением о членстве с момента принятие решение о приеме в члены Союза. А возможность самостоятельного выставления счетов и произведения оплаты предусмотрена союзом путем размещения на своем официальном сайте в сети «Интернет» информации в разделе выставление счетов.

Таким образом, исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требование истца подлежат удовлетворению, поскольку документально подтверждено доказательствами, имеющимися в материалах дела, а ответчик не представил доказательств оплаты за спорный период пребывания в союзе, тогда как в силу ст. ст. 65, 68 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается, и которые должны быть подтверждены определенными доказательствами.

Расходы по оплате госпошлины распределяются в соответствии со ст. ст. 102, 110 АПК РФ на ответчика.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 9, 65, 66, 71, 102, 110, 121, 123, ч.4 ст.137, 156, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНЖЕНЕРИНГ КОНСТРАКШЕН" в пользу СОЮЗА АРХИТЕКТОРОВ И ПРОЕКТИРОВЩИКОВ "СПЕЦПРОЕКТ" задолженность по оплате взносов в размере 58 000 (пятьдесят восемь тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 144 (три тысяч сто сорок четыре) рубля 71 (семьдесят одна) копейка, рассчитанные по состоянию на 11.02.2022, проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные с 12.02.2022 в соответствии с положениями ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по день фактической оплаты задолженности (с учетом Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами»), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 446 (две тысячи четыреста сорок шесть) рублей.

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.


Судья:

И.В. Худобко