Дополнительное решение от 6 ноября 2024 г. по делу № А45-18773/2024Арбитражный суд Новосибирской области (АС Новосибирской области) - Административное Суть спора: Оспаривание ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц - Административные и иные публичные споры АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Новосибирск Дело № А45-18773/2024 Резолютивная часть решения объявлена 24 октября 2024 года. Решение в полном объеме изготовлено 6 ноября 2024 года. Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Нахимович Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гончаровой Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного решения в рамках дела по заявлению Жилищно-строительного кооператива "Экран", г. Новосибирск (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к Администрации Дзержинского района города Новосибирска, г. Новосибирск о признании недействительным предписания от 18.04.2024, при участии представителей: заявителя: не явился, уведомлен, заинтересованного лица: не явился, уведомлен, у с т а н о в и л: жилищно-строительный кооператив «Экран» (далее - ЖСК «Экран», заявитель, общество) обратился в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к Администрации Дзержинского района города Новосибирска (далее - администрация, заинтересованное лицо) о признании недействительным предписания от 18.04.2024. Решением от 19.09.2024 в удовлетворении заявленных требований отказано. В решении Арбитражного суда Новосибирской области судом не разрешен вопрос о распределении расходов по уплате государственной пошлине. Государственная пошлина входит в состав судебных расходов. Не разрешение при принятии решения вопроса о судебных расходах является одним из оснований для принятия дополнительного решения (пункт 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Участвующие в деле лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства по вопросу о принятии арбитражным судом дополнительного решения, в судебное заседание своих представителей не направили, ходатайств об отложении заседания не поступало. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения (часть 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах. Поскольку в решении арбитражного суда от 19.09.2024 не содержится вывода о распределении расходов по уплате государственной пошлине, суд считает необходимым возвратить жилищно-строительному кооперативу «Экран» из средств федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 6 000 рублей. Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее дополнительное решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Новосибирской области возвратить жилищно-строительному кооперативу "Экран" из средств федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную платежным поручением от 29.05.2024 № 79 в размере 6 000 рублей. Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в срок, не превышающий месяца со дня его принятия. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области. Судья Е.А. Нахимович Суд:АС Новосибирской области (подробнее)Истцы:ЖИЛИЩНО- СТРОИТЕЛЬНЫЙ КООПЕРАТИВ "ЭКРАН" (подробнее)Ответчики:Администрация Дзержинского района города Новосибирска (подробнее)Судьи дела:Нахимович Е.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |