Решение от 18 декабря 2023 г. по делу № А56-94149/2023

4859/2023-534824(2)


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Санкт-Петербург

18 декабря 2023 года Дело № А56-94149/2023

Резолютивная часть решения объявлена 11 декабря 2023 года.

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области М.Ю. Боканова

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

Заявитель: общество с ограниченной ответственностью «ХАЙВЭЙ МАШИНЕРИ» (194044, РОССИЯ, Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ САМПСОНИЕВСКОЕ, ПИРОГОВСКАЯ НАБ., Д. 21, ЛИТЕРА А, ЭТАЖ ШЕСТОЙ, ОФИС 69К, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.10.2011, ИНН: <***>)

Заинтересованные лица:

1) Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу (адрес: 190121, Санкт-Петербург, ул. Большая Морская, д.59)

2) Выборгский РОСП ГУ ФССП по г.Санкт-Петербургу (адрес: 194352, Санкт-Петербург, Сиреневый б-р, д. 9)

3) судебный пристав-исполнитель ФИО2 Третье лицо:

акционерное общество «АльфаСтрахование» (адрес: 115162, <...>)

о признании незаконным постановления № 78002/23/2362381 от 22.09.2023 ведущего судебного пристава-исполнителя Выборгского РОСП Санкт-Петербурга ФИО2 по исполнительному производству № 394328/23/78002-ИП, об обязании ведущего судебного пристава-исполнителя Выборгского РОСП Санкт-Петербурга ФИО2 устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя в течение 10 дней с даты вступления решения в законную силу путем перечисления незаконно удержанного исполнительского сбора в размере 10000,00 рублей на банковские реквизиты, предоставленные ООО «Хайвэй Машинери»

при участии:

от заявителя: ФИО3, по доверенности от 11.02.2022 (посредством онлайн- связи),

от заинтересованных лиц: не явились, извещены, от третьего лица: не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ХАЙВЭЙ МАШИНЕРИ» (далее – ООО «ХАЙВЭЙ МАШИНЕРИ», Общество, заявитель) обратилось

в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, в котором просит:

1. признать незаконным постановление № 78002/23/2362381 от 22.09.2023г. ведущего судебного пристава-исполнителя Выборгского РОСП г. Санкт-Петербург ФИО2 по исполнительному производству № 394328/23/78002-ИП.

2. Обязать ведущего судебного пристава-исполнителя Выборгского РОСП г.Санкт-Петербург ФИО2 устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя в течение 10 дней с даты вступления решения в законную силу путем перечисления незаконно удержанного исполнительского сбора в размере 10000,00 рублей на банковские реквизиты, предоставленные ООО «Хайвэй Машинери».

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование»).

В судебном заседании представитель заявителя заявленные требования поддержал.

Иные участвующие в деле лица надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, однако их представители в судебное заседание не явились. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в их отсутствие.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы заявителя, суд установил следующее.

Судебным приставом-исполнителем 13.09.2023 на основании исполнительного листа серии ФС № 041089310 от 17.08.2023, выданного Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу № А56-106583/2021, возбуждено исполнительное производство № 394328/23/78002-ИП о взыскании с Общества в пользу АО «АльфаСтрахование» 31 981,80 руб.

Вышеуказанным постановлением должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии настоящего постановления.

ООО «Хайвэй Машинери» <***> платежным поручением произвело добровольное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе – оплату в сумме 31 981,80 руб. по реквизитам указанным в постановлении, денежные средства списаны с расчетного счета <***>.

Ведущий судебный пристав-исполнитель Выборгского РОСП Санкт-Петербурга ФИО2 22.09.2023 вынесла постановление № 78002/23/2362381 о взыскании с Общества исполнительского сбора в размере 10 000 руб. в связи с неисполнением в пятидневный срок в добровольном порядке исполнительного документа – постановления от 13.09.2023.

Не согласившись с постановлением от 22.09.2023 № 78002/23/2362381 о взыскании исполнительского сбора, Общество обратилось в суд с рассматриваемым заявлением.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон № 229-ФЗ, Закон об исполнительном производстве) постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Как установлено частью 1 статьи 329 АПК РФ, постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных названным Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 АПК РФ.

При этом по смыслу статей 198 и 201 АПК РФ условиями признания недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений, действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц являются несоответствие оспариваемого акта, решения, действия (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту и одновременно с этим нарушение названным актом, решением, действием (бездействием) прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконное возложение на них каких-либо обязанностей, создание иных препятствий для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с частью 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В силу статьи 2 Закона № 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Исполнительного производство должно осуществляться, в том числе, на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения (статья 4 Закона № 229-ФЗ).

В соответствии с частью 1 статьи 112 Закона об исполнительном производстве исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом (часть 2 статьи 112 Закона об исполнительном производстве).

В пункте 78 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» также разъяснено, что по смыслу части 1 статьи 112 Закона об исполнительном производстве исполнительский сбор обладает свойствами административной штрафной санкции, при применении которой на должника возлагается обязанность произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства.

Согласно части 6 статьи 112 Закона № 229-ФЗ должник вправе в порядке, установленном названным Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора. Порядок рассмотрения судом соответствующего заявления определяется нормами АПК РФ.

Как следует из материалов дела, постановление № 78002/23/2362381 о взыскании с Общества исполнительского сбора по исполнительному производству

№ 394328/23/78002-ИП в размере 10 000 руб. вынесено судебным приставом- исполнителем 22.09.2023.

Вместе с тем, представленными в материалы доказательствами (платежное поручение от <***> № 184052) подтверждается своевременное погашение ООО «Хайвэй Машинери» задолженности по исполнительному производству № 394328/23/78002-ИП, возбужденному судебным приставом-исполнителем 13.09.2023, что свидетельствует о незаконности принятого 22.09.2023 судебным приставом-исполнителем ФИО2 постановления о взыскании исполнительского сбора в размере 10 000 руб.

Судебный пристав, извещенный надлежащим образом, в судебные заседания не явился, определения суда от 20.11.2023, 11.12.2023 не исполнил, отзыв за заявление, материалы исполнительного производства, а равно доказательства законности постановления, оспариваемых действий, в нарушении статьи 65 АПК РФ не представил.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий несовершения ими процессуальных действий.

Учитывая изложенное, суд усматривает основания для удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Выборгского районного отдела судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по г. Санкт-Петербурга ФИО2 от 22.09.2023 № 78002/23/2362381 по исполнительному производству № 394328/23/78002-ИП.

Обязать судебного пристава-исполнителя Выборгского районного отдела судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по г. Санкт-Петербурга ФИО2 устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества с ограниченной ответственностью «Хайвэй Машинери» путем перечисления в течение 10 дней с даты вступления решения суда по настоящему делу в законную силу исполнительского сбора в размере 10 000 рублей на счет общества с ограниченной ответственностью «Хайвэй Машинери».

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья Боканова М.Ю.