Решение от 28 ноября 2018 г. по делу № А28-11244/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-11244/2018
г. Киров
28 ноября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 ноября 2018 года

В полном объеме решение изготовлено 28 ноября 2018 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Погудина С.А.

при ведении протокола судебного заседания c использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Коммерческого банка «Хлынов» (акционерное общество) (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, место нахождения: 610002, Россия, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «АЗС Регион-1» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, место нахождения: 610014, Россия, <...>)

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2 (дата рождения - 17.10.1974; место рождения: г.Киров; ИНН <***>; место нахождения: Кировская область, г.Киров), ФИО3 (дата рождения - 23.09.1973; место рождения: г.Киров; ИНН <***>; место нахождения: Кировская область, г.Киров), общество с ограниченной ответственностью «Регион» (ИНН <***>, ОГРН <***>; место нахождения: 610014, Россия, <...>), общество с ограниченной ответственностью «Регионнефть» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 610014, Россия, <...>),

о расторжении кредитного договора от 15.07.2015 № 141-2015Ю00,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО4, по доверенности от 26.12.2016,

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,

от третьего лица ООО «Регион»: ФИО5 (конкурсный управляющий), полномочия подтверждены сведениями из ЕГРЮЛ,

от третьего лица ФИО2: ФИО6, по доверенности от 28.11.2017,

от остальных третьих лиц: не явились, извещены надлежащим образом,

установил:

Коммерческий банк "Хлынов" (акционерное общество) (далее - истец) обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "АЗС Регион-1" (далее – ответчик) о расторжении кредитного договора от 15.07.2015 № 141-2015Ю00.

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 450, 452, 809-811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы существенным нарушением ответчиком условий кредитного договора от 15.07.2015 № 141-2015Ю00.

Ответчик отзыв на иск не представил, чем в силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) принял на себя риск наступления последствий несовершения данного процессуального действия.

Определением арбитражного суда от 12.09.2018 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО2, ФИО3, общество с ограниченной ответственностью «Регион», общество с ограниченной ответственностью «Регионнефть».

От третьих лиц (общества с ограниченной ответственностью «Регионнефть», ФИО7 и ФИО2) в материалы дела поступили отзывы на исковое заявление, в которых третьи лица не возражают против расторжения кредитного договора, считают исковые требования законными и обоснованными. Общество с ограниченной ответственностью «Регион» в отзыве на заявление вопрос об удовлетворении либо отказе в удовлетворении исковых требований оставляет на усмотрение суда.

Судебное разбирательство по делу назначено на 21.11.2018.

Ответчик и третьи лица (ФИО3, общество с ограниченной ответственностью «Регионнефть») присутствие представителей в судебном заседании не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

На основании части 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика и неявившихся третьих лиц по имеющимся в материалах дела доказательствам

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Присутствующие в судебном заседании представители третьих лиц против удовлетворения исковых требований возражений не заявили.

Заслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие фактические обстоятельства.

Между истцом (банк) и ответчиком (заемщик) подписан кредитный договор от 15.07.2015 <***> (далее – кредитный договор), по условиям которого банк обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные проценты за пользование кредитом, а также иные платежи банку в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором (пункт 1.1); кредит предоставляется в виде кредитной линии с лимитом выдачи в сумме 15 250 рублей отдельными траншами с учетом кредитных ресурсов банка и финансового положения заемщика (пункты 2.2-2.3); за предоставление кредита и пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты в размере 18,5 % годовых, ежемесячную комиссию за неиспользованный лимит кредитной линии в размере 0,5% годовых от суммы неиспользованного лимита выдачи (пункт 2.5).

Сроки возврата кредита определены в пункте 2.4 кредитного договора.

В качестве способа обеспечения надлежащего исполнения обязательств между ОАО КБ «Хлынов» (банк) и ФИО2, ФИО3, ООО «Регион», ООО «Регионнефть» (поручители) подписаны договоры поручительства от 15.07.2015, по условиям которых поручители отвечают перед Банком в том же объеме, как и заемщик, включая сумму кредита, проценты за пользование кредитом, повышенные проценты, возможные неустойки (штрафы, пени), возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщиком (пункты 1.3 договоров поручительства), а также представлено в залог имущество (пункт 6.1 кредитного договора в редакции дополнительного соглашения от 23.06.2016).

Решением Первомайского районного суда г.Кирова от 15.02.2017, составленным без изменения Судебной коллегией по гражданским делам Кировского областного суда, с заемщика и поручителей в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитному договору по состоянию на 13.10.2016 в размере 13 220 458 рублей 09 копеек, обращено взыскание на заложенное имущество.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 11.01.2018 по делу №А28-10467/2017 в отношении ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов гражданина.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 11.01.2018 по делу №А28-10468/2017 в отношении ФИО3 введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Решением от 31.07.2018 по указанному делу ФИО3 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 6 (шесть) месяцев.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 12.12.2017 по делу №А28-15681/2016 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Регион» введена процедура банкротства - наблюдение. Решением от 27.06.2018 по указанному делу общество с ограниченной ответственностью «Регион» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 05.06.2017 по делу №А28-15998/2016 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Регионнефть» введена процедура банкротства - наблюдение. Решением от 14.11.2017 по указанному делу общество с ограниченной ответственностью «Регионнефть» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Уведомлением от 11.10.2016 №4778-О истец обратился в адрес ответчика с предложением расторгнуть кредитный договор.

В связи с тем, что стороны соглашение о расторжении кредитного договора не заключили, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 12 ГК Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты гражданских прав является прекращение правоотношения.

В силу пункта 1 статьи 450 того же Кодекса изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу части 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Уведомлением от 11.10.2016 №4778-О истец обратился в адрес ответчика с предложением расторгнуть кредитный договор.

Соглашение о расторжении кредитного договора сторонами не подписано. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах исковое требование о расторжении кредитного договора подлежит рассмотрению по существу.

Согласно части 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Факт исполнения истцом своих обязательств по кредитному договору подтвержден материалами дела.

Вступившим в законную силу решением Первомайского районного суда г.Кирова от 15.02.2017 установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по возврату предоставленных кредитных средств. Данные обстоятельства не подлежат повторному доказыванию (часть 3 статьи 69 АПК РФ).

Доказательств исполнения обязательств по погашению задолженности на момент рассмотрения иска о расторжении кредитного договора в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая условия кредитного договора, а также размер задолженности, длительность неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, суд признает, что ответчик допустил существенное нарушение обязательств по возврату заемных денежных средств и уплате процентов за их пользование.

Принимая во внимание длительность нарушения договорных обязательств, отсутствие возражений заемщика против их прекращения в связи с расторжением договора, отсутствие доказательств исполнения договора после взыскания суммы кредита, арбитражный суд считает сохранение договорных отношений не целесообразным.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению, а кредитный договор – расторжению.

Истец просит расторгнуть кредитный договор с момента оглашения резолютивной части решения по делу №А28-15681/2016 с 22.06.2017.

Вместе с тем в соответствии с частью 3 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Таким образом, изменение даты прекращения договорных отношений в связи с расторжением договора возможно лишь по соглашению сторон договора. При удовлетворении иска о расторжении договора договорные отношения считаются прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда. Вопреки доводам истца, устанавливающие данное правило императивные нормы не содержат указания на свободу усмотрения суда в определении даты прекращения договорных отношений, в том числе в случаях, если это не нарушает права сторон спора и иных лиц либо отсутствуют возражения стороны договора.

Следовательно, суд не усматривает законных оснований для расторжения договора с момента, указанного истцом.

При обращении с исковым заявлением в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 6 000 рублей, что подтверждается платежным поручением от 30.08.2018 №8307.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в силу положений части 1 статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу за счет ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

расторгнуть кредитный договор <***> от 15.07.2015, заключенный между Коммерческим банком «Хлынов» (акционерное общество) (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, место нахождения: 610002, Россия, <...>) и обществом с ограниченной ответственностью «АЗС Регион-1» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, место нахождения: 610014, Россия, <...>).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АЗС Регион-1» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, место нахождения: 610014, Россия, <...>) в пользу Коммерческого банка «Хлынов» (акционерное общество) (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, место нахождения: 610002, Россия, <...>) 6 000 (шесть тысяч) рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

СудьяС.А. Погудин