Решение от 4 июня 2019 г. по делу № А56-41847/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-41847/2019
04 июня 2019 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 28 мая 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 04 июня 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Константинова Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец ООО " СУАР-Групп" (адрес: Россия 194223, Санкт-Петербург, Тореза 44/2/А/15Н, ОГРН: );

ответчик ООО "СТРОИТЕЛЬНЫЙ АЛЬЯНС" (адрес: Россия 187026, г ТОСНО, ЛЕНИНГРАДСКАЯ обл ТОСНЕНСКИЙ р-н, ул советский 160а/216, ОГРН: 1047815030504);

о взыскании

при участии

от истца – представитель ФИО2 по доверенности от 10.04.2019

представитель ФИО3 по доверенности от 10.04.2019

от ответчика - представитель ФИО4 по доверенности

установил:

ООО " СУАР-Групп" (далее- Истец) обратился в суд с исковым заявлением к ООО "СТРОИТЕЛЬНЫЙ АЛЬЯНС" (далее- Ответчик) с требованием о взыскании задолженности в размере 1.115.125 руб., пени в размере 200.772 руб., а также 24.350 руб. расходов по оплате государственной пошлины. (с учетом уточнений принятых судом в порядке с. 49 АПК РФ.)


Истец требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик, возражает против удовлетворения заявленных требований, представил отзыв.

Отзыв приобщен судом к материалам дела.

В соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ ввиду отсутствия возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции.

Выслушав доводы Истца, и, рассмотрев материалы дела, суд находит требования Истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 24.05.2018 между Сторонами заключен договор № 24-05/18 на перевозку грузов автотранспортом и услуг строительной техники, в соответствие с условиями которого, исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по перевозке грузов автотранспортным и услуги по предоставлению специализированной строительной техники, на объектах заказчика, а заказчика обязуется оплатить исполнителю оказанные услуги.

Во исполнение указанного договора, Истец оказал Ответчику услуги по перевозке на общую сумму 1.115.125 руб., что подтверждается представленными в материалы дела актами, а также частичной оплатой задолженности Ответчиком.

В соответствие с п. 3.2.1. договора оплата услуг производится в течение 30 календарных дней с момента подписания акта об оказании услуг.

В связи с тем, что задолженность Ответчика перед Истцом составила 1.115.125., Истец был вынужден, обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

Все необходимые документы для оплаты были получены Ответчиком, что Ответчиком не опровергнуто.

Рассмотрев заявленные требования, арбитражный суд считает их обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 784 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки (пункт 1). Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами (пункт 2).

Статьей 785 ГК РФ предусмотрено, что по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату (пункт 1). Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом) (пункт 2).

Согласно статье 8 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной (часть 1). Форма и порядок заполнения транспортной накладной устанавливаются правилами перевозок грузов (часть 2). Договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя (часть 5). Обязательные реквизиты заказа, заявки и порядок их оформления устанавливаются правилами перевозок грузов (часть 6).

В соответствии с пунктом 6 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2011 № 272, перевозка груза осуществляется на основании договора перевозки груза, который может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозки груза - заявки грузоотправителя, за исключением случаев, указанных в пункте 13 Правил. Заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной, составленной грузоотправителем (если иное не предусмотрено договором перевозки груза).

Факт оказания истцом перевозки груза подтверждается представленными в материалы документами. Фактическое осуществление Истцом спорной перевозки, а также получение документов по перевозке Ответчиком не оспорено.

Размер задолженности Ответчика за оказанные услуги по перевозке груза составил 1.115.125 руб..(данное обстоятельство ответчиком не опровергнуто).

Доказательства оплаты задолженности, а также мотивированные и документально обоснованные возражения по существу исковых требований Ответчиком в материалы дела не представлены.

В соответствие с п. 4.6. договора Истец начислил неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, которая согласно расчету Истца оставила 200.772 руб.

Произведенный Истцом расчет неустойки проверен судом, признан правильным, соответствующим условиям договора, а также фактическим обстоятельствам дела.

Доводы Ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и судом не принимаются, поскольку в силу требований, изложенных в статье 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО "СТРОИТЕЛЬНЫЙ АЛЬЯНС" в пользу ООО "СУАР-Групп" задолженность в размере 1.115.125 руб., неустойку в размере 200.772 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 26.159 руб.

Исполнительные листы выдать в соответствии со ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Константинова Е.В.