Решение от 25 января 2021 г. по делу № А60-55032/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-55032/2020
25 января 2021 года
г. Екатеринбург


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.Е.Калашника рассмотрел в порядке упрощенного производства дело № А60-55032/2020

по исковому заявлению публичного акционерного общества «Машиностроителей завод имени М.И. Калинина, г. Екатеринбург» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – общество «МЗИК»)

к обществу с ограниченной ответственностью «ХБтекстиль» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – общество «ХБтекстиль»)

о взыскании неустойки за нарушение сроков поставки товара в сумме 23 776 руб. 23 коп., штрафа за односторонний отказ от договора в сумме 339 032 руб. 40 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Общество «МЗИК» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с общества «ХБтекстиль» неустойки за нарушение сроков поставки товара в сумме 23 776 руб. 23 коп., штрафа за односторонний отказ от договора в сумме 339 032 руб. 40 коп.

Определением суда от 14.11.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик возражает против заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве.

Резолютивная часть решения объявлена судом 11.01.2020.

Общество «ХБтекстиль» 13.01.2020 обратилось в суд с заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

между обществами «МЗИК» (покупатель) и «ХБтекстиль» (поставщик) подписан договор поставки от 24.03.2020 № z20-164 (далее – договор), согласно которому продавец продал, а покупатель купил пиломатериалы (далее – товар), согласно дополнительным соглашениям, которые являются неотъемлемой частью договора.

Пунктом 1.1 договора поставщик обязуется поставить покупателю, а покупатель - принять и оплатить товар в порядке и на условиях, предусмотренных договором и спецификацией к нему (приложение № 1), являющейся его неотъемлемой частью.

Срок поставки товара установлен в п. 3 спецификации к договору: в соответствии с ориентировочным периодом поставки, по заявкам покупателя. Окончательный срок и объем поставки товара устанавливается заявкой покупателя. Срок поставки не более 5 рабочих диен с момента направления заявки покупателем поставщику на электронную почту andreiavtoneev@mail.ru. Все обязательства поставщика по поставке товара покупателю должны быть исполнены по 31.12.2020 включительно.

В случае направления покупателем заявки поставщику менее чем за 5 рабочих дня по 31.12.2020, поставщик обязуется поставить товар по 31.12.2020 включительно.

Обществом «МЗИК» 30.04.2020 в адрес общества «ХБтекстиль» направлена заявка № 60/969 на поставку товара по договору по адресу электронной почты поставщика andreiavtoneev@mail.ru.

Указанный адрес электронной почты (andreiavtoneev@mail.ru) также содержится в реквизитах сторон (раздел 13 договора), с учетом п. 12.6 договора стороны утвердили способ доставки юридически значимых сообщений посредством электронной почты.

Письмом от 30.04.2020 № 15 общество «ХБтекстиль» уведомило о невозможности поставки продукции, о намерении расторгнуть договор.

Поставщик 12.05.2020 в электронном письме повторно подтвердил свой отказ от исполнения договора.

На основании п. 10.3 договора, покупатель вправе расторгнуть договор (отказаться от исполнения договора) в одностороннем порядке, известив об этом письменно другую сторону в случае однократного нарушения поставщиком сроков поставки товара более чем на 15 календарных дней.

В указанных случаях действие договора прекращается с момента получения поставщиком извещения покупателя, если извещением не установлено иное.

С учетом неисполнения обществом «ХБтекстиль» обязательств по договору на основании ст. 523 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 10.3 договора, договор расторгнут в одностороннем порядке 02.06.2020, в уведомлении о расторжении от 26.05.2020 № 88/4404 общество «МЗИК» указало на необходимость оплатить неустойку. Указанное уведомление также направлено по адресу электронной почты поставщика.

Покупатель, ссылаясь на неисполнение обществом «ХБтекстиль» обязательств по поставке товара, обратился в арбитражный суд с иском.

Иск подлежит частичному удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии с требованиями ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 454, 457 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 314 Кодекса.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В ч. 2 ст. 9, ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Судом установлено, что представленный договор по своей правовой природе является договором поставки, отношения сторон по которому подлежат регулированию нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. Указанный договор между сторонами заключен, имеются документы о его исполнении.

В силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 521 Гражданского кодекса Российской Федерации установленная законом или договором поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом или договором.

По п. 6.3.1 договора, в случае несвоевременной поставки товара поставщик уплачивает пени в размере 0,1 % от стоимости непоставленного товара за каждый календарный день просрочки.

Требования о взыскании пеней заявлены исходя из стоимости не поставленного товара 951 049 руб. 20 коп., периода просрочки с 09.05.2020 по 02.06.2020, согласованного сторонами размера неустойки (0,1% от стоимости непоставленного товара за каждый календарный день просрочки).

Вместе с тем согласно п. 1, 2 ст. 488 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со ст. 314 настоящего Кодекса. В случае неисполнения продавцом обязанности по передаче товара применяются правила, предусмотренные ст. 328 настоящего Кодекса.

В ст. 328 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, в случае непредоставления обязанной стороной предусмотренного договором исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

Если предусмотренное договором исполнение обязательства произведено не в полном объеме, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения в части, соответствующей непредоставленному исполнению.

Иных последствий неисполнения обязательства кроме взыскания убытков или приостановления исполнения своего обязательства ст. 488, ст. 328 Гражданского кодекса Российской Федерации не предусмотрено. Данные нормы носят императивный характер и иных последствий неисполнения обязательства без встречного предоставления по оплате договором не предусмотрено.

Суд счел, что сторонами договора не согласовано, что даже при отсутствии предварительной оплаты со стороны покупателя несоблюдение срока поставки товара или его непоставка влечет привлечение поставщика к ответственности в виде неустойки.

При таких обстоятельствах суд счел, что иных последствий неисполнения обязательств по поставке товара в срок, помимо предусмотренных в ст. 328 Гражданского кодекса Российской Федерации, к правоотношениям сторон не может быть применено, в связи с чем оснований для удовлетворения соответствующих требований общества «МЗИК» о взыскании с поставщика неустойки за нарушение сроков поставки товара, не оплаченного покупателем в полном объеме, не имеется.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании пеней не подлежит удовлетворению.

Также истцом заявлено о взыскании с ответчика штрафа за односторонний отказ от договора в сумме 339 032 руб. 40 коп.

Согласно п. 10.4 договора в случае одностороннего отказа от исполнения договора покупатель/заказчик имеет право дополнительно требовать с поставщика/продавца/исполнителя уплаты штрафа в размере 10% от стоимости договора, указанной в п. 5.1 договора.

По п. 5.1 договора сумма договора составляет: 3 390 324 руб. 00 коп., в том числе НДС (20%) .

Таким образом, размер штрафа по договору составляет: 10% от 3 390 324,00 руб. = 339 032 руб. 40 коп.

Доводы ответчика о том, что истцом нарушен порядок одностороннего отказа от договора, судом отклоняется.

Как следует из материалов дела, письмом от 30.04.2020 № 15 общество «ХБтекстиль» уведомило о невозможности поставки продукции, о намерении расторгнуть договор. Поставщик также 12.05.2020 в электронном письме повторно подтвердил свой отказ от исполнения договора. В письме от 30.04.2020 № 15 поставщиком не оспаривается то обстоятельство, что предусмотренный договором товар в надлежащие сроки у поставщика отсутствовал.

Согласно Обзору по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 1 (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 21.04.2020) перенос срока исполнения обязательств невозможен.

Нерабочие дни, объявленные таковыми Указами Президента Российской Федерации от 25.03.2020 № 206, от 02.04.2020 № 239, относятся к числу мер, установленных в целях обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, направленных на предотвращение распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19), и не могут считаться нерабочими днями в смысле, придаваемом этому понятию Гражданским кодексом Российской Федерации, под которым понимаются выходные и нерабочие праздничные дни, предусмотренные ст. 111, 112 Трудового кодекса Российской Федерации.

Иное означало бы приостановление исполнения всех без исключения гражданских обязательств в течение длительного периода и существенное ограничение гражданского оборота в целом, что не соответствует целям названных Указов Президента Российской Федерации.

На основании вышеизложенного установление нерабочих дней в период с 30.03.2020 по 11.05.2020 основанием для переноса срока исполнения обязательства, исходя из положений ст. 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, не является.

Таким образом, поставщик своими действиями фактически отказался от договора в одностороннем порядке, в связи с чем нарушение истцом порядка одностороннего отказа, в данном случае не имеет правового значения.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика о штрафа за односторонний отказ от договора в сумме 339 032 руб. 40 коп. подлежит удовлетворению.

Уплаченная истцом при обращении в арбитражный суд государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии с положениями ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально размеру удовлетворенных требований.

На основании ст. 309, 310, 328, 330, 454, 457, 488, 521, 523 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ХБтекстиль» в пользу публичного акционерного общества «Машиностроителей завод имени М.И. Калинина, г. Екатеринбург» штраф за односторонний отказ от исполнения договора в сумме 339 032 руб. 40 коп.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ХБтекстиль» в пользу публичного акционерного общества «Машиностроителей завод имени М.И. Калинина, г. Екатеринбург» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 9583 руб. 88 коп.

4. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

5. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

6. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

Судья С.Е. Калашник