Решение от 24 декабря 2020 г. по делу № А27-6800/2015

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-6800/2015
город Кемерово
24 декабря 2020 года.
Резолютивная часть решения суда 17 декабря 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 24 декабря 2020 года.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Н.К. Фуртуна, при ведении протокола судебного заседания с применением средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании при повторном рассмотрении дело по иску Департамента лесного комплекса Кузбасса, г. Кемерово, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>) к закрытому акционерному обществу «ЧЕК-СУ.ВК», г. Междуреченск, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 21 134 461,51 руб.

у с т а н о в и л:

Департамент лесного комплекса Кузбасса (далее – департамент, истец) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с закрытого акционерного общества «ЧЕК-СУ.ВК» (далее – общество, ответчик) задолженности по арендной плате за 3-4 кварталы 2014 года и 1-3 кварталы 2015 года в размере 19 566 157,06 руб., пени в размере 1 568 304,45 руб. по состоянию на 31.10.2015 года, а всего 21 134 461,51 руб.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на неисполнение ответчиком обязательств по внесению арендной платы по договору аренды лесного участка от 24.03.2011 № 24/11-Н за заявленный к взысканию период.

Решением от 26.01.2016 Арбитражного суда Кемеровской области, исковые требования удовлетворены, взыскано с закрытого акционерного общества «ЧЕК-СУ.ВК» в пользу Департамента лесного комплекса Кемеровской области задолженность по арендной плате в сумме 19 566 157,06 руб., пени в сумме 1 568 304,45 руб., а всего 21 134 461,51 руб.

Определением суда от 03 апреля 2019 года отказано закрытому акционерному обществу «ЧЕК-СУ.ВК» в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам.

07.08.2020 закрытое акционерное общество «ЧЕК-СУ.ВК» обратилось в арбитражный суд с заявлением о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам. В качестве нового обстоятельства указывает на то, что вступившим в законную силу определением суда по делу о банкротстве №А27-12311/2017 от 10.02.2020 удовлетворено заявление конкурсного управляющего ЗАО «ЧЕК-СУ.ВК» о признании недействительным договора аренды от 24.03.2011 № 24/11-Н в части условия об установлении размера арендной платы за пользование участком лесного фонда, превышающего минимальный размер арендной платы (п.5 договора), применены последствия недействительности сделки в виде обязания Департамента возвратить в конкурсную массу ЗАО «ЧЕК-СУ.ВК» 54 371 638,28 рублей.

02 октября 2020 года по делу № А27-6800/2015 арбитражным судом в порядке главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации частично удовлетворено заявление закрытого акционерного общества «ЧЕК-СУ.ВК» об отмене по новым обстоятельствам решения Арбитражного суда Кемеровской области по делу от 26.01.2016 по делу № А27-6800/2015 в части взыскания с закрытого акционерного общества «ЧЕК-СУ.ВК»:

в пользу Департамента лесного комплекса Кузбасса задолженности по арендной плате за 3-4 квартал 2014 года, 1-3 квартал 2015 года в размере 13821773,30 руб., превышающей минимальный размер арендной платы, направляемой в областной бюджет, и пени за просрочку арендных платежей в части, превышающей минимальный размер арендной платы, направляемой в областной бюджет, за период с 16.12.2014 по 10.10.2015 в размере 1054894,37 руб., всего 14876667,67 руб.;

в доход федерального бюджета государственной пошлины 90 573 руб.

В остальной части в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам отказано.

Определением от 05.10.2020 принято к производству дело по исковому заявлению Департамента лесного комплекса Кузбасса к закрытому акционерному обществу «ЧЕК-СУ.ВК» в части взыскания задолженности, превышающей минимальный размер арендной платы, направляемой в областной бюджет, и пени за просрочку арендных платежей в части, превышающей минимальный размер арендной платы. Назначено судебное заседание.

Представители сторон в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Между департаментом (арендодателем) и обществом (арендатором) заключен договор аренды лесного участка от 24.03.2011 № 24/11-Н.

В соответствии с пунктами 1, 2 договора арендодатель обязуется предоставить, а арендатор обязуется принять во временное пользование лесные участки из состава земель лесного фонда, находящиеся в собственности Российской Федерации, определенные в пункте 2 договора. Лесные участки, предоставляемые в аренду по договору, общей площадью 397 га:

- первый лесной участок площадью 7,87 га с кадастровым номером 42:08:0101004:43, имеющий местоположение: Кемеровская область, Междуреченский район, Междуреченское лесничество, Междуреченское участковое лесничество, урочище «Усинское», квартал № 158 (выделы 1,2,4,5,10);

- второй лесной участок площадью 389,13 га с кадастровым номером 42:08:0101007:12, имеющий местоположение: Кемеровская область, Междуреченский район, Междуреченское лесничество, Междуреченское участковое лесничество, урочище «Усинское», квартал № 158 (выделы 2-21, 23-25,32), № 159 (выделы 12,13,15-19,21,24-26,35).

Лесные участки переданы арендатору по акту приема-передачи от 24.03.2011.

Департамент направил обществу уведомления от 12.11.2014 №01-30/5371, от 09.02.2015 №01-30/369с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Пунктом 5 договора установлен размер арендной платы в части использования лесных участков в целях разработки месторождений полезных ископаемых, составляющий 16 074 034,84 руб. в год, в части использования лесных участков для целей заготовки древесины, составляющий 3 386 869,50 руб. (уплачивается единовременным платежом в 2011 году).

В соответствии с пунктом 6 договора размер арендной платы в последующие годы подлежит изменению пропорционально изменению ставок платы за единицу площади лесных участков, устанавливаемых в соответствии со статьей 73 Лесного кодекса Российской Федерации.

Арендатор вносит арендную плату согласно приложению 4 ежеквартально в срок до 5 числа месяца, следующего за отчётным кварталом. Арендная плата за 4 квартал вносится ежегодно в срок до 20 декабря соответствующего года (пункт 7 договора).

Ответчик арендную плату в полном объеме за 3-4 кварталы 2014 года и 1-3 кварталы 2015 года не внес. Задолженность за указанный период составила 19 566 157,06 руб.

При этом соответствующую часть от указанной суммы составляет задолженность по арендной плате за 3-4 квартал 2014 года, 1-3 квартал 2015 года в размере 13821773,30 руб., превышающей минимальный размер арендной платы, направляемой в областной бюджет, и пени за просрочку арендных платежей в части, превышающей минимальный размер арендной платы, направляемой в областной бюджет, за период с 16.12.2014 по 10.10.2015 в размере 1054894,37 руб., всего 14876667,67 руб.

Вместе с тем, вступившим в законную силу определением суда от 10.02.2020 по делу №А27-12311/2017 договор аренды от 24.03.2011 № 24/11-Н в части условия об установлении размера арендной платы, превышающего установленный законодательством минимальный размер арендной платы (пункт 5 договора) признан недействительным, применены последствия недействительности сделки в виде обязания возвратить в конкурсную массу ответчика излишне перечисленную сумму арендной платы.

При новом рассмотрении дела департамент указал на осуществление взаиморасчетов, в результате которых, задолженность ответчика в части платы в областной бюджет отсутствует, а также согласился с доводом ответчика о неверном применении коэффициентов, указал на то, что в соответствии с определением суда от 10.02.2020 по делу №А27-12311/2017 обязан вернуть в конкурсную массу денежные средства в части превышения установленной законодательством минимальной ставки размера арендной платы.

В соответствии со статьи 1 Лесного кодекса Российской Федерации (далее – ЛК РФ) использование лесов является платным. Арендатор, независимо от того, использует ли он участок, обязан внести арендную плату за весь период действия договора.

Согласно пункту 4 статьи 71 ЛК РФ к договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации и Земельным кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

По правилам статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Арендная плата за пользование лесными участками является регулируемой и определяется на основании части 4 статьи 79 Лесного кодекса Российской Федерации, Постановления Правительства РФ от 22.05.2007 № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», Постановления Правительства РФ от 14.12.2016 № 1350 «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» (далее – Постановление №1350) (утратило силу с 1.01.2018) и Постановления Правительства РФ от 11.11.2017 № 1363 «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» (далее – Постановление №1363).

Кроме того, применение коэффициентов в формуле расчета арендной платы должно соответствовать основным принципам определения арендной платы при аренде земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, установленные постановлением Правительства РФ от 16.07.2009 № 582 «Об основных принципах определения арендной платы при аренде земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и о Правилах определения размера арендной платы, а также порядка, условий и сроков внесения арендной платы за земли, находящиеся в собственности Российской Федерации».

Как следует из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 12.04.2016 по делу № 307-ЭС15-16409, в которой, в частности, указано, что коэффициент превышения минимальной арендной ставки, предусмотренный в заключенном договоре, не имеет правового значения для расчета арендной платы, поскольку при определении ее размера по договору в силу регулируемости арендной платы стороны обязаны были руководствоваться порядком определения размера арендной платы, установленным статьей 73 Лесного кодекса Российской Федерации и Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 № 310, утвердившим ставки платы за единицу объема лесных ресурсов и ставки платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности.

Определением от 10.02.2020 по делу А27-12311/2017 установлено, что должником за период действия договоров перечислены в областной бюджет по договору аренды №24/11-Н от 23 марта 2011 года 54 371 638,28 рублей.

В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Поскольку спорные сделки совершены на условиях, предусматривающих повышенный (по сравнению с установленным законом) размер арендной платы, то договоры аренды в определённых их частях не соответствует нормативным правовым актам, регулирующим отношения по сдаче в аренду лесных участков, находящихся в федеральной собственности, что свидетельствует об отсутствии оснований для взыскания задолженности по арендной плате.

Также, суд не находит оснований для взыскания пени за просрочку арендных платежей, превышающих минимальный размер арендной платы, направляемых в областной бюджет.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

По смыслу приведенной нормы права неустойка представляет собой обеспечительное, акцессорное по своему характеру обязательство, стимулирующее должника к своевременному исполнению следующих из закона или договора обязанностей под страхом возложения на него дополнительного финансового бремени.

Следовательно, в связи с отсутствием оснований для внесения арендной платы в части, превышающей минимальный размер арендной платы, направляемой в областной бюджет (основного обязательства), требования о взыскании неустойки на вышеуказанную сумму не подлежат удовлетворению.

Следовательно, указанная задолженность и пени начислены департаментом в нарушение норм материального права, что свидетельствует о том, что соответствующие требования в указанной части не подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если приведенный в исполнение судебный акт отменен в части и принят новый судебный акт о частичном отказе в иске ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту. Если не приведенный в исполнение судебный акт отменен в части и принят новый судебный акт о частичном отказе в иске арбитражный суд принимает судебный акт о частичном прекращении взыскания по отмененному в соответствующей части судебному акту.

Определением от 10.02.2020 Арбитражного суда Кемеровской области (резолютивная часть объявлена 03.02.2020) по делу №А27-12311/2017, оставленным без изменения Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19 июня 2020 года, в том числе, применены последствия недействительности сделки указанной выше сделки. Департамент лесного комплекса Кемеровской области обязан возвратить в конкурсную массу закрытого акционерного общества «ЧЕК-СУ.ВК» 54 371 638,28 рублей.

Департаментом представлены сведения о том, что в связи с получением уведомления о поступлении исполнительного документа от 04.08.2020 произведены расходы за счет средств областного бюджета.

Суду не представлены доказательства неисполнения судебного по делу №А27-12311/2017.

Следовательно, арбитражный суд считает необходимым осуществить поворот исполнения судебного акта в части, прекратить взыскание в части по отмененному в соответствующей части судебному акту.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180-181, 317, 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Отказать департаменту лесного комплекса Кузбасса в удовлетворении требований к закрытому акционерному обществу «ЧЕК-СУ.ВК» в части взыскания задолженности по арендной плате за 3-4 квартал 2014 года, 1-3 квартал 2015 года в размере 13821773,30 руб., превышающей минимальный размер арендной платы, направляемой в областной бюджет, и пени за просрочку арендных платежей в части, превышающей минимальный размер арендной платы, направляемой в областной бюджет, за период с 16.12.2014 по 10.10.2015 в размере 1054894,37 руб., всего 14876667,67 руб.

Произвести поворот исполнения решения Арбитражного суда Кемеровской области от 26.01.2016 в части, прекратить в части взыскание по решению Арбитражного суда Кемеровской области от 26.01.2016 с закрытого акционерного общества «ЧЕК-СУ.ВК» в пользу департамента лесного комплекса Кузбасса в части задолженности по арендной плате за 3-4 квартал 2014 года, 1-3 квартал 2015 года в размере 13821773,30 руб., превышающей минимальный размер арендной платы, направляемой в областной бюджет, и пени за просрочку арендных платежей в части, превышающей минимальный размер арендной платы, направляемой в областной бюджет, за период с 16.12.2014 по 10.10.2015 в размере 1054894,37 руб., всего 14876667,67 руб.; а также в доход федерального бюджета государственной пошлины 90 573 руб.

Возвратить закрытому акционерному обществу «ЧЕК-СУ.ВК» из федерального бюджета государственную пошлину 90 573 руб.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья Н.К. Фуртуна