Решение от 27 сентября 2023 г. по делу № А46-7511/2023

57/2023-179421(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

город Омск № дела 27 сентября 2023 года А46-7511/2023

Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 21 сентября 2023 года. Решение в полном объеме изготовлено 27 сентября 2023 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Колмогоровой А.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем помощником судьи Шараповой В.В., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ОША» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 316554300128712) о взыскании 6 114 руб. 13 коп.,

при участии в судебном заседании представителей: от истца – ФИО2, по доверенности от 09.01.2023, паспорт РФ, диплом, ответчица – не явилась, извещена,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ОША» (далее – ООО «ОША», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, ответчик) о взыскании 6 114 руб. 13 коп., из которых: 4 228 руб. 13 коп. пени за период с 15.02.2022 по 31.03.2022 и с 16.05.2022 по 07.10.2022, начисленной на задолженность по оплате потребленной тепловой энергии в нежилом помещении № 4П (магазин), расположенном по адресу: <...>, - возникшую за период с декабря 2021 по апрель 2022, и

1 886 руб. судебных расходов по уплате госпошлины, взысканных решением Арбитражного суда Омской области от 14.12.2022 по делу № А46-17323/2022 с истца, а также 2 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Омской области в составе судьи Глазкова О.В. от 29.05.2023 указанное исковое заявление принято к производству с дальнейшим рассмотрением дела в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –

АПК РФ).

Определением Арбитражного суда Омской области от 07.06.2023 произведена замена состава суда, дело передано на рассмотрение судье Колмогоровой А.Е.

Определением Арбитражного суда Омской области от 29.05.2023 в связи с отсутствием в материалах дела доказательств получения ответчиком определения суда от 29.05.2023 осуществлен переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание на 08.08.2023, ИП ФИО1 предложено представить письменный отзыв на исковое заявление с приложением документов в обоснование своих доводов и возражений.

Определением Арбитражного суда Омской области от 08.08.2023 дело признано подготовленным, назначено к судебному разбирательству на 21.09.2023, ответчику вновь предложено представить отзыв на иск.

В судебном заседании представитель ООО «ОША» поддержал исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить.

ИП Николаева О.В., надлежащим образом извещенная в соответствии со статьей 123 АПК РФ о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явилась, отзыв на иск не представила, каких-либо ходатайств не заявила, в том числе посредством «Мой Арбитр».

Информация о рассмотрении дела в арбитражном суде в порядке, предусмотренном статьей 121 АПК РФ, размещена на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Рассмотрев в материалы дела, выслушав представителя истца в отсутствие неявившегося участника процесса на основании статьи 156 АПК РФ по имеющимся доказательствам, суд установил следующее.

16.01.2018 между ООО «ОША» (далее - Продавец) и обществом с ограниченной ответственностью «Биотехнология» (далее – ООО «Биотехнология», Покупатель) был заключен договор купли-продажи недвижимого имущества (далее – Договор купли-продажи), согласно пункту 1.1 которого, Продавец обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель - принять и оплатить следующее недвижимое имущество (далее - недвижимое имущество, объекты):

- нежилое помещение Ш, назначение: нежилое, общая площадь: 673.4 кв.м, литер А1, этаж: подвал, 1 этаж, кадастровый номер: 55:36:070107:5849, адрес; г. Омск,

ул. Волховстроя, д. 88.

- земельный участок площадью 1 090,00 кв.м с кадастровым номером 55:36:070107:0331, категория земель: земли населенных пунктов, предоставлен под общественно-деловые цели, расположен по адресу: установлено относительно 1-этажной кирпичной пристройки, имеющей почтовый адрес: г. Омск, Советский административный округ, ул. Волховстроя, д. 88;

- нежилое помещение № 1П, назначение: нежилое, общая площадь: 70.7 кв.м, литер А, этаж: 1, кадастровый номер: 55:36:170104:6878, адрес: г. Омск,

ул. Молодогвардейская, д. 11;

- здание магазина, общая площадь: 100.70 кв.м, литер А, кадастровый номер: 55:37:000000:115, адрес: <...>;

- нежилые помещения, назначение: нежилое, площадь общая 648.6 кв.м, этаж: 1, подвал; литер: А, А1, кадастровый номер: 55:36:000000:42371, адрес: г. Омск, ФИО3, пр-т Мира, д. 12, пом. 4П.

Покупатель подтверждает, что он уведомлен Продавцом о существующем ограничении прав и обременении объекта недвижимости: аренда в отношении нежилого помещения с кадастровым номером 55:36:000000:42371 (часть нежилого помещения с учетными кадастровыми номерами 55:36:000000:42371/1, 55:36:000000:42371/2, 55:36:000000:42371/3, общей площадью 54,9 кв.м, номера на поэтажном плане: 5, 8, 10, расположенного на первом этаже нежилых помещений, назначение: нежилое. Площадь: общая 648,6 кв.м. Этаж: 1, подвал. Адрес (местоположение): Омская область, г. Омск, ФИО3, пр-кт Мира, д. 12, пом. 4П), заключен договор аренды недвижимого имущества от 10.06.2015 в пользу ООО «Лафит» (ИНН: <***>) сроком с 30.06.2015 по 30.06.2020;

- здание магазина, назначение: нежилое, площадь общая: 161.7 кв.м, литер А, этажность: 1, кадастровый номер: 55:36:000000:9810, адрес: г. Омск, пос. Омской птицефабрики, дом № 39/1;

- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов - для размещения объектов торговли, общественного питания и бытового обслуживания, площадь: 509,8 кв.м, кадастровый номер: 55:36:170111:1137, адрес (местоположение): г. Омск, Ленинский административный округ, пос. Омская птицефабрика, на земельном участке расположено нежилое строение - здание магазина (литера А) № 39/1;

- магазин, назначение: нежилое, площадь общая: 69.1 кв.м, номера на поэтажном плане: 111:2-10, этаж: 1, литер: А, кадастровый номер: 55:36:190313:110, адрес: г. Омск,

ул. Профинтерна, д. 9.

- магазин, назначение: нежилое, площадь общая: 601 кв.м, этаж: подвал, 1; номера на поэтажном плане: 14, кадастровый номер: 55:36:190313:108, адрес: Омская область, г. Омск,

ул. Профинтерна, дом № 9, пом. 14;

- магазин, назначение: нежилое, площадь общая: 601 кв.м, этаж: подвал, 1; номера на поэтажном плане: 14, кадастровый номер: 55:36:190313:108, адрес: <...>;

- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов - для размещения объектов торговли, общественного питания и бытового обслуживания, площадь: 987 кв.м, кадастровый номер: 55:36:190313:31, адрес (местоположение): г. Омск, Кировский административный округ, ул. Профинтерна, на земельном участке расположено нежилое строение-магазин (литера Al, А2) № 9;

- нежилое здание, назначение: нежилое, площадь: 64.4 кв.м, инвентарный номер: 674283, количество этажей: 2, в т.ч. подземных 1; кадастровый номер: 55:36:090303:3457, адрес: РФ, <...>;

- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов - для размещения объектов торговли, площадь: 44 кв.м, кадастровый номер: 55:36:090303:3137, адрес (местоположение): установлено в 43 м южнее относительно жилого дома, имеющего почтовый адрес: Омская область, Ленинский АО, <...>.

На основании условий Договора купли-продажи в соответствии с актом приема-передачи недвижимого имущества от 16.01.2018 Продавец передал в собственность Покупателя, а Покупатель принял вышеперечисленное недвижимое имущество.

Решением Арбитражного суда Омской области от 23.12.2019 по делу № А46-1611/2019 ООО «ОША» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО4 (далее – ФИО4).

16.02.2021 ООО «Биотехнология» (далее - Арендодатель) и ИП ФИО1 (ранее - ФИО5, далее - Арендатор) заключили договор аренды недвижимого имущества

№ 2/02-21 в редакции дополнительного соглашения № 1 от 02.06.2021 (далее – Договор аренды), в соответствии с пунктом 1.1 которого Арендодатель обязуется предоставить Арендатору за плату во временное владение и пользование (в аренду) следующее недвижимое имущество (далее - объект): часть нежилого помещения, назначение: нежилое, площадь общая 598.9 кв.м, этаж: 1 - 446,8 кв.м, в т.ч. торговая площадь - 356,4 кв.м, подсобные помещения - 84,5 кв.м, подвал - 158 кв.м; находящихся в нежилых помещениях общей площадью 648,6 кв.м, литер: А, А1, кадастровый номер: 55:36:000000:42371, адрес: г. Омск, ФИО3, пр-кт Мира, д. 12, пом. 4П. Площадь передаваемого в аренду объекта указывается в Приложении № 2 к Договору аренды, где штриховкой обозначены помещения, переданные в аренду.

В пункте 1.5 Договора аренды указано, что Арендодатель подтверждает, что на момент заключения Договора аренды объект принадлежит Арендодателю на праве собственности (в т.ч. общедолевой собственности на общее имущество в многоквартирном доме), что подтверждается Договором купли-продажи недвижимого имущества от 16.01.2018, о чем в ЕГРН 23.01.2018 сделана запись о регистрации № 55:36:000000:42371-55/001/2018-3.

Из пункта 1.6 Договора аренды следует, что Арендодатель гарантирует, что до заключения Договора объект никому не продан, не передан, не заложен, под арестом не состоит, за исключением следующего: Арендатор предупрежден о существующем ограничении прав в связи с рассмотрением спора в Арбитражном суде Омской области по делу № А46-1611/2019 по заявлению ФИО4, на объект наложен запрет - запрещение регистрации, запись № 55:36:000000:42371-55/092/2020-3 от 16.07.2020, а также имеется обременение объекта арендой, запись о регистрации № 55:36:000000:42371-55/001/2018-4 от 23.01.2018. ФИО4 в рамках дела № А46-1611/2019 оспаривается само основание возникновения права собственности Арендодателя на объект, а именно: Договор купли-продажи.

Согласно разделу 3 Договора аренды, Арендатор обязался своевременно и полностью выплачивать Арендодателю арендную плату и компенсировать коммунальные платежи, согласно разделу 5 Договора аренды.

Арендная плата по Договору аренды включает в себя собственно арендную плату за пользование помещением и оборудованием, переданным по Актам приема-передачи (приложения № 2 и № 3 к Договору аренды) и плату в размере 100%, связанную с возмещением расходов, на содержание передаваемых в аренду нежилых помещений (коммунальные платежи), а также на управление, техническую эксплуатацию и коммунальное обслуживание нежилых помещений, вывоз мусора и уборку прилегающей территории (пункт 5.1 Договора аренды).

Собственно арендная плата за пользование объектом и торговым и офисным оборудованием, указанными в приложениях № 2 и № 3 к Договору аренды, устанавливается и складывается следующим образам:

- 100 000,00 (сто тысяч) руб., НДС не облагается, в месяц - за пользование объектом, укатанным в пункте 1.1 Договора аренды и Приложении № 2 к Договору аренды;

- 260 000,00 (двести шестьдесят тысяч) руб. в месяц, НДС не облагается, - за пользование торговым и офисным оборудованием, указанным в Приложении № 3 к Договору аренды.

Размер платы, связанной с возмещением расходов (коммунальных и иных платежей) определяется ежемесячно на основании выставленных счетов ресуреоснабжающими и обслуживающими организациями, которые предъявляются Арендатору до 10 числа следующего месяца за уплачиваемым (пункт 5.2 Договора аренды).

Арендная плата вносится Арендатором ежемесячно до 25 числа месяца, предшествующего отчетному, на основании выставляемых Арендодателем счетов. Компенсационные платежи, вносятся Арендатором до 15 числа следующего месяца за оплачиваемым. Платежи, указанные в настоящем пункте, перечисляются на расчетный счет Арендодателя или вносятся в его кассу Арендатором наличными денежными средствами с соблюдением всех требований законодательства РФ, или любым иным способом, не запрещенным действующим законодательством РФ (пункт 5.3 Договора аренды).

Определением Арбитражного суда Омской области от 07.06.2021 по делу

№ А46-1611/2019 о несостоятельности (банкротстве) ООО «ОША» в рамках рассмотрения заявления ФИО4 к ООО «Биотехнология» о признании недействительными сделок и применении последствий их недействительности Договор купли-продажи был признан недействительной сделкой, применены последствия недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу ООО «ОША» объектов недвижимости, переданных Продавцу по Договору, в том числе нежилое помещение, расположенное по адресу: <...>, пом. П4, площадью 648,6 кв.м, кадастровый номер 55:36:000000:42371.

Акционерное общество «Омские распределительные тепловые сети» (далее –

АО «ОмскРТС») осуществляет деятельность по поставке тепловой энергии на территории муниципального образования город Омск.

В период с 15.02.2022 по 31.03.2022 и с 16.05.2022 по 07.10.2022 АО «ОмскРТС» осуществило поставку тепловой энергии в нежилое помещение № 4П, расположенное по адресу: <...>.

Решением Арбитражного суда Омской области от 14.12.2022 по делу № А46-17323/2022 по исковому заявлению АО «ОмскРТС» к ООО «ОША» с собственника нежилого помещения в пользу энергоснабжающей организации было взыскано 4 228 руб. 13 коп. пени за период с 15.02.2022 по 31.03.2022 и с 16.05.2022 по 07.10.2022 в связи с ненадлежащим исполнением обязательства по оплате тепловой энергии, потребленной в период с декабря 2021 по апрель 2022, а также 1 886 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

На основании указанного решения взыскателю был выдан исполнительный лист серии ФС № 040141634 от 15.05.2023.

В связи с тем, что условиями Договора аренды предусмотрена обязанность Арендатора своевременно и полностью выплачивать Арендодателю не только арендную плату, но и компенсировать коммунальные платежи, истец обратился в суд с настоящими требованиями, обосновав их тем, что ИП ФИО1 предусмотренную Договором обязанность не

исполнила, что привело ко взысканию задолженности в рамках дела № А46-17323/2022.

Поскольку Арендодатель понес за Арендатора расходы по содержанию нежилого помещения № 4П, расположенное по адресу: <...>, - в размере

6 114 руб. 13 коп., постольку ООО «ОША» 16.01.2023 направило в адрес ответчика претензию, полученную адресатом, однако оставленную без удовлетворения.

Исследовав представленные истцом доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ, самостоятельно определив способы их судебной защиты (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее - ГК РФ).

Выбор способа защиты нарушенного или оспариваемого права является субъективным правом истца, который должен соответствовать характеру нарушения права и достигать цели его восстановления (пункт 23 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 16.02.2017).

Как следует из части 1 статьи 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Как следует из статьи 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1 статьи 421 ГК РФ). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Характер возникших между сторонами отношений квалифицируется судом как правоотношения из договора аренды, которые регламентированы требованиями главы 34

ГК РФ.

Статьей 606 ГК РФ предусмотрено, что по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование либо во временное пользование.

Как следует из части 1 статьи 607 ГК РФ, в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

В силу пункта 3 статьи 607 ГК РФ, в договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды. При отсутствии этих данных в договоре условие об объекте, подлежащем передаче в аренду, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным.

Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том

числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (часть 1, 2 статьи 209 ГК РФ).

Согласно статье 608 ГК РФ, право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду.

В соответствии с пунктом 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. Стороны могут предусматривать в договоре аренды сочетание указанных форм арендной платы или иные формы оплаты аренды (пункт 2 статьи 614 ГК РФ).

В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.06.2015 (ответ на вопрос № 13), разъяснено, что обязанность вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги у нанимателя, арендатора, собственника жилого помещения возникает в силу договора найма (например, социального найма), договора аренды жилого помещения, договора управления многоквартирным домом, заключаемых в письменной форме (часть 1 статьи 63, часть 3 статьи 91.1, Жилищного кодекса Российской Федерации, пункт 1

статьи 674 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 861 ГК РФ расчеты между юридическими лицами, а также расчеты с участием граждан, связанные с осуществлением ими предпринимательской деятельности, производятся в безналичном порядке. Расчеты между этими лицами могут производиться также наличными деньгами с учетом ограничений, установленных законом и принимаемыми в соответствии с ним банковскими правилами.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Из материалов дела следует, что в соответствии с Договором аренды именно Арендатор (ответчик) принял на себя обязательство компенсировать коммунальные платежи. Арендная плата по Договору аренды включает в себя собственно арендную плату за пользование помещением и оборудованием, переданным по Актам приема-передачи (приложения № 2 и № 3 к Договору аренды) и плату в размере 100%, связанную с возмещением расходов, на содержание передаваемых в аренду нежилых помещений (коммунальные платежи), а также на управление, техническую эксплуатацию и коммунальное обслуживание нежилых помещений, вывоз мусора и уборку прилегающей территории. Размер платы, связанной с возмещением расходов (коммунальных и иных платежей) определяется ежемесячно на основании выставленных счетов ресуреоснабжающими и обслуживающими организациями, которые предъявляются Арендатору до 10 числа следующего месяца за уплачиваемым.

Судом установлено, что в материалах дела отсутствуют доказательства перечисления денежных средств в адрес энергоснабжающей организации либо Арендодателю в качестве компенсации.

Согласно пункту статье 1 ГК РФ, при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Как указано в пункте 1 статьи 2 ГК РФ, предпринимательской деятельностью является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнение работ или оказание услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в

установленном законом порядке.

Предпринимательская деятельность должна осуществляться в границах установленного правового регулирования, что предполагает необходимость оценки субъектами данной деятельности соответствия требованиям закона принимаемых ими решений, о чем отмечено в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.03.2011 № 13923/10 по делу № А29-11137/2009).

Все риски, связанные с ведением предпринимательской деятельности, включая риски от принятия неверных решений и совершения неправильных действий, несет само юридическое лицо.

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ).

По смыслу статей 1, 11, 12 ГК РФ и статьи 4 АПК РФ защита гражданских прав может осуществляться в случае, когда имеет место нарушение или оспаривание прав и законных интересов лица, требующего их применения. Следовательно, предъявление иска должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в арбитражный суд лица посредством использования предусмотренных действующим законодательством способов защиты. Выбор способа защиты нарушенного права осуществляется истцом и должен действительно привести к восстановлению нарушенного права или к реальной защите законного интереса.

Одним из способов защиты гражданским прав в соответствии со статьей 12 ГК РФ является возмещение убытков.

В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Возмещение убытков является универсальным способом защиты нарушенных гражданских прав и может применяться как в договорных, так и во внедоговорных отношениях. При отсутствии договорных отношений правовой режим возмещения убытков, наряду с положениями статьи 15 ГК РФ, определяется нормами главы 59 ГК РФ, закрепляющей в статье 1064 ГК РФ общее правило, согласно которому, в этих случаях вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пункту 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Согласно статье 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

В пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановления № 7) разъяснено, что по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ).

Согласно статье 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно пункту 5 статьи 393 ГК РФ, размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. Суд не может отказать в удовлетворении требования кредитора о возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, только на том основании, что размер убытков не может быть установлен с разумной степенью достоверности. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению обязательства.

В пункте 1 Постановления № 7 разъяснено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (пункт 1 статьи 393 ГК РФ). Если иное не предусмотрено законом или договором, убытки подлежат возмещению в полном размере: в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (статья 15, пункт 2 статьи 393 ГК РФ).

Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (пункт 1 статьи 393 ГК РФ).

Арбитражным судом при рассмотрении настоящего дела были созданы условия для установления фактических обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора (часть 3 статьи 9, статья 66 АПК РФ).

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статье 131 АПК РФ, ответчик обязан представить возражения относительно каждого довода, касающегося существа заявленных требований.

ИП ФИО1 своими процессуальными правами не воспользовалась - в суд отзыв на иск с обоснованием своих возражений не представила, в связи с чем на основании статьи 9, части 3.1 статьи 70 АПК РФ несет риск неблагоприятных последствий несовершения ей соответствующих процессуальных действий.

Нежелание стороны представить доказательства, подтверждающие ее возражения и опровергающие доводы ее процессуального оппонента, представившего доказательства, должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно указывает процессуальный оппонент (абзац четвертый пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2021

№ 46 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции», определения Верховного Суда Российской Федерации от 15.12.2014 № 309-ЭС14-923, от 09.10.2015 № 305-КГ15-5805, постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11, от 08.10.2013 № 12857/12, от 13.05.2014 № 1446/14).

При изложенных обстоятельствах суд полагает заявленные требования о взыскании с ответчика 6 114 руб. 13 коп. задолженности подлежащими удовлетворению.

В главе 9 АПК РФ определен общий порядок разрешения вопросов о судебных расходах, состоящих из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 АПК РФ).

При обращении в суд с настоящим иском ООО «ОША» уплатило в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, с учетом результатов рассмотрения дела судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в указанном выше размере подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 101, 110, 121, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить, взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 316554300128712) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ОША» (ИНН <***>,

ОГРН <***>) 6 114 руб. 13 коп. задолженности и 2 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Омской области.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья А.Е. Колмогорова