Решение от 12 сентября 2024 г. по делу № А56-53331/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-53331/2024
12 сентября 2024 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 29 августа 2024 года. Полный текст решения изготовлен 12 сентября 2024 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе: судьи Суворов М.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Азиковым А.М.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

государственного унитарного предприятия "Водоканал Санкт-Петербурга"

к обществу с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис Кронштадтского района", федеральному государственному автономному учреждению «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны РФ

о взыскании


при участии:

от сторон – согласно протоколу с/з 29.08.2024



установил:

государственное унитарное предприятие "Водоканал Санкт-Петербурга" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис Кронштадтского района", федеральному государственному автономному учреждению «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны РФ с требованием о взыскании 374 441,30 руб. задолженности и пени, и пени до фактической оплаты.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства:

ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» осуществляло водоснабжение и водоотведение соответственно контрактам, заключенным с федеральным государственным бюджетным учреждением «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации: № 50-124380-ЖФ-ВС холодного водоснабжения от 04.02.2021, № 50-124381-ЖФ-ВО от 04.02.2021.

Поскольку в нарушение условий контрактов ответчиками своевременно не производилась оплата либо не производилась вовсе, истец обратился с требованиями о взыскании долга и неустойки в соответствии с нормами Федерального закона от 07.12.2011г. № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».

Исследовав материалы дела, оценив доводы сторон, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

Гражданско-правовые отношения в сфере водоснабжения и (или) водоотведения регулируются Федеральным законом N 416-ФЗ и Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644 (далее - Правила N 644).

В силу части статей 13 и 14 Федерального закона N 416-ФЗ определено, что по договору горячего или холодного водоснабжения (далее также - договор водоснабжения) и договору водоотведения организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, а также водоотведение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а также осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоснабжение и водоотведение оплату.

Договор водоснабжения и водоотведения является публичным (пункт 3).

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п. 1 ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания услуг истцом ответчику подтверждается счетами-фактурами с расшифровками, представленными в материалы дела.

Расчет истца и расшифровки к счетам содержат необходимую информацию о периоде, объеме потребления, примененном тарифе и общей стоимости услуги.

Исковые требования к ООО «Жилкомсервис Кронштадтского района» подлежат удовлетворению судом в полном объеме, учитывая, что обязанность оплаты по объектам: МКД в г. Санкт-Петербург, Ленина (Кронштадт) пр., д. 61, Лит. Б, г. Санкт-Петербург, Флотская (Кронштадт) ул., д. 4, Лит. А, (здание № 5), г. Санкт-Петербург, Флотская (Кронштадт) ул.., д. 4, Лит. Л, должна быть возложена на управляющую компанию как на исполнителя коммунальных услуг.

А также в силу части 17 статей 161, 155 ЖК РФ, пункта 3 Правил определения управляющей организации для управления многоквартирным домом, в отношении которого собственниками помещений в многоквартирном доме не выбран способ управления таким домом или выбранный способ управления не реализован, не определена управляющая организация, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.12.2018 № 1616, подпунктом «б» пункта 17, пунктом 31(1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, а также пунктами 21, 21(1) Правил № 124 ООО «Жилкомсервис Кронштадтского района» является ответственным при заключении договоров на оказание услуг по водоснабжению/водоотведению, по взиманию платы с собственников.

К аналогичному выводу пришел апелляционный суд в постановлении от 05.10.2022 по делу № А56-879/2022 по иску к ООО «Жилкомсервис Кронштадтского района» по договору водоотведения от 04.02.2021 № 50-124381-ЖФ-ВО.

Отклонение доводов Общества апелляционным судом: «Договор водоотведения от 04.02.2021 № 50-124381-ЖФ-ВО в отношении спорных домов был заключен Предприятием и Учреждением как управляющей организацией, действовавшей на основании договора управления от 29.09.2017 № 3-УЖФ/БФ-2. В приложении № 1 к договору (с продолжением) согласованы объекты, в отношении которых Предприятие в рамках договора отказывает услуги водоотведения, а именно три многоквартирных дома по адресам: Санкт-Петербург, <...>, лит А и лит. Л., пр. Ленина, д. 61, лит. Б; тариф – исполнители коммунальных услуг. Из расчета задолженности и расшифровки к счету от 30.09.2021 № 763733012 следует, что истцом предъявлена ко взысканию плата за коммунальную услугу по водоотведению, оказанную в отношении всех трех домов по тарифу исполнители коммунальных услуг и расчету ресурса по Правилам № 124, обязательных к применению к правоотношениям управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией. На основании распоряжения Администрации Кронштадтского района Санкт-Петербурга от 03.06.2021 № 2029-р (л.д. 53) в отношении спорных домов управляющей организацией определено Общество. На основании распоряжения от 21.07.2021 № 23-15-рл Государственной жилищной инспекцией Санкт-Петербурга спорные дома с 22.07.2021 включены в перечень домов, в отношении которых лицензиатом – Обществом, осуществляется предпринимательская деятельность по их управлению. Спорные дома и техническая документация приняты от Учреждения Обществом, что подтверждается представленными в материалы дела соответствующими актами от 13.07.2021».

В данном постановлении изложены преюдициальные выводы (ст. 69 АПК РФ), согласно которым несмотря на то, что ООО «Жилкомсервис Кронштадтского района» на постоянной основе управляющей организацией не избрано, последнее управляет тремя спорными МКД и обязано оплачивать Предприятию как ресурсоснабжающей организации стоимость коммунальной услуги водоотведения.

В настоящем деле при аналогичной правовой ситуации истцом правомерно предъявлена к ООО «Жилкомсервис Кронштадтского района» коммунальная услуга по водоснабжению на основании счета № 7837320038, № 7637330037 от 30.09.2023 (период 01.09.2023 – 30.09.2023) на сумму 363 291,30 руб. – долга по объектам МКД по адресам:

г. Санкт-Петербург, Ленина (Кронштадт) пр., д. 61, Лит. Б,

г. Санкт-Петербург, Флотская (Кронштадт) ул., д. 4, Лит. А, (здание № 5),

г. Санкт-Петербург, Флотская (Кронштадт) ул.., д. 4, Лит. Л (здание № 4).

Действие договора № 50-124380-ЖФ-ВС от 04.02.2021, №50-124381-ЖФ-ВО от 04.02.2021 в отношении ФБГУ «ЦЖКУ» МО РФ следует считать прекращенным в указанном периоде.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренным законом.

Исполнение обязательств может обеспечиваться способами, предусмотренными пунктом 1 статьи 329 ГК РФ, включая неустойку.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Истцом в соответствии с пунктом 6.4 статьи 13 Федерального закона N 416-ФЗ начислены 11 150 руб. – пени за период просрочки со 01.11.2023 по12.12.2023, исходя из дифференцированных долей (1/300, 1/170, 1/130) ключевой ставки ЦБ РФ – 7,5% годовых,

и пени, начиная с 13.12.2023 по день фактической оплаты, исходя из доли действующей ключевой ставки ЦБ РФ на день платежа, согласно п. 6.4. ст. ст. 13 и 14, а также п. 2 ст. 15 Федерального закона от 07.12.2011г. № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».

В соответствии с пунктом 6.4 статьи 13 Закона № 416-ФЗ управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду по договорам горячего водоснабжения, договорам холодного водоснабжения или единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Таким образом, иск к ООО «Жилкомсервис Кронштадтского района» полежит удовлетворению в полном объеме.

В удовлетворении исковых требований к федеральному государственному автономному учреждению «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса) Министерства обороны Российской Федерации о взыскании 374 441,30 руб. долга и пени следует отказать.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис Кронштадтского района» в пользу государственного унитарного предприятия «Водоканал Санкт-Петербурга» 374 441, 30 руб., состоящих из: 363 291 руб. 30 коп. долга и 11 150 руб. 00 коп. пени за просрочку оплаты, в том числе:

- за услуги по водоснабжению

139 362 руб. 83 коп. составляет долг за отпуск питьевой воды в период с 01.09.2023г. по 30.09.2023г.г. по платежному документу, сформированному 30.09.2023 г.;

4 277 руб. 00 коп. - пени, начисленные с 01.11.2023 по 12.12.2023г.

- за услуги по водоотведению

223 928 руб. 47 коп. составляет долг за прием сточных вод и загрязняющих веществ в период с 01.09.2023г. по 30.09.2023г.г. по платежному документу, сформированному 30.09.2023 г.;

6 873 руб. 00 коп. - пени, начисленные с 01.11.2023 по 12.12.2023г.

пени, начисленные по пунктам 6.4 статей 13 и 14 Федерального закона от 07.12.2011г. № 416-ФЗ с 13.12.2023 по дату фактического исполнения основного обязательства, перечисления долга за отпуск питьевой воды в размере 363 291,30 руб., 10 489 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

В иске к ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны РФ отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья Суворов М.Б.