Решение от 27 марта 2023 г. по делу № А55-29186/2022

Арбитражный суд Самарской области (АС Самарской области) - Гражданское
Суть спора: Возмещение вреда внедоговорного



24/2023-96735(1)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ 443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846-2) 226-55-25
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

Дело № А55-29186/2022
27 марта 2023 года
г.Самара

Резолютивная часть объявлена 23 марта 2023 года Решение в полном объеме изготовлено 27 марта 2023 года

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Лукина А.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петровой Е.С.,

рассмотрев 23.03.2023 в судебном заседании дело по иску

Министерства по управлению государственным имуществом Свердловской области (ИНН: 6658091960)

к обществу с ограниченной ответственностью "ВИТА ЛАЙН" (ИНН: 6367052981)

о взыскании 3481 руб. убытков в виде расходов, понесенных при демонтаже незаконной рекламной конструкции,

при участии в заседании представителей: от истца – не явился, извещен от ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:


Министерство по управлению государственным имуществом Свердловской области (ИНН: 6658091960) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ВИТА ЛАЙН" (ИНН: 6367052981) о взыскании 3481 руб. убытков в виде расходов, понесенных при демонтаже незаконной рекламной конструкции.

Определением от 06.10.2022 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 29.11.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представители сторон в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, письменно представили позиции по делу.

Рассмотрев иск, суд считает необходимым его удовлетворить.

Как следует из материалов дела, Министерством в рамках реализации Закона Свердловской области от 20.07.2015 № 86-ОЗ «О перераспределении отдельных полномочий в сфере рекламы между органами местного самоуправления муниципального образования «город


Екатеринбург» и органами государственной власти Свердловской области» совместно с государственным казенным учреждением Свердловской области «Фонд имущества Свердловской области» (далее – Фонд имущества) выявлена рекламная конструкция вида «нестандартная», размещенная по адресу: <...>, идентификационный номер 26478 (далее – рекламная конструкция).

Установлено, что указанная рекламная конструкция эксплуатировалась в отсутствие правовых оснований, предусмотренных ч. 9 ст. 19 Федерального закона от 13 марта 2006 года № 38-Ф3 «О рекламе» (далее – Закон о рекламе).

В этой связи Министерством в порядке части 21 статьи 19 Закона о рекламе в адрес ООО «Вита Лайн», как владельца обозначенной рекламной конструкции согласно информации, размещенной на стенде «уголок потребителя» в месте нахождения рекламного носителя, направлено предписание от 01.09.2021 № 17-08-02/26478 о демонтаже.

Однако ООО «Вита Лайн» предписание в добровольном порядке в установленные законом сроки не исполнено, в связи с чем рекламная конструкция демонтирована Фондом имущества на основании части 21.3 статьи 19 Закона о рекламе с привлечением подрядной организации за счет бюджетных средств, размер расходов за демонтаж составил 3 481,00 руб.

В соответствии с постановлением Правительства Свердловской области от 24.12.2015 № 1162-ПП «О создании государственного казенного учреждения Свердловской области «Фонд имущества Свердловской области» путем изменения типа существующего государственного бюджетного учреждения Свердловской области «Фонд имущества Свердловской области» Фонду имущества переданы отдельные функции, связанные с реализацией полномочий Министерства в сфере рекламы, в том числе выявление случаев установки (или) эксплуатации рекламных конструкций без разрешения, срок действия которого не истек, а также осуществление демонтажа рекламных конструкций на территории муниципального образования «город Екатеринбург».

Фондом имущества с целью обеспечения выполнения переданных функций Министерства в сфере рекламы в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», заключен государственный контракт от 20.12.2021 № 0362200027321000035 на выполнение подрядной организацией работ по демонтажу и транспортировке рекламных конструкций.

Отчетными документами, подтверждающими выполнение работ по государственным контрактам, являются: акт о демонтаже рекламной конструкции от 21.01.2022 № 26478, акт выполненных работ от 03.02.2022 № 1, платежное поручение от 04.02.2022 № 71.

Министерством в порядке ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской


Федерации (далее – АПК РФ) в целях досудебного порядка урегулирования спора ООО «Вита Лайн» направлено письмо (исх. от 03.03.2022 № 17-01-82/4310), содержащее требование о погашении суммы возникших убытков. Требования Министерства оставлены без удовлетворения.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Вред, причиненный личности и имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п. 1 ст. 1064 ГК РФ).

Условием наступления гражданско-правовой ответственности, предусмотренной ст.ст. 15, 1064 ГК РФ является наличие состава правонарушения, включающего факт причинения убытков и их размер, вину причинителя, противоправность поведения причинителя и причинно-следственную связь между поведением причинителя и наступившими вредными последствиями.

На основании ч. 1 ст. 19 Закона о рекламе распространение наружной рекламы с использованием щитов, стендов, строительных сеток, перетяжек, электронных табло, воздушных шаров, аэростатов и иных технических средств стабильного территориального размещения (далее - рекламных конструкций), монтируемых и располагаемых на внешних стенах, крышах и иных конструктивных элементах зданий, строений, сооружений или вне их, а также остановочных пунктов движения общественного транспорта осуществляется владельцем рекламной конструкции, являющимся рекламораспространителем, с соблюдением требований названной статьи. Владелец рекламной конструкции (физическое или юридическое лицо) - собственник рекламной конструкции либо иное лицо, обладающее вещным правом на рекламную конструкцию или правом владения и пользования рекламной конструкцией на основании договора с ее собственником.

Согласно ч. 9 ст. 19 Закона о рекламе установка и эксплуатация рекламной конструкции допускаются при наличии разрешения на установку и эксплуатацию рекламной конструкции, выдаваемого уполномоченным органом.

В силу ч. 10 ст. 19 Закона о рекламе установка и эксплуатация рекламной конструкции без разрешения, срок действия которого не истек, не допускаются. В случае установки и (или) эксплуатации рекламной конструкции без разрешения, срок действия которого не истек, она


подлежит демонтажу на основании предписания уполномоченного органа.

В соответствии с ч. 21.2 ст. 19 Закона о рекламе, если в установленный срок собственник или иной законный владелец недвижимого имущества, к которому была присоединена рекламная конструкция, не выполнил обязанность по демонтажу рекламной конструкции либо собственник или иной законный владелец данного недвижимого имущества неизвестен, демонтаж рекламной конструкции, ее хранение или в необходимых случаях уничтожение осуществляется за счет средств местного бюджета. По требованию уполномоченного органа владелец рекламной конструкции либо собственник или иной законный владелец недвижимого имущества, к которому была присоединена рекламная конструкция, обязан возместить необходимые расходы, понесенные в связи с демонтажем, хранением или в необходимых случаях уничтожением рекламной конструкции.

В соответствии с п.п. 4, 9 ст. 2 Закона Свердловской области от 20.07.2015 № 86-ОЗ «О перераспределении отдельных полномочий в сфере рекламы между органами местного самоуправления муниципального образования «город Екатеринбург» и органами государственной власти Свердловской области» и Положением о Министерстве, утвержденным постановлением Правительства Свердловской области от 26.07.2012 № 824-ПП, Министерство обладает полномочиями, в том числе, по выдаче предписаний на демонтаж рекламных конструкций, а также по обращению к владельцам рекламных конструкций, собственникам и иным законным владельцам недвижимого имущества, к которому были присоединены рекламные конструкции, с требованием о возмещении необходимых расходов, понесенных в связи с демонтажем, хранением и в необходимых случаях уничтожением рекламных конструкций.

В силу постановления Правительства Свердловской области от 06.03.2013 № 236-ПП, приказа Министерства финансов Свердловской области от 21.12.2015 № 493 Министерство является администратором доходов, поступающих в областной бюджет от возмещения владельцами рекламных конструкций расходов, в том числе понесенных в связи демонтажем незаконных рекламных конструкций.

Ответчик иск не признал, ответчик указал, что не получал предписание о демонтаже конструкции, а также, выражает сомнение, что конструкция принадлежит действительно ему.

Возражения суд не считает обоснованными.

Согласно части 1 статьи 9 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан довести до сведения потребителя фирменное наименование (наименование) своей организации, место ее нахождения (адрес) и режим ее работы. Продавец (исполнитель) размещает указанную информацию на вывеске.

Кроме того, изготовитель (исполнитель, продавец) должен предоставить потребителю


информацию о государственной регистрации и наименовании зарегистрировавшего его органа.

В уголке потребителя в месте размещения рекламной конструкции содержится информация о лице, осуществляющем деятельность в данном помещении – ООО «Вита Лайн» с указанием ИНН, ОГРН.

Предписание от 01.09.2021 № 17-08-02/26478, на которое ссылается ответчик, направлялось заказным письмом с индивидуальным почтовым идентификатором № 80080464438850 в адрес юридического лица на юридический адрес, сведения о котором имеются в свободном доступе в Едином государственном реестре юридических лиц согласно приложенному почтовому реестру от 03.09.2021.

Кроме того, получение предписания подтверждается данными сайта «Почта России».

При установлении владельца рекламной конструкции Министерство руководствуется общедоступными сведениями, в том числе информацией, полученной по номеру телефона, на основании вывески, уголка потребителя. Данная позиция находит свое отражение в судебной практике (постановление Арбитражного суда Уральского округа по делу № А60-56874/2019, решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу № А5659401/2020, решения Арбитражного суда Свердловской области по делам № А60-19041/2020, № А60-4167/2020, № А60-50840/2020, № А60-50931/2020).

Иск подлежит удовлетворению.

Истец при подаче иска госпошлину не оплачивал, исходя из цены иска, размер госпошлины составляет 2 000,00 рублей. В соответствии со ст.110 АПК РФ судебные расходы подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:


Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ВИТА ЛАЙН" (ИНН: <***>) в пользу Министерства по управлению государственным имуществом Свердловской области (ИНН: <***>) 3 481,00 рубль штрафа.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ВИТА ЛАЙН" (ИНН: <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 2 000,00 рублей .

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья Лукин А.Г.

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 22.02.2023 1:24:00

Кому выдана Лукин Алексей Геннадьевич



Суд:

АС Самарской области (подробнее)

Истцы:

Министерство по управлению государственным имуществом Свердловской области (подробнее)

Ответчики:

ООО "Вита Лайн" (подробнее)

Судьи дела:

Лукин А.Г. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Упущенная выгода
Судебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ

Ответственность за причинение вреда, залив квартиры
Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ

Возмещение убытков
Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ