Решение от 23 ноября 2022 г. по делу № А40-182266/2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № А40-182266/22-131-1704
г. Москва
23 ноября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 ноября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 23 ноября 2022 года


Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего судьи Жбанковой Ю.В., единолично,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Видановым А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙТРАНСКОМ"

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭРИЭЛЛ НЕФТЕГАЗСЕРВИС"

о взыскании 19 615 552 руб. 44 коп.

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО1 по доверенности от 20.04.2022г.

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙТРАНСКОМ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭРИЭЛЛ НЕФТЕГАЗСЕРВИС" о взыскании 19 615 552 руб. 44 коп. задолженности по договору № ЭНГ00-54309 об оказании транспортных услуг от 09.12.2019 года, из них 17 736 138 руб. 86 коп. долг, 1 879 413 руб. 58 коп. пени.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства по адресу государственной регистрации, в заседание не явился. Ответчик мотивированный отзыв на иск не представил. Возражений не заявил. Дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований до 1 904 079 руб. 60 коп. - неустойка за период с 03.04.2022г. по 14.11.2022г.

Суд, рассмотрев заявление истца об уточнении исковых требований, считает его подлежащим удовлетворению в соответствии со ст. 49 АПК РФ, поскольку истец вправе до принятия судом решения изменить предмет или основание иска.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме с учетом принятого уточнения.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, доводы отзыва на иск, исследовав и оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, выслушав в судебном заседании полномочного представителя истца, который поддержал свою позицию по делу, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключен договор № ЭНГ00-54309 об оказании транспортных услуг от 09.12.2019 года, в соответствии с которымИсполнитель принимает на себя обязательства по оказанию Заказчику комплекса услуг, связанных с обеспечением специальной техникой с экипажем, для выполнения технологических операций, услуг по организации провозок автомобильным и /или специальным транспортом, в том числе и по организации перевозок опасных, крупногабаритных и тяжеловесных грузов, оказания услуг по выделению автокрановой техники с экипажем для выполнения ПРР, транспортно - экспедиционного обслуживания, пассажирских перевозок автомобильным, автобусным и легковым транспортом.

Заказчик обязуется принять результат услуг Исполнителя, и оплатить в порядке и е сроки, обговоренные Договором.

В соответствии с п. 2.2. Договора, услуги Исполнителя оплачиваются на основании тарифов согласованных Сторонами, и указанных в Приложении № 1 к Договору.

Согласно п. 2.5. Договора, Исполнитель обязан ежемесячно, не позднее второго рабочего дня месяца следующего за отчетным, предъявить Заказчику акт выполненных работ с приложенными оригиналами первичной документации.

Акты выполненных работ должны быть рассмотрены и утверждены Заказчиком в течении 10 (десяти) рабочих дней с момента их получения, в соответствии с п. 2.5. Договора.

По условиям п. 2.8. Договора, расчет за оказанные услуги Исполнителя производится в течении 30 (тридцати) рабочих дней с момента подписания акта приема - сдачи выполненных работ.

Исполнителем в адрес Заказчика направлена первичная документация для производства оплаты за следующие периоды: продажа (2022013129 от 31.01.2022) 4 886 860,00 руб.; Продажа (2022020106 от 01.02.2022) 8 995 720,00 руб.; Продажа (2022020107 от 01.02.2022) 3 371 080,00 руб., Продажа (2022020108 от 01.02.2022) 34 051 050,00 руб.: Продажа (2022020201 от 02.02.2022) 4 157 482,00 руб.; Продажа (2022022818 от 28.02.2022) 3 035 890,00 руб.; Продажа (2022022819 от 28.02.2022) 2 674 360,00 руб.; Продажа (2022022820 от 28.02.2022 ) 3 780 000,00 руб.; Продажа (2022022821 от 28.02.2022) 983 720,80 руб.; Продажа (2022031003 от 10.03.2022) 2 674 440,00 руб.; Продажа (2022040103 от 01.04.2022) 2 139 120,00 руб.; Продажа (2022040102 от 01.04.2022) 96 000,00 руб.; Продажа (2022040104 от 01.04.2022) 1 397 594,40 руб.; Продажа (2022040101 от 01.04.2022) 2 255 440,00 руб.; Продажа (2022040502 от 05.04.2022) 820 160,00 руб.

Указанная первичная документация Заказчиком принята, в адрес Исполнителя не поступали претензии к качеству оказанных услуг, замечаний по оформлению предоставленный первичной документации.

В таком случае, Заказчик по условиям Договора, обязан в течении 30 (тридцати) рабочих дней с момента получения первичной документации произвести оплату услуг Исполнителя.

При этом, в нарушении условий Договора, Заказчик не производил оплату услуг Исполнителя, в связи с чем Исполнителем в адрес Заказчика направлена претензия с требованием полного погашения задолженности на общую сумму 35 318917 руб. 20 коп.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Отплата долга произведена ответчиком послед подачи иска

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 6.4. Договора, в случае просрочки платежа Исполнитель вправе требовать от Заказчика пени, в размере 1/360 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день прострочки, но не более 5% от суммы просроченного платежа.

Расчет суммы пени проверен судом, обоснован и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Ответчиком прямо не оспорены доводы иска, в связи с чем, в силу ч. 3 и 3.1. ст. 70 АПК РФ они считаются признанными ответчиком, и в дополнительном доказывании не нуждаются.

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 12, 307, 309, 310, 330, 331, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 4, 27, 49, 65-68, 71, 102, 110, 121, 123, 156, 159, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭРИЭЛЛ НЕФТЕГАЗСЕРВИС" (адрес: 117036, ГОРОД МОСКВА, УЛИЦА ГРИМАУ, ДОМ 10А, СТРОЕНИЕ 1, КОМНАТА 5, ОГРН 1087746582714, ИНН 7727650928, дата регистрации 30.04.2008) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙТРАНСКОМ" (адрес: 420080, РЕСПУБЛИКА ТАТАРСТАН, ГОРОД КАЗАНЬ, УЛИЦА ВОССТАНИЯ, ДОМ 49, ОФИС 13, ОГРН 1081689001800, ИНН 1649016598, дата регистрации 30.09.2008) неустойку в размере 1 904 079 руб. 60 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 121 078 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.


Судья Ю.В.Жбанкова