Решение от 24 ноября 2017 г. по делу № А32-32507/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

E-mail: info@krasnodar.arbitr.ru

http://krasnodar.arbitr.ru

_______________________________________________________________________

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А32-32507/2017
г. Краснодар
24 ноября 2017г.
Резолютивная часть решения объявлена 21.11.2017г. Полный текст решения изготовлен 24.11.2017г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего: судьи Журавского О. А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению

ООО «Газпром теплоэнерго Краснодар» в лице Армавирского филиала, г. Армавир (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению основная образовательная школа-интернат № 1 «Казачья», г. Армавир (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности и пени по договору на отпуск тепловой энергии № 515 от 31.12.2015г.,

при участии:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности № 0027-17 от 18.01.2017;

от ответчика: не явился, уведомлен,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром теплоэнерго Краснодар» в лице Армавирского филиала, г. Армавир обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению основная образовательная школа-интернат № 1 «Казачья», г. Армавир о взыскании задолженности в размере 908 465 руб. 66 коп. и пени в сумме 59 402 руб. 70 коп. по договору на отпуск тепловой энергии № 515 от 31.12.2015г.

Истец явился, в ходе судебного заседания во исполнение требований определения суда от 12.09.2017г. представил суду оригинал платежного поручения № 5127 от 25.07.2017г. с подтверждением списания со счета денежных средств за оплату государственной пошлины, которое приобщено к материалам дела.

Также истец представил суду ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания суммы основного долга, в связи с его оплатой ответчиком в полном объеме, а также об уменьшении предъявленной ко взысканию с ответчика суммы пени до 51 906 руб. 01 коп., в связи с ее перерасчетом по действующей процентной ставке ЦБ РФ.

Ответчик, уведомленный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора, в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не предоставил, заявленные требования не оспорил.

В судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 17 час. 00 мин.

После перерыва судебное заседание было продолжено, стороны после перерыва в судебное заседание не явились, истец посредством факсимильной связи направил в суд платежные поручения, свидетельствующие об оплате ответчиком задолженности, которые приобщены к материалам дела.

При указанных обстоятельствах спор рассматривается по правилам ст. 156 АПК РФ в отсутствие лиц, участвующих в деле, по имеющимся материалам дела.

При рассмотрении судом ходатайства истца об уточнении, суд руководствовался ст. 49 АПК РФ, где сказано, что истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает установленных законом прав и интересов истца, других лиц, в связи с чем, судом принимается.

Уточненные требования не противоречат закону и поэтому подлежат удовлетворению.

Суд, проведя предварительное судебное заседание и судебное заседание в соответствии со ст. ст. 135-137 АПК РФ, исследовав материалы дела, изучив все представленные сторонами документальные доказательства и оценив их в совокупности, в порядке ст. ст. 1, 6, 7, 8, 9, 10, 13, 18, 64, 65, 66, 67, 68, 71, 75, 81 АПК РФ, пришел к следующему выводу.

Как видно из материалов дела, истец (теплоснабжающая организация) и ответчик (потребитель) заключили договор на отпуск тепловой энергии № 515 от 31.12.2015г., предметом которого является порядок поставки коммунальных ресурсов (тепловой энергии и горячей воды) от сети теплоснабжающей организации и ее использования потребителем в целях предоставления тепловой энергии, теплоносителя, горячей воды, обеспечение безопасности используемых энергетических сетей, оборудования и приборов, обязанности и прав сторон, порядок учета тепловой энергии, теплоносителя и горячей воды, и финансовых расчетов за их потребление (п. 1.1. договора).

Согласно п. 4.6. договора, расчеты за тепловую энергию производятся на основании платежных документов (счетов и универсального передаточного документа, квитанций), предъявляемых теплоснабжающей организацией потребителю, не позднее 1 числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата. Плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата.

За период с января по май 2017г. истцом в адрес ответчика была отпущена тепловая энергия на общую сумму 908 465 руб. 66 коп., которая была ответчиком принята, но не оплачена.

Невыполнение ответчиком договорных обязательств по оплате принятых в спорный период времени услуг послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Принимая решение, суд руководствовался следующим.

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами, применяются правила предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В силу статьи 309 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 3.1 ст. 70 АПК РФ, обстоятельства на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно материалам дела ответчик полностью оплатил сумму основного долга, в связи с чем, суд считает, что ответчик признает ненадлежащее исполнение своих обязательств по оплате принятых в спорный период времени услуг.

Пункт 3 ст. 70 АПК РФ устанавливает, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В исковом заявлении, с учетом его уточнения, истец просит также взыскать с ответчика пени за период с 11.03.2017г. по 27.06.2017г. в размере 51 906 руб. 01 коп.

Согласно ст. 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

На основании ст. ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней) предусмотренными законом или договором, которую должник обязан уплатить в случае неисполнение или ненадлежащего исполнения обязательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В силу пункта 1 статьи 333 Кодекса, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить. Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств (Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000г. № 263-0).

Согласно п. 5.1. договора, в случае несоблюдения срока оплаты платежных документов по какой бы то ни было причине потребитель по требованию теплоснабжающей организации уплачивает неустойку, исчисляемую из 1/300 учетной ставки рефинансирования Центрально банка РФ, от суммы не перечисленных (несвоевременно перечисленных) денежных средств за каждый день просрочки.

Пунктом 9.1. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010г. № 190-ФЗ (ред. от 29.07.2017г.) «О теплоснабжении» установлено, что потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии со ст. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если размер неустойки установлен законом, то в силу пункта 2 статьи 332 ГК РФ он не может быть по заранее заключенному соглашению сторон уменьшен, но может быть увеличен, если такое увеличение законом не запрещено.

Таким образом, применение при расчете пени размера 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ противоречит действующему законодательству и не может быть принято судом.

В связи с изложенным, судом произведен перерасчет пени в соответствии вышеназванными нормами законодательства, в результате которого установлено, что сумма пени, исчисленная судом, является больше, чем сумма, заявленная истцом.

Поскольку суд не вправе выходить за пределы заявленных требований, увеличивая тем самым сумму исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма пени в заявленном размере 51 906 руб. 01 коп.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на ответчика, как на проигравшую сторону, с учетом оплаты им суммы основного долга до принятия настоящего искового заявления к производству.

Руководствуясь ст. ст. 12, 309, 310, 329, 330, 333, 539-548 ГК РФ, ст. ст. 49, 65, 70, 110, 150, 156, 159, 163, 167-170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять отказ истца от основного долга в размере 908 465 руб. 66 коп.

Производства по делу в части взыскания основного долга в размере 908 465 руб. 66 коп. прекратить.

Ходатайство истца об уточнении исковых требований – удовлетворить.

Требованиями истца считать: «Взыскать с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения основная образовательная школа-интернат № 1 «Казачья», г. Армавир пени в размере 51 906 руб. 01 коп.».

Взыскать с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения основная образовательная школа-интернат № 1 «Казачья», г. Армавир (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО «Газпром теплоэнерго Краснодар» в лице Армавирского филиала, г. Армавир (ИНН <***>, ОГРН <***>) пени в размере 51 906 руб. 01 коп. (пятьдесят одна тысяча девятьсот шесть рублей 01 коп.), расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 076 руб. (две тысячи семьдесят шесть рублей).

Выдать ООО «Газпром теплоэнерго Краснодар» в лице Армавирского филиала, г. Армавир (ИНН <***>, ОГРН <***>) справку на возврат из Федерального бюджета государственной пошлины в размере 20 281 руб. (двадцать тысяч двести восемьдесят один рубль), уплаченной по платежному поручению № 5127 от 25.07.2017г.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение.

Судья О. А. Журавский