Резолютивная часть решения от 13 октября 2019 г. по делу № А40-130103/2019

Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы) - Гражданское
Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам строительного подряда



43_23674299

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е ( в порядке ст. 176 АПК РФ)

14. 10. 2019 года. Дело № А40-130103/19-43-1178 Арбитражный суд г. Москвы

в составе председательствующего Романова О.В., единолично, протокол судебного заседания вёл помощник судьи Гусейнова К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО " РН-Шельф-Арктика " (ОГРН <***>) к ПАО " Полярная ГРЭ " (ОГРН <***>) о взыскании 11 959 480 руб. 83 коп. - неустойки,

с участием представителей: от истца – ФИО1, доверенность № 05/04-ША от 21.05.2019 г., от ответчика – не явился.

Руководствуясь статьями 41, 48, 65, 66, 71, 75, 81, 110, 112, 121-124, 155, 156, 159, 162, 166- 171, 176, 177, 180-182, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :


Ходатайство истца о замене ответчика - ПАО " Полярная ГРЭ " (ОГРН <***>) на его правопреемника вследствие изменения организационно-правовой формы - АО " Полярная ГРЭ " (ОГРН <***>) удовлетворить.

Произвести процессуальную замену ответчика - ПАО " Полярная ГРЭ " (ОГРН <***>) на его правопреемника - АО " Полярная ГРЭ " (ОГРН <***>).

Ходатайство ответчика о применении судом ст. 333 ГК РФ оставить без удовлетворения.

Взыскать с АО " Полярная ГРЭ " (ОГРН <***>) в пользу ООО " РН-Шельф- Арктика " (ОГРН <***>) 11 959 480 руб. 83 коп. - неустойки и расходы по уплате госпо- шлины в сумме 82 797 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

Судья О.В. Романов



Суд:

АС города Москвы (подробнее)

Истцы:

ООО "РН-Шельф-Арктика" (подробнее)

Ответчики:

ПАО "ПОЛЯРНАЯ ГЕОЛОГОРАЗВЕДОЧНАЯ ЭКСПЕДИЦИЯ" (подробнее)

Судьи дела:

Романов О.В. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Уменьшение неустойки
Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ