Решение от 20 февраля 2019 г. по делу № А27-30289/2018




АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., 8, Кемерово, 650000

info@kemerovo.arbitr.ru

http://www.kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


по делу о банкротстве

Дело № А27-30289/2018
город Кемерово
21 февраля 2019 года.

Резолютивная часть решения объявлена 19 февраля 2019 года.

В полном объеме решение изготовлено 21 февраля 2019 года.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи  Душинского А.В. 

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление гражданина-должника ФИО2, город Анжеро-Судженск Кемеровской области, о признании ее банкротом,

при участии представителя должника ФИО3 на основании доверенности 42 АА 2555237 от 22.10.2018., паспорт,

у с т а н о в и л:


в арбитражный суд 27.12.2018 поступило заявление гражданки ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Анжеро-Судженск Кемеровской области; адрес регистрации: <...>; ИНН <***>, СНИЛС № <***> (далее – ФИО2, должник) о признании ее банкротом.

Согласно заявлению должник имеет задолженность перед кредиторами в размере 1 307 595,18 руб. Заявление обосновано ссылками на пункт 1 статьи 213.4 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), устанавливающих случаи, когда должник обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом.

ФИО2 просит признать её несостоятельным (банкротом); ввести процедуру банкротства – реализация имущества; утвердить финансового управляющего из числа членов Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс» (юридический адрес: 603000, <...>; почтовый адрес: 603000, г. Нижний Новгород, а/я 610).

Определением арбитражного суда от 28.12.2018 заявление принято к производству, возбуждено дело о банкротстве ФИО2, судебное заседание по проверке обоснованности заявления назначено на 19.02.2019.

24.01.2019 в материалы дела от Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс» поступила информация о кандидатуре финансового управляющего – ФИО4 и о соответствии данной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

В судебном заседании 19.02.2019 представитель должника привел доводы в обоснование требований, изложенных в заявлении о признании банкротом гражданки ФИО2, на ходатайстве о введении процедуры реализации имущества должника настаивал, возражений относительно представленной кандидатуры финансового управляющего не заявил, представил в материал дела дополнительные документы.

Выслушав пояснения представителя должника, исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства и материалы дела, арбитражный суд  пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации с особенностями, установленными Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы  X Закона о банкротстве; отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве (пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве).

Рассмотрение обоснованности заявления о признании гражданина банкротом осуществляется по правилам статьи 213.6 Закона о банкротстве.

По результатам рассмотрения такого заявления, проверки его обоснованности по правилам пункта 1 статьи 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд выносит одно из следующих определений:

о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;

о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;

о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Согласно пункту 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве, определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.

Пунктом 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве предусмотрено, что гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

По правилам пункта 2 этой же статьи гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

При обращении в арбитражный суд ФИО2 указала на наличие у него следующих обязательств:

- перед ПАО Сбербанк в размере 50 000 руб.,

- перед ПАО «Восточный Экспресс Банк» в размере 100 000 руб.,

- перед ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в размере 50 000 руб.,

- перед АО «Банк Русский Стандарт» в размере 170 285,10 руб.,

- перед ООО «М.Б.А. Финансы» в размере 979 754,30 руб.

В обоснование наличия указанной задолженности должником представлены справки банков о наличии задолженности, судебный акт о взыскании задолженности.

Таким образом, задолженность ФИО2 превышает 500 000 рублей.

Арбитражным судом установлено и подтверждается материалами дела, что должник не является индивидуальным предпринимателем, состоит в зарегистрированном браке (Свидетельство о заключении брака  <...> от 27.04.2018), на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р. (Свидетельство о рождении <...> от 25.06.2015); согласно ответам регистрирующих органов автомототранспортные средства, тракторная, строительная и иная самоходная техника за должником не зарегистрирована, недвижимое имущество отсутствует.

Должник осуществляет трудовую деятельность, средний заработок составляет около 31 800 руб.

Согласно постановлению Коллегии Администрации Кемеровской области от 07.02.2019 № 68 «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения Кемеровской области за четвертый квартал 2018 года» величина прожиточного минимума в целом по Кемеровской области за четвертый квартал 2018 года в расчете на душу населения  составила - 9108 рублей, для трудоспособного населения - 9645 рублей, пенсионеров - 7372 рубля, детей - 9476 рублей.

Пункт 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве предусматривает, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 данного Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина. Данная процедура может быть введена на срок, не превышающий шесть месяцев.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», в силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации, а также если при его реализации будут существенно нарушены права и законные интересы несовершеннолетних (абзац шестой статьи 213.18 Закона о банкротстве).

Из представленных доказательств следует, что размер дохода ФИО2 не позволяет в течение непродолжительного времени исполнить в полном объеме денежные обязательства, срок исполнения которых наступил.

Сведения о составе имущества должника, размере дохода, очевидно свидетельствуют о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства в установленный срок и в полном объеме. Учитывая вышеизложенные обстоятельства, арбитражный суд приходит к выводу о несоответствии должника требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов.

При указанных обстоятельствах, установив, что должник отвечает признакам неплатежеспособности и недостаточности имущества, не соответствуют требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, арбитражный суд признает заявление обоснованным, подлежащим удовлетворению и вводит процедуру банкротства – реализацию имущества сроком на шесть месяцев – до 19.08.2019.

С даты признания гражданина банкротом наступают последствия, предусмотренные статьей 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно нормам статьи 213.25 Закона о банкротстве, все имущество должника-гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 указанной статьи.

При принятии решения о признании должника банкротом судом рассмотрен вопрос об утверждении финансового управляющего имуществом должника-гражданина.

Ко дню судебного заседания от Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс» поступило предложение о кандидатуре финансового управляющего – ФИО4 и информация о соответствии данной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

В пункте 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  от 23 июля 2009 года № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30 декабря 2008 года № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражным судам даны разъяснения о том, что, по общему правилу, суд не проверяет достоверность представленной саморегулируемой организацией информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего установленным требованиям.

Доказательств несоответствия указанной кандидатуры арбитражного управляющего установленным требованиям Закона о банкротстве суду не представлено.

Представитель должника возражений против назначения ФИО4 в качестве финансового управляющего не заявил.

Рассмотрев сведения, представленные саморегулируемой организацией, арбитражный суд считает необходимым утвердить в качестве финансового управляющего имуществом должника – ФИО4, поскольку представленная кандидатура соответствует требованиям статьей 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно абзацу 2 пункта 3 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Размер фиксированной суммы вознаграждения, выплачиваемого финансовому управляющему, составляет 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве (пункт 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве).

Денежные средства в размере 25 000 рублей на выплату вознаграждения финансовому управляющему за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, внесены на депозитный счет арбитражного суда, что подтверждается чеком-ордером № 13 от 27.12.2018.

Руководствуясь статьями 2, 33, 59, 213.1, 213.2, 213.3, 213.4, 213.6, 213.9, 213.24, 213.25 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 112, 130, 167-170, 176, 180, 181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:


признать банкротом ФИО2, город Анжеро-Судженск Кемеровской области ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Анжеро-Судженск Кемеровской области; адрес регистрации: <...>; ИНН <***>, СНИЛС № <***> и ввести процедуру, применяемую в деле о банкротстве, - реализацию имущества сроком на шесть месяцев – до 19 августа 2019 года.

Утвердить финансовым управляющим для проведения процедуры реализации имущества должника ФИО4, являющегося членом союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс» (правопреемник союза «Кузбасская Саморегулируемая Организация Арбитражных Управляющих»), регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 10308, ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 650070, <...>; 650070, г. Кемерово, а/я 2281.

Привлечь для участия в деле Отдел опеки и попечительства управления образования города Анжеро-Судженск.

Обязать ФИО2 не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании ее банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у нее банковские карты.

Обязать финансового управляющего в соответствии со статьей 213.7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» направить для опубликования сведения о признании должника банкротом и введении процедуры банкротства - реализации имущества.

Отнести на должника судебные расходы по делу о банкротстве.

С даты признания должника банкротом наступают последствия и ограничения, установленные статьей 213.25 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить судебное разбирательство по отчету о реализации имущества должника в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции 08 августа 2019 года в 10 часов 30 минут в помещении арбитражного суда по адресу: <...> этаж, кабинет № 2206.

Явка финансового управляющего в судебное заседание обязательна.

Обязать финансового управляющего не позднее чем за пять дней до даты заседания представить в арбитражный суд сведения о финансовом состоянии гражданина, заключение о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника, отчет о результатах реализации имущества должника с приложением копий документов, подтверждающих указанные в нем сведения; реестр требований кредиторов с указанием размера непогашенных требований кредиторов; сведения о сумме текущих обязательств должника с указанием их назначения, основания их возникновения, размера обязательства и непогашенного остатка.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.



Судья                                                                                                  А.В. Душинский



Суд:

АС Кемеровской области (подробнее)

Истцы:

АО "Банк Русский Стандарт" (подробнее)
ООО "М.Б.А. Финансы" (подробнее)
ООО "ХОУМ КРЕДИТ ЭНД ФИНАНС БАНК" (ИНН: 7735057951 ОГРН: 1027700280937) (подробнее)
ПАО "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (ИНН: 2801023444 ОГРН: 1022800000079) (подробнее)
ПАО "Банк ВТБ" (ИНН: 7702070139 ОГРН: 1027739609391) (подробнее)
ПАО "Восточный экспресс банк" (ИНН: 2801015394) (подробнее)
ПАО "Сбербанк России" Кемеровское отделение №8615 (ИНН: 7707083893 ОГРН: 1027700132195) (подробнее)

Иные лица:

СОЮЗ "САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ "АЛЬЯНС" (ИНН: 5260111600 ОГРН: 1025203032062) (подробнее)

Судьи дела:

Душинский А.В. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Злоупотребление правом
Судебная практика по применению нормы ст. 10 ГК РФ