Решение от 29 мая 2017 г. по делу № А40-50234/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-50234/17-55-398
г. Москва
29 мая 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 мая 2017 года

Мотивированный текст решения изготовлен 29 мая 2017 года

Арбитражный суд в составе

Председательствующего судьи Дубовик О.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хабаровой К.М.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Боненкамп ОЕМ» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

К Обществу с ограниченной ответственностью «Нью Тон» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

О взыскании денежных средств в сумме 2.557,80 евро,

при участии:

от Истца: представитель не явился, извещен

от Ответчика: представитель не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Боненкамп ОЕМ» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Нью Тон» о взыскании неустойки 2.557,80 евро (с учетом заявления об уточнении исковых требований, в порядке ст.49 АПК РФ).

В судебное заседание не явились представители сторон, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещены в порядке ст.ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено по имеющимся в материалах дела документам, без участия представителей сторон в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, суд установил, что между Истцом и Ответчиком заключен Договор на поставку шин, колес и пр.. Согласно условиям Договора (пункт 1.2.) полное наименование товара, ассортимент, его количество, цена и срок поставки, указываются в Приложении (Спецификации) к данному Договору, подписанному обеими сторонами.

Цена Товара устанавливается в условных единицах, за одну условную единицу принимается один Евро (пункт 3.1. Договора).

12.01.2016 между Истцом и Ответчиком подписана Спецификация (Приложение № 1 к Договору) на поставку Товара на общую сумму 34 938 (Тридцать четыре тысячи девятьсот тридцать восемь) Евро.

Товар, указанный в Спецификации, на общую сумму 34 938 (Тридцать четыре тысячи девятьсот тридцать восемь) Евро был поставлен Истцом и принят Ответчиком, что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами.

Согласно условиям Договора (пункт 3.2.), оплата Товара производится Покупателем в рублях по курсу Евро ЦБ РФ на день оплаты путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в следующем порядке:

-50% от общей суммы, указанной в выставленном счете, в качестве предоплаты после подписания сторонами Приложения (Спецификации) к Договору;

-50% от общей суммы, указанной в выставленном счете, в течение 30-ти календарных дней после отгрузки Товара со склада Поставщика.

Покупатель на момент подачи искового заявления выполнил свои обязательства по оплате поставленного товара частично, задолженность составляла 25.577,99 евро, что также подтверждается актом сверки взаимных расчетов.

Как следует из материалов дела, Ответчиком была произведена полная оплата задолженности, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями, в связи с чем при рассмотрении спора Истцом было реализовано процессуальное право на уменьшение исковых требований.

Оценив представленные по делу доказательства, учитывая отсутствие в материалах дела доказательств, опровергающих доводы ООО «Боненкамп ОЕМ» и представленные им доказательства, суд признает факт ненадлежащего исполнения ООО «Нью Тон» принятых по договору обязательств в части полной и своевременной оплаты стоимости принятой продукции, несоблюдение требований ст.ст. 307, 309, 310, 314, 506, 516 Гражданского Кодекса Российской Федерации, предусматривающих, что обязательства, вытекающие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в обусловленный договором срок, а по договору поставки покупатель обязан оплатить стоимость полученного товара в порядке и на условиях, определенных договором.

На день судебного разбирательства Ответчиком иск не оспорен, сумма основной задолженности погашена, в связи с чем истец уменьшил исковые требования в указанной части.

Истец начислил ответчику неустойку за просрочку исполнения денежного обязательства в размере 2.557,80 евро, представил расчет.

Ненадлежащим исполнением принятых по договору обязательств ООО «Нью Тон» нарушены законные права и ущемлены имущественные интересы ООО «Боненкамп ОЕМ». Нарушенное право подлежит судебной защите в порядке ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации путем присуждения ко взысканию 2.557,80 евро – неустойки.

Требование о применении имущественной ответственности в виде неустойки за просрочку в оплате признается судом правомерным исходя из действия норм ст.ст. 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий п. 5.3. Договора, предусматривающих, что за несоблюдение сроков оплаты Покупатель выплачивает Поставщику пени в размере 0,1% (ноль целых одна десятая процента) от общей стоимости несвоевременно оплаченного Товара за каждый день просрочки, но не более 10% (десяти процентов) от его общей стоимости.

В соответствии с п.71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Ответчиком иск не оспорен, ходатайство о снижении неустойки в суд первой инстанции не заявлено, доказательств, опровергающих доводы Истца не представлено, при этом арбитражный суд учитывает, что в соответствии с ч.2 ст.9 АПК РФ участвующие в деле лица несут риск наступления последствий при несовершении ими процессуальных действий, в т.ч. и в части ненадлежащего исполнения требований ч.1 ст.65, ст.130 АПК РФ.

Судом не установлено оснований несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства материалы дела не содержат.

В совокупности изложенных обстоятельств исковые требования истца подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Судебные расходы по государственной пошлине распределяются по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежат взысканию с Ответчика в пользу Истца в сумме 30.773руб.00коп. в порядке возмещения, с учетом того обстоятельства, что Ответчиком сумма задолженности оплачена после обращения Истца с иском в суд.

С учетом уменьшения исковых требований государственная пошлина в размере 3.180руб.00коп. подлежит возврату Обществу с ограниченной ответственностью «Пром-Упак» из дохода Федерального бюджета Российской Федерации.

В соответствии со ст.140,317 Гражданского Кодекса Российской Федерации, исполнение судебного акта о взыскании денежных средств в иностранной валюте производится в российских рублях исходя из текущего курса валют, установленного Банком России и действующем на дату исполнения судебного акта.

В соответствии со ст.ст. 8, 12, 307, 309, 314, 329, 330, 506, 516 Гражданского Кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 2, 4, 41, 49, 65, 71, 102, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180-182 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Нью Тон» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Боненкамп ОЕМ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 2.557,80 евро (две тысячи пятьсот пятьдесят семь евро 80 евроцентов) – неустойки, а также 30.773руб.00коп. (тридцать тысяч семьсот семьдесят три рубля 00коп.) - судебных расходов по государственной пошлине.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Боненкамп ОЕМ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из дохода Федерального бюджета Российской Федерации 3.180руб.00коп. (три тысячи сто восемьдесят рублей 00 коп.) государственной пошлины, перечисленных по платежному поручению №799 от 08.11.2016г.

Выдать справку

Исполнение судебного акта о взыскании денежных средств в иностранной валюте произвести в российских рублях исходя из текущего курса валют, установленную Банком России и действующем на дату исполнения судебного акта.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

СудьяО.В. Дубовик