Постановление от 2 апреля 2024 г. по делу № А01-67/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

Именем Российской Федерации


ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А01-67/2020
г. Краснодар
02 апреля 2024 года
Резолютивная часть постановления объявлена 2 апреля 2024 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 2 апреля 2024 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Бабаевой О.В., судей Алексеева Р.А. и Тамахина А.В., при участии в судебном заседании от ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Строй-Комплекс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) – ФИО1 (конкурсный управляющий), в отсутствие истца – публичного акционерного общества «ТНС энерго Кубань» (ИНН <***>, ОГРН <***>), третьих лиц: публичного акционерного общества «Россети Кубань» (ИНН <***>, ОГРН <***>), общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания "Жилищный комплекс Тургеневский"» (ИНН <***>, ОГРН <***>) и ФИО2 (ИНН <***>), извещенных о времени и месте судебного заседания путем размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу ФИО2 на решение Арбитражного суда Республики Адыгея от 03.08.2023 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2023 по делу № А01-67/2020, установил следующее.

ПАО «ТНС энерго Кубань» (далее – компания) обратилось в арбитражный суд к ООО «Строй-Комплекс» (далее – общество) с иском о взыскании 1 567 179 рублей 41 копейки задолженности по договору от 15.12.2016 № 1111616 за потребленную в сентябре 2019 года электроэнергию и 263 778 рублей 21 копейки неустойки, начисленной с 01.05.2019 по 30.09.2019 .

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ПАО «Россети Кубань», ООО «Управляющая компания "Жилищный комплекс Тургеневский"», Совмиз

ФИО3 и общество с ограниченной ответственностью «Строй-Техно» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 06.07.2023 исключено из ЕГРЮЛ в связи наличием в ЕГРЮЛ сведений, в отношении которых внесена запись о недостоверности).

Решением суда от 03.08.2023, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 27.10.2023, в иске отказано.

В кассационной жалобе ФИО2 просит отменить обжалуемые судебные акты и принять новый судебный акт, которым иск удовлетворить. По мнению заявителя, лицензия общества на управление многоквартирными домами аннулирована с 10.10.2019, а задолженность взыскивается за сентябрь 2019 года; в спорный период общество осуществляло управление многоквартирными домами выставляло квитанции собственникам помещений в домах и принимало от них оплату.

Изучив материалы дела, доводы, изложенные в кассационной жалобе, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела и установлено судами, 15.12.2016 компания (гарантирующий поставщик) и общество (исполнитель) заключили договор ресурсоснабжения № 1111616, согласно которому гарантирующий поставщик продает электроэнергию (мощности), а последний обязуется оплатить ее на условиях и в количестве, определенных договором. Перечень точек поставки определен в приложении № 1 к договору (с учетом дополнительного соглашения от 24.05.2017 № 2 к договору) – ТУ № 11 жилой дом, Республика Адыгея, <...>; ТУ № 11 многоквартирный дом, Республика Адыгея, Тахтамукайский р-н, аул Новая Адыгея, ул. Тургеневское шоссе, д. 25/4.

Пунктом 2.2 предусмотрено, что исполнитель приобретает электрическую энергию у гарантирующего поставщика для целей оказания потребителям коммунальной услуги энергоснабжения внутридомовых инженерных сетей, внутриквартирного оборудования, внутриимущественных электрических сетей, а также для компенсации потерь электроэнергии в электрических сетях потребителей. Исполнитель обязан соблюдать установленные договором условия оплаты, оплачивать все начисления, предусмотренные договором (пункт 3.2.1).

Решением Арбитражного суда Республики Адыгея от 19.09.2017 по делу № А01-2346/2016 общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства.

Решением Арбитражного суда Республики Адыгея от 05.08.2019 по делу № А01-1210/2019 по иску Управления государственных инспекций по надзору за строительством зданий, сооружений и эксплуатацией жилищного фонда Республики Адыгея аннулирована лицензия от 08.02.2016 № 35 на осуществление обществом предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами. Судом первой инстанции установлено, что у общества в управлении отсутствовали многоквартирные дома, то есть право на занятие лицензируемой деятельностью обществом не было реализовано; в реестре лицензий субъекта Российской Федерации отсутствовали сведения о многоквартирных домах, управление которыми осуществляет общество. В апелляционном и кассационном порядке решение суда от 05.08.2019 не обжаловано, по истечении срока на обжалование решение вступило в законную силу.

Как указал истец, на основании договора № 1111616 в сентябре 2019 года он поставил электрическую энергию на 1 661 946 рублей 54 копейки на следующие объекты: жилой дом, расположенный по адресу: Республика Адыгея, <...>; многоквартирный дом, расположенный по адресу: Республика Адыгея, Тахтамукайский р-н, аул Новая Адыгея, ул. Тургеневское шоссе, д. 25/4.

Задолженность общества в пользу компании составила 1 567 179 рублей 41 копейку.

Меры по досудебному порядку урегулирования спора не привели к его разрешению, поэтому истец обратился в суд.

Отказывая в удовлетворении иска, суды первой инстанции исходили из того, что ответчик не стал исполнителем коммунальной услуги по снабжению электрической энергией собственников помещений в МКД и сам не потреблял ее.

В силу пункта 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно абзацу 6 статьи 3 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон № 35-ФЗ) и абзацу 4 пункта 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения № 442) потребители электрической энергии – лица,

приобретающие электрическую энергию для собственных бытовых и (или) производственных нужд.

Энергопринимающее устройство – это аппарат, агрегат, оборудование либо объединенная электрической связью их совокупность, которые предназначены для преобразования электрической энергии в другой вид энергии для ее потребления (абзац 46 статьи 3 Закона № 35-ФЗ).

Пунктом 34 Основных положений № 442 (в редакции, действующей в период заключения договора от 15.12.2016) предусмотрен перечень документов, необходимых для заключения с гарантирующим поставщиком договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии, к которым, в том числе относятся документы, подтверждающие право собственности (хозяйственного ведения, оперативного управления, аренды и иные законные права владения и (или) пользования, предусмотренные законодательством Российской Федерации) на энергопринимающие устройства, либо документы, подтверждающие право владения и (или) пользования земельным участком, о снабжении которых электрической энергией указано в заявлении о заключении договора (предоставляются только потребителем, когда он выступает заявителем).

В силу приведенных норм компания при заключении договора от 15.12.2016 обязана была убедиться в том, что общество является собственником или законным владельцем энергопринимающих устройств, однако этого не сделала.

Сам по себе факт заключения договора энергоснабжения в отношении точек поставки (ТУ № 11 жилой дом, Республика Адыгея, <...>; ТУ № 11 многоквартирный дом, Республика Адыгея, Тахтамукайский р-н, аул Новая Адыгея, ул. Тургеневское шоссе, д. 25/4) с обществом не свидетельствует о том, что им осуществлялось фактическое потребление.

Договор энергоснабжения предполагает оплату потребленной электроэнергии. Потребление электроэнергии возможно титульными владельцами энергопринимающих устройств.

При этом судами установлено, что общество не являлось управляющей организацией и не выполняло функций исполнителя коммунальных услуг в отношении жилых домов, расположенных в Республике Адыгея по адресам; <...>; Тахтамукайский р-н, аул Новая Адыгея, ул. Тургеневское шоссе, д. 25/4), поэтому правовые основания

для возложения на указанное лицо обязанности по оплате стоимости поставленной электрической энергии отсутствуют.

В случае вступления в законную силу решения суда о признании лицензиата банкротом в соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по решению органа государственного жилищного надзора из реестра лицензий субъекта Российской Федерации исключаются сведения обо всех многоквартирных домах, в отношении которых лицензиат осуществляет деятельность по управлению домом (часть 5.4 статьи 198 Жилищного кодекса Российской Федерации).

После исключения сведений о многоквартирном доме из реестра лицензий субъекта Российской Федерации по основаниям, предусмотренным частями 5 – 5.4 статьи 198 Жилищного кодекса Российской Федерации, управляющая организация в силу части 3 статьи 200 названного Кодекса исполняет обязанности по управлению многоквартирным домом до дня возникновения обязательств по управлению таким домом у новой управляющей организации (пункт 27 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2021), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 10.11.2021).

В письме от 10.11.2022 № 02-02/2947 Управление государственных инспекций по надзору за строительством зданий, сооружений и эксплуатацией жилищного фонда Республики Адыгея указало, что в период действия лицензии общество деятельность по управлению многоквартирными домами фактически не осуществляло; в реестре лицензий субъекта Российской Федерации отсутствовали сведения о многоквартирных домах, управление которыми осуществляет общество; указанные обстоятельства послужили основанием для обращения Управления государственных инспекций по надзору за строительством зданий, сооружений и эксплуатацией жилищного фонда Республики Адыгея в арбитражный суд с иском об аннулировании лицензии от 08.02.2016 № 35.

Вопреки доводу ФИО2 лицензия от 08.02.2016 № 35 аннулирована решением Арбитражного суда Республики Адыгея от 05.08.2019 по делу № А01-1210/2019, которое вступило в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, при этом судом в рамках указанного дела установлено, что в реестре лицензий субъекта Российской Федерации отсутствовали сведения о многоквартирных домах, управление которыми осуществляет общество.

Нарушения, предусмотренные статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве оснований для отмены или изменения судебных актов, не установлены.

Оснований для отмены обжалуемых судебных актов с учетом приведенных в кассационной жалобе доводов не имеется.

Руководствуясь статьями 274, 286 – 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Адыгея от 03.08.2023 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2023 по делу № А01-67/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий О.В. Бабаева

Судьи Р.А. Алексеев

А.В. Тамахин