Решение от 18 июня 2019 г. по делу № А60-15219/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-15219/2019
18 июня 2019 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 11 июня 2019 года

Полный текст решения изготовлен 18 июня 2019 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.В. Парамоновой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-15219/2019 по иску Общества с ограниченной ответственностью "ИНВЕСТПРОМ" (ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "УРАЛКОМПЛЕКТ" (ИНН <***>)

о взыскании 2123561 руб. 53 коп.


при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 22.08.18,


ООО "ИНВЕСТПРОМ" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с ООО "УРАЛКОМПЛЕКТ" 2123561 руб. 53 коп., в том числе: 1000000 руб. задолженность по возврату суммы займа по договору займа от 09.09.2013 №19-13 и 1123561 руб. 53 коп. проценты за пользование заемными средствами, с продолжением их начисления по день фактического исполнения обязательства, начиная с 01.03.19 исходя из ставки 15% годовых (с учетом уточнения).

Определением от 25.04.2019 дело назначено к рассмотрению в основном судебном заседании.

В предварительном судебном заседании ответчик представил отзыв на иск, в котором указал, что признает долг в размере 1562445 руб. 28 коп., в отношении остальной части заявил о пропуске срока исковой давности.

В данное судебное заседание ответчик не явился.

В соответствии ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Между ООО «Инвестором» (заимодавец) и ООО «Уралкомплект» (заёмщик) был заключен договор займа №19-13 от «9» сентября 2013 года по которому заимодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 2 000 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить указанную сумму займа в срок до 31 декабря 2013 года в соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса РФ, а также выплатить за использование заёмных денежных средств ежемесячно проценты в размере 20 (Двадцати) процентов годовых от невозвращенной суммы займа не позднее десятого числа месяца, следующего за месяцем, за который начислены проценты (п. 1.2, 2.2).

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Факт выдачи займа подтвержден платежным поручением № 195 от 09.09.2013 г. на сумму 2000000 руб.

Впоследствии стороны заключили ряд дополнительных соглашений к договору, в которых продлевался срок возврата суммы займа (конечный срок – до 31.12.2018), неоднократно изменялась процентная ставка за пользование займом (конечная ставка 15% годовых от невозвращенной суммы займа).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).

Заёмщик платежными поручениями №114 от 11.08.2015, №154 от 01.12.2016, №100 от 28.07.2017, №187 от 08.08.2017 частично возвратил сумму займа до срока её возврата на сумму 1 000 000 рублей.

Доказательств возврата суммы займа в оставшейся сумме 1000000 руб. ответчиком не представлено. Ответчик наличие долга в указанной сумме не оспаривает.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что требование истца о взыскании с ответчика долга в сумме 1000000руб. заявлено обоснованно, правомерно и подлежит удовлетворению судом на основании ст. 309, 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, истцом начислены проценты за пользование заемными средствами в размере 1123561 руб. 53 коп. за период с 09.09.13 по 28.02.19.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 2.2. договора займа №19-13 в редакции дополнительного соглашения №6 от 28.08.2017 за использование заёмных денежных средств заёмщик ежемесячно выплачивает заимодавцу проценты в размере 15 процентов годовых от невозвращенной суммы займа не позднее десятого числа месяца, следующего за месяцем, за который начислены проценты.

При этом ответчик заявил о пропуске срока исковой давности в отношении процентов за пользование кредитными средствами. Как указал ответчик требования о взыскании процентов за пользование заемными средствами признаются им в размере 562445 руб. 28 коп., начисленные за период с 19.03.16 по 19.03.19.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Пунктами 1, 2 ст. 200 ГК РФ установлено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как указано в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - Постановление N 43), течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В рассматриваемом случае судом установлено, что по условиям договора оплата процентов подлежала уплате ежемесячно, не позднее десятого числа месяца, следующего за месяцем, за который начислены проценты.

Применительно к обстоятельствам настоящего спора, право на взыскание процентов за июнь 2014 г. возникло у кредитора с 10.07.2014 (ст. 191 ГК РФ), в то время как истец обратился в суд лишь 19.03.2019г.

Соответственно общий трехлетний срок исковой давности с учетом тридцатидневного срока на обязательный досудебный порядок (часть 5 статьи 4 АПК РФ), по требованиям о взыскании процентов за период с июня 2014 г. по 19.02.2016 г. истек.


При таких условиях, истец вправе требовать взыскания процентов за период с 19.02.2016 по 28.02.2019, размер которых по расчету суда составил 595742 рубля 15 копеек.

Ссылка истца на перерыв течения срока исковой давности в связи с подписанием актов сверки в 2018, 2019 году, отклоняется на основании нижеследующего.

В силу статьи 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом.

Между тем, в силу разъяснений п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения.

Разъяснения абзаца 2 пункта 21 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, согласно которым по истечении срока исковой давности течение исковой давности начинается заново, если должник или иное обязанное лицо признает свой долг в письменной форме (пункт 2 статьи 206 Гражданского кодекса Российской Федерации), к возникшим правоотношениям применены быть не могут, так как в соответствии со статьей 2 Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации", названные положения подлежат применению только к правоотношениям, возникшим после 01.06.2015, а спорные правоотношения с контрагентом возникли до указанной даты.

В рассматриваемом случае, договор займа №19-13 заключен сторонами 9сентября 2013 года.

При таких обстоятельствах, доводы истца о прерывании срока исковой давности в связи с подписанием ответчиком 02.07.2018 г. акта сверки за 2018, отклоняются, как необоснованные.

С учетом вышеизложенного, исковые требования в части процентов подлежат удовлетворению частично в размере 595742руб. 15 коп., за период с 19.02.16 по 28.02.19, с продолжением их начисления с 01.03.2019 г. по день фактической уплаты долга исходя из 15 % годовых от невозвращенной суммы займа.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ государственная пошлина по иску подлежит взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "УРАЛКОМПЛЕКТ" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ИНВЕСТПРОМ" 1595742 рублей 15 копеек, в том числе: долг в размере 1000000 рублей и проценты за пользование займом, начисленные за период с 19.02.2016 г. по 28.02.2019 г. в сумме 595742 рубля 15 копеек с продолжением начисления процентов с 01.03.2019 г. по день фактической уплаты долга исходя из 15 % годовых от невозвращенной суммы займа.

3. В остальной части в удовлетворении иска отказать.

4. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "УРАЛКОМПЛЕКТ" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ИНВЕСТПРОМ" в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 25262 рубля.

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».




Судья В.В. Парамонова