Решение от 21 октября 2020 г. по делу № А40-138835/2020

именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-138835/20-155-6
21 октября 2020 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 15 октября 2020 года

Решение изготовлено в полном объеме 21 октября 2020 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Кухаренко Ю.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.В. Лотоцкой,

с использованием средств аудиозаписи,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕКТР" (143409, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.03.2016, ИНН: <***>),

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ХОНОР ИНЖИНИРИНГ"

(115230, <...> ДОМ 3К2СТР2, ЭТАЖ 3 Ч.ПОМ 7, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.04.2017, ИНН: <***>)

о взыскании 1 108 601 руб. 22 коп.

при участии:

от истца – ФИО1 (удостоверение, доверенность от 14.10.2019)

от ответчика – не явился, извещен.

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Спектр» обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «Хонор Инжиниринг» о взыскании задолженности в размере 666 332 руб. 00 коп., неустойку в размере 442 269 руб. 22 коп., неустойку в размере 0,5% от неисполненного обязательства, составляющего 666 332 руб. 00 коп., рассчитанную за период с 25.03.2020 до момента фактического исполнения обязательства в полном объеме.

Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения спора, в судебное заседание не явился, отзыв, а также других доказательств в материалы дела не представил.

Судебное разбирательство проводится в отсутствие представителя ответчика, уведомленного надлежащим образом о дате, времени и месте его проведения, в порядке ст. 156 АПК РФ.

В силу ч. 4 ст. 131 АПК РФ в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, изучив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между ООО «Спектр» (далее – поставщик, истец) и ООО «Хонор Инжиниринг» (далее – покупатель, ответчик) заключен договор поставки нерудных материалов № ПЩ264/2019 от 01.03.2019 года (далее - Договор поставки).

Согласно п. 1.1. договора, поставщик обязуется поставить покупателю, а покупатель принять и оплатить товар в порядке и сроки, установленные настоящим договором.

В соответствии с условиями договора, ООО «Спектр» поставил в адрес ООО «Хонор Инжиниринг» товар на сумму 4 691 213 руб. 00 коп. Факт поставки подтвержден представленными в материалы дела универсальными передаточными документами – УПД, товарно-транспортными накладными, подписанными уполномоченными представителями сторон и заверенные печатями. Товар принят без замечаний по количеству и качеству, соответствующие претензии либо акты приемки с замечаниями в деле отсутствуют, ответчиком не представлены.

Согласно п 4.1. договора, оплата покупателем поставленного товара осуществляется в течение 2 календарных дней с даты поставки товара на основании выставленного счета на оплату, посредством перечисления по безналичному расчету на расчетный счет поставщика.

Ответчик частично оплатил поставленную продукцию на сумму 4 024 881 руб. 00 коп.

В нарушение условий Договора ответчик не исполнил обязанность по оплате товара, в результате чего у ответчика имеется непогашенная задолженность за поставленный товар в размере 466 196 руб. 07 коп.

Истец направил ответчику претензию с требованием погасить имеющуюся задолженность. Ответчик требования истца оставил без удовлетворения, задолженность не оплатил, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель должен оплатить поставленную продукцию с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т. п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Из представленных в материалы дела документов явствует, что ответчик своих денежных обязательств не исполнил, задолженность не погасил.

Поскольку ответчик не представил доказательств внесения предусмотренных договором платежей за указанный период в полном объеме, их размер не оспорил, следовательно, заявленное требование о взыскании суммы основного долга является правомерным и удовлетворяется судом в полном объеме в соответствии со ст.ст. 309, 310, 486, 516 ГК РФ.

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно п. 7.1 договора поставки, в случае нарушения покупателем сроков оплаты, установленных п. 4.1. договора, поставщик вправе требовать от покупателя неустойки в размере 0,5% от суммы, подлежащей оплате, за каждый день просрочки.

Истцом представлен расчет пени, согласно которому сумма задолженности по пени составила 442 269 руб. 22 коп.

Расчет пени истца судом проверен и признан обоснованным и верным, произведенным с учетом условий договора.

Заявлений от ответчика об уменьшении размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ в суд не поступало.

По смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки, начисляемых по день фактического исполнения обязательства. Аналогичный вывод содержится в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7. Договором такое право не ограничено.

Учитывая установленный факт нарушения ответчиком своих обязательств по оплате поставленного товара, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования о взыскании пеней в размере 442 269 руб. 22 коп., а также неустойки, начисленной на неоплаченную сумму долга в размере 666 332 руб. 00 коп., в размере 0,5% за каждый день просрочки, начиная с 25.03.2020 года по день фактического исполнения обязательства в полном объеме

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и другие положения Кодекса, признает обоснованными исковые требования в полном объеме.

Истец просит взыскать судебные издержки в размере 40 000 руб. по оплате услуг представителя.

В подтверждение факта несения данных расходов истцом представлено соглашение об оказании юридической помощи № СГ 2020-07 от 18.06.2020, платежное поручение № 7961 от 04.08.2020 года.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят, в том числе из судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом, к которым согласно статье 106 Кодекса относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

В соответствии со ст. 106, 110 АПК РФ расходы по госпошлине в размере 40 000 руб. 00 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 руб. 00 коп., понесенные истцом, отнесены на ответчика.

Руководствуясь статьями 4, 41, 65, 66, 70, 71, 75, 81, 102-104, 110, 112, 121-124, 155, 156, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ХОНОР ИНЖИНИРИНГ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕКТР" задолженность по договору поставки нерудных материалов № ПЗ264/2019 от 01.03.2019 года в размере 666 332 руб. 00 коп., неустойку в размере 442 269 руб. 22 коп., неустойку, начисленную на неоплаченную сумму долга в размере 666 332 руб. 00 коп., в размере 0,5% за каждый день просрочки, начиная с 25.03.2020 года по день фактического исполнения обязательства в полном объеме, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 руб. 00 коп., расходы на оплату госпошлины по иску в размере 40 000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья:

Ю.Н. Кухаренко