Решение от 30 января 2025 г. по делу № А45-38989/2024

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-38989/2024
г. Новосибирск
31 января 2025 года
резолютивная часть решения объявлена 22 января 2025 года

решение в полном объеме изготовлено 31 января 2025 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Галкиной Н.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Копкиным Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Энергия» г. Новосибирска (ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Независимая углехимическая лаборатория» (ИНН <***>)

о расторжении договора поставки

при участии в судебном заседании представителей:

истца: ФИО1, доверенность от 09.01.2025, паспорт, диплом

ответчика: не явился, уведомлен

установил:

муниципальное унитарное предприятие  «Энергия» г. Новосибирска (далее - истец, предприятие) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Независимая углехимическая лаборатория» (далее - ответчик, общество) о расторжении договора поставки № 2024.200994 от 07.10.2024, заключенного по результатам проведения аукциона в электронной форме от 25.09.2024 № 32413966712-2/2024.

Исковое заявление мотивировано ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору поставки № 2024.200994 от 07.10.2024.

Представитель истца поддержал заявленные требования.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, отзыв не представил, представителя в судебное заседание не направил.

Дело рассмотрено по правилам статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил.

07.10.2024 между истцом (заказчик) и ответчиком (поставщик) заключен договор поставки № 2024.200994 (далее - договор), по условиям которого поставщик обязался поставить заказчику каменный уголь в количестве 400 тонн, а заказчик обязался оплатить товар в порядке и размере, предусмотренном настоящим договором (пункты 1.1. и 1.2 договора).

В соответствии с пунктом 2.1.3 договора, поставщик обязан согласовать с заказчиком дату и время поставки товара не позднее, чем за 2 календарных дня.

07.10.2024 истец направил ответчику письмо № 2704 с просьбой согласовать дату и время поставки угля до 11.10.2024.

Ответа на письмо не поступило.

В срок, указанный в письме № 2704 от 07.10.2024, каменный уголь поставлен не был.

14.10.2024 истец направил в адрес ответчика претензию от 10.10.2024 № 2762 с требованием незамедлительно, в течение 1 рабочего дня, с момента получения претензии, поставить уголь. Также истец указал на то, что в случае не поставки угля, он будет вынужден обратиться в суд с требованием о расторжении договора.

Ответчик требование истца не исполнил, что послужило основанием для обращения в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Изучив и исследовав представленные доказательства,  арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьёй 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Пунктом 5 статьи 454 ГК РФ предусмотрено, что к поставке товаров применяются общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно статье 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

На основании пункта 1 статьи 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 указанного Кодекса.

Доказательств, подтверждающих поставку товара, в материалы дела не представлено.

Как следует из материалов дела, в претензии 10.10.2024 истец потребовал от ответчика исполнения обязательств по поставке товара, указал, что в случае непоставки угля, он будет вынужден обратиться в суд с требованием о расторжении договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

В соответствии с пунктом 1 статьи 523 односторонний отказ от ГК РФ исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац 4 пункта 2 статьи 450).

Согласно пункту 1 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

На основании пункта 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу пункта 4 статьи 523 ГК РФ договор поставки считается измененным или расторгнутым с момента получения одной стороной уведомления другой стороны об одностороннем отказе от исполнения договора полностью или частично, если иной срок расторжения или изменения договора не предусмотрен в уведомлении либо не определен соглашением сторон.

Исходя из содержания претензии от 10.10.2024, истец выразил односторонний отказ от договора в случае непоставки товара.

Таким образом, учитывая доказанность факта существенного нарушения поставщиком условий договора, соблюдение истцом досудебного порядка, суд пришел к выводу о наличии оснований для расторжения договора.

Расходы по государственной пошлине распределяются по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящее мотивированное решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

расторгнуть договор поставки № 2024.200994 от 07.10.2024, заключенный по результатам проведения аукциона в электронной форме от 25.09.2024 № 32413966712-2/2024, между муниципальным унитарным предприятием  «Энергия» г. Новосибирска (ИНН <***>) и обществом с ограниченной ответственностью «Независимая углехимическая лаборатория» (ИНН <***>).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Независимая углехимическая лаборатория» (ИНН <***>) в пользу муниципального унитарного предприятия  «Энергия» г. Новосибирска (ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 50000 рублей.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (город Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (город Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.


Судья

Н.С. Галкина