Решение от 28 ноября 2022 г. по делу № А40-192730/2022

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-192730/22-148-994
г. Москва
28 ноября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 ноября 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 28 ноября 2022 года


Арбитражный суд в составе судьи Нариманидзе Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДОППЕЛЬМАЙР РАША" (119017, <...>, ЭТАЖ/КОМ 4/2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.03.2012, ИНН: <***>, КПП: 770601001)

к СПИ ОСП по ЦАО № 2 ФИО2 (127083, <...>)

ОСП по ЦАО № 2 (127083, <...>)

ГЛАВНОМУ УПРАВЛЕНИЮ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ СУДЕБНЫХ ПРИСТАВОВ ПО Г. МОСКВЕ (105094, РОССИЯ, МОСКВА Г., МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БАСМАННЫЙ ВН.ТЕР.Г., ГОЛЬЯНОВСКАЯ УЛ., Д. 4А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.12.2004, ИНН: <***>, КПП: 770101001)

о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному АО № 2 ГУФССП России по г. Москве ФИО2, выразившееся в не направлении поручения/распоряжения в уполномоченное подразделение казначейства о возврате части суммы принудительно взысканного исполнительского сбора в размере 114 376, 6 руб. в адрес ООО «Доппельмайр Раша», об обязании судебного пристава-исполнителя ФИО2 устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Заявителя путем совершения действий, необходимых для обеспечения возврата излишне взысканных денежных средств в размере 114 376, 6 руб. адрес ООО «Доппельмайр Раша» в срок не позднее 3 рабочих дней с момента вступления соответствующего Определения суда в законную силу.

при участии:

от заявителя: не явился, извещен

от заинтересованного лица: 1) не явился, извещен, 2) не явился, извещен, 3) не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО "ДОППЕЛЬМАЙР РАША" (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному АО № 2 ГУФССП России по г. Москве ФИО2, выразившееся в не направлении поручения/распоряжения в уполномоченное подразделение казначейства о возврате части суммы принудительно взысканного исполнительского сбора в размере 114 376, 6 руб. в адрес ООО «Доппельмайр Раша», об обязании судебного пристава-исполнителя ФИО2 устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Заявителя путем совершения действий, необходимых для обеспечения возврата излишне взысканных денежных средств в размере 114 376, 6 руб. адрес ООО «Доппельмайр Раша» в срок не позднее 3 рабочих дней с момента вступления соответствующего Определения суда в законную силу.

Заинтересованным лицом в материалы дела отзыв на заявление и материалы исполнительного производства не представлены.

Заинтересованные лица, третье лицо в судебное заседание не явились, в материалах дела имеются документы, подтверждающие его надлежащее извещение о времени и месте судебного разбирательства.

Заявителем представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя заявителя.

Заинтересованным лицом представлено ходатайство об отложении судебного заседания, при этом судом данное ходатайство отклонено, так как обстоятельства, изложенные в ходатайстве документально не подтверждены.

Согласно положения ч. 1 ст. 156 АПК РФ, непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Суд счел возможным рассмотреть дело без участия заявителя и заинтересованного лица в порядке, предусмотренном ст.156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст.71 АПК РФ, суд установил, что требования заявителя подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Условия и порядок совершения действий судебным приставом-исполнителем регламентируются нормами Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве).

Как следует из заявления, 26.04.2022 года судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Центральному АО №2 возбуждено исполнительное производство 75449/22/77054-ИП. Предмет исполнения: исполнительский сбор в размере 457 506, 42 руб.

11.05.2022 года СПИ ОСП по Центральному ФИО2 АО № 2 вынесено Постановление об обращении взыскания на ДС должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

11.05.2022 года с расчетного счета Должника ООО «Доппельмайр Раша» в пользу ОСП по Центральному району № 2 ГУФССП России по г. Москве (л/с <***>, Банк получателя- ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москва) списано 202 285, 32 руб.

12.05.2022 года списано еще 255 221, 1 руб. В общей сумме списано 457 506, 42 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания по делу А61-315/2021 по соответствующему заявлению ООО "Доппельмайр Раша» размер исполнительского сбора, установленный СПИ в размере 457 506,42 руб. снижен до суммы 343 129, 82 руб.

04.07.2022 года указанное Определение суда вступило в законную силу.

Заявление о возврате части исполнительского сбора было доставлено в адрес ОСП по Центральному району 07.07.2022 г., что подтверждается информационным документом.

Однако, к настоящему времени денежные средства в адрес должника не возвращены.

Руководствуясь вышеизложенным, Заявитель обратился в Арбитражный суд г. Москвы с настоящим заявлением.

Удовлетворяя требования заявителя, суд исходит из следующего.

Согласно статье 12 Закона об исполнительном производстве на судебного пристава-исполнителя возлагается обязанность принимать все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с п. 2 Постановления Правительства РФ от 21.07.2008 № 550 «Об утверждении правил возврата должнику исполнительского сбора», исполнительский сбор возвращается должнику в полном объеме в случае отмены судебного акта, акта другого органа или должностного лица, на основании которых был выдан исполнительный документ, исполнительного документа, постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, за исключением случаев, предусмотренных частью 5.1 статьи 112 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

Исполнительский сбор возвращается должнику в случае вынесения судом решения об освобождении от взыскания исполнительского сбора.

Исполнительский сбор также возвращается должнику частично в размере излишне взысканной с него суммы при вынесении судом решения об уменьшении размера исполнительского сбора.

Согласно п. 6 Постановления Правительства РФ от 21.07.2008 № 550 «Об утверждении правил возврата должнику исполнительского сбора», возврат исполнительского сбора производится в срок, не превышающий 30 дней с даты принятия заявления, предусмотренного пунктом 3 настоящих Правил, структурным подразделением территориального органа Федеральной службы судебных приставов, в котором был взыскан исполнительский сбор.

Судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Таким образом, бездействие судебного пристава - исполнителя нарушает права и законные интересы заявителя.

Согласно ч.3 ст.201 АПК РФ, в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

Согласно п.3 ч.5 ст.201 АПК РФ, суд в своем решения указывает на обязанность ответчика устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29, 64-68,71,75, 123, 156, 167-170, 176, 197-201, 329 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному АО № 2 ГУФССП России по г. Москве ФИО2, выразившееся в не направлении поручения/распоряжения в уполномоченное подразделение казначейства о возврате части суммы принудительно взысканного исполнительского сбора в размере 114 376, 60 руб. в адрес ООО «Доппельмайр Раша».

Обязать судебного пристава исполнителя ОСП по Центральному АО № 2 ГУФССП России по г. Москве ФИО2 в пятидневный срок с даты вступления решения в законную силу устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ООО «Доппельмайр Раша» в установленном законом порядке.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.



Судья: Н.А. Нариманидзе