Решение от 14 августа 2018 г. по делу № А58-5474/2018

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, г. Якутск, Республика Саха (Якутия), 677980, www.yakutsk.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-5474/2018
14 августа 2018 года
город Якутск


Резолютивная часть решения объявлена 13.08.2018

Мотивированное решение изготовлено 14.08.2018


Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Семёновой У. Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие "Ягуар Норд" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 25.12.2015, регистрирующий орган: межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Саха (Якутия), юридический адрес: 677000, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью "Симиир" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 19.02.2009, регистрирующий орган: межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Саха (Якутия), юридический адрес: 677005, <...>) о взыскании 169 327 рублей 15 копеек.

при участии в судебном заседании:

от истца: руководитель ФИО2 по паспорту;

от ответчика: не явился, извещен о месте и времени проведения судебного заседания.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие "Ягуар Норд" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Симиир" о взыскании 169 327 рублей 15 копеек, из них 162 840 рублей основного долга по договору № 57-я на оказание услуг по физической охране строящегося дома от 01.11.2017, 6 487 рублей 15 копеек неустойки за период с 01.12.2017 по 14.06.2018, а также 15 000 рублей на оплату услуг представителя, 6 080 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Копии определений суда от 13.07.2018, 25.07.2018 направлены ответчику по юридическому адресу: 677005, <...> (почтовые идентификаторы 67700025312649, 67700025342202).

Заказное письмо с почтовым идентификатором 67700025312649 вернулось в арбитражный суд с отметкой почтового органа: «Истек срок хранения».

Заказное письмо с почтовым идентификатором 67700025342202 вручено ответчику 01.08.2018.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации.

Поскольку судебные извещения направлялись ответчику по имеющемуся в материалах дела и известному суду адресу, принимая во внимание размещение информации о рассмотрении дела на официальном сайте арбитражного суда, суд приходит к выводу о принятии необходимых и достаточных мер по надлежащему извещению ответчика.

Ответчик несет риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению почтовой корреспонденции, направленной по надлежащему адресу, и информации о ходе движения дела (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного, суд считает ответчика извещенным надлежащим образом.

Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствие надлежаще извещенного ответчика.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик в материалы дела отзыв не представил.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

01 ноября 2017 года между обществом с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие "Ягуар Норд" (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью "Симиир" (заказчик) был заключен договор № 57-я на оказание услуг по физической охране строящегося дома, по которому Исполнитель обязуется оказать Заказчику услуги по физической охране строящегося дома, расположенного по адресу: <...> в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и условиями настоящего договора, а Заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги в соответствии с условиями настоящего договора.

Охрана осуществляется силами 1 (одного) сотрудника охраны (п. 1.2 договора).

Режим охраны: круглосуточно (п. 1.3 договора).

Перечень предоставляемых Исполнителем услуг:

- обеспечение охраны общественного порядка на Объекте;

- защита жизни и здоровья работников, сотрудников Объекта;

- охрана имущества Заказчика (п. 1.4 договора).

Тарифы и расчеты по договору установлены разделом 3 договора, в котором стоимость услуг, оказываемых по настоящему договору, определяется в прилагаемом перечне-расчете (Приложение №1), которое является неотъемлемой частью настоящего договора.

Стоимость одного часа охраны одним охранником составляет 115 (сто пятнадцать) рублей 00 коп (Приложение №1 к договору).

Оплата за услуги, оказываемые «Исполнителем» производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя, за фактически предоставленные услуги, в течение 10 дней, с момента предоставления Исполнителем счетов-фактур и актов приемки выполненных работ (п. 3.3 договора).

Стороны предусмотрели п. 3.4 договора в случае, несвоевременной оплаты за предоставленные услуги, в течение 2 (двух) месяцев подряд, начисляется пени, в размере ставки рефинансирования, установленный ЦБ РФ, от суммы ежемесячного платежа, за каждый день просрочки и «Исполнитель» имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор с первого числа третьего месяца.

Договор заключен сроком на два месяца с 01.11.2017 до 30.12.2017 (п. 5.1 договора).

Сторонами подписаны акты № 381 от 09.01.2018, № 382 от 09.01.2018.

Истец обратился в адрес ответчика с претензией № 215 от 25.02.2018 об оплате задолженности.

Ответчик требования истца оставил без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии с частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Иные споры, возникающие из гражданских правоотношений, передаются на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора только в том случае, если такой порядок установлен федеральным законом или договором.

Экономические споры, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора в случае, если такой порядок установлен федеральным законом.

Соблюдения досудебного порядка урегулирования спора не требуется по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение, делам о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, делам о несостоятельности (банкротстве), делам по корпоративным спорам, делам о защите прав и законных интересов группы лиц, делам приказного производства, делам, связанным с выполнением арбитражными судами функций содействия и контроля в отношении третейских судов, делам о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений, а также, если иное не предусмотрено законом, при обращении в арбитражный суд прокурора, государственных органов, органов местного самоуправления и иных органов в защиту публичных интересов, прав и законных интересов организаций и граждан в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности (статьи 52, 53 настоящего Кодекса).

Претензия № 215 от 25.02.2018 вручена ответчику 25.02.2018, истец обратился в суд с иском 29.06.2018.

С учетом изложенного, суд считает досудебный порядок разрешения спора соблюденным.

Исследовав материалы дела, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

По договору между сторонами сложились правоотношения, вытекающие из договора возмездного оказания услуг, регулируемого главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Сторонами подписаны акты № 381 от 09.01.2018, № 382 от 09.01.2018 на сумму 162 840 рублей.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающие представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик не представил в суд возражений относительно заявленных требований истца, что в силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации позволяет суду сделать вывод о признании другой стороной обстоятельств, на которые истец ссылается в обоснование заявленных требований.

При таких обстоятельствах и с учетом указанных норм материального и процессуального права, суд приходит к выводу о том, требование истца о взыскании долга в сумме 162 840 рублей является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (пункт 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Суд, проверив расчет истца, признает его неверным по определению начала периода неустойки.

По п. 3.3 договора оплата за услуги, оказываемые «Исполнителем» производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя, за фактически предоставленные услуги, в течение 10 дней, с момента предоставления Исполнителем счетов-фактур и актов приемки выполненных работ.

Сторонами акты № 381, № 382 подписаны 09.01.2018, таким образом, началом периода неустойки следует считать 20.01.2018.

Задолжен-ность

Период просрочки

Став-ка

Формула

Проценты

с
по

дней

162 840,00 р.

20.01.2018

11.02.2018

23

7,75

162 840,00 ? 23 ? 7.75% / 365

795,24 р.

162 840,00 р.

12.02.2018

25.03.2018

42

7,50

162 840,00 ? 42 ? 7.5% / 365

1 405,33 р.

162 840,00 р.

26.03.2018

14.06.2018

81

7,25

162 840,00 ? 81 ? 7.25% / 365

2 619,94 р.

Сумма основного долга: 162 840,00 р.

Сумма процентов: 4 820,51 р.

Итого: 167 660, 51 р.

В остальной части исковых требований следует отказать.

Порядок распределения судебных расходов между лицами, участвующими в деле, определен в статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в силу абзаца 2 части 1 которой, в случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Факт несения истцом судебных расходов, связанных с рассмотрением дела в Арбитражном суде Республики Саха (Якутия), подтвержден адвокатским контрактом на оказание юридической помощи № 11 от 04.06.2018, квитанцией к приходному кассовому ордеру № б/н от 08.06.2018, актом выполненных работ (оказанных услуг) от 09.06.2018.

Из представленных доказательств видно, истцу оказана юридическая помощь в подготовке искового заявления, представлении документов во исполнение определения об оставлении искового заявления без движения от 04.07.2018, представлении документов во исполнение определения о принятии искового заявления к производству от 13.07.2018.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2004 N 454-О, реализация судом права по уменьшению суммы расходов возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела.

Стоимость на юридические услуги зависит от категории спора, сложности дела, объема подлежащей выполнению работы, продолжительности судебного разбирательства, представительства и иных факторов, а также от рейтингового уровня представителя.

Согласно определению о назначении дела к судебному разбирательству от 25.07.2018, протоколу судебного заседания от 13.08.2018, судебные заседания 25.07.2018 и 13.08.2018 проведены в отсутствие представителя истца ФИО3

Суд, руководствуясь частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса, с учетом не сложной категории дела, объемом проделанной работы, проведение судебных заседаний без участия представителя, снижает расходы на оплату услуг представителя до 4 000 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 3 960 рублей 80 копеек расходов на представителя.

(167 660, 51 (размер удовлетворённых требований) / 169 327, 15 (размер заявленных требований) * 100% = 99, 02 % ;

4 000 (размер сниженных расходов на представителя) * 99, 02% = 3 960, 80 рублей.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 6 080 рублей по платежному поручению № 299 от 10.07.2018.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 6 020 рублей 42 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

(167 660, 51 (размер удовлетворённых требований) / 169 327, 15 (размер заявленных требований) * 100% = 99, 02 %

6 080 (размер уплаченной государственной пошлины) * 99, 02 % = 6 020, 42 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Симиир" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 19.02.2009, регистрирующий орган: межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Саха (Якутия), юридический адрес: 677005, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие "Ягуар Норд" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 25.12.2015, регистрирующий орган: межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Саха (Якутия), юридический адрес: 677000, <...>) 167 660 рублей 51 копейку задолженности, в том числе 162 840 рублей основного долга, 4 820 рублей 51 копейку пени, а также 9 981 рубль 22 копейки судебных расходов, в том числе 6 020 рублей 42 копейки расходов по оплате государственной пошлины, 3 960 рублей 80 копеек расходов на представителя.

В остальной части иска отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья Семёнова У. Н.