Решение от 4 декабря 2017 г. по делу № А43-20197/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ



Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-20197/2017


г. Нижний Новгород 04 декабря 2017 года


Резолютивная часть решения объявлена 27 ноября 2017 года.

Решение изготовлено в полном объеме 04 декабря 2017 года.


Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Трошиной Наталии Владимировны (шифр офиса 47-483),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Региональный таможенный представитель», г.Нижний Новгород (ИНН5260310765, ОГРН1115260018521),

к обществу с ограниченной ответственностью «НикаПром», г.Нижний Новгород (ИНН5262236965, ОГРН1095262000844),

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Страховое акционерное общество «ВСК», г.Москва в лице Нижегородского филиала, г.Нижний Новгород, Нижегородская таможня, Федеральная таможенная служба Приволжское таможенное управление, г.Нижний Новгород,

о взыскании задолженности,

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «НикаПром», г.Нижний Новгород (ИНН5262236965, ОГРН1095262000844),

к обществу с ограниченной ответственностью «Региональный таможенный представитель», г.Нижний Новгород (ИНН5260310765, ОГРН1115260018521),

о взыскании убытков,


при участии в судебном заседании:

от ООО «Региональный таможенный представитель»: ФИО2- представитель по доверенности;

от ООО «НикаПром»: ФИО3 - директор (паспорт, выписка);

ФИО4- представитель по доверенности,

ФИО5- представитель по доверенности;

от третьих лиц: САО «ВСК»: ФИО6, представитель по доверенности,

после перерыва ФИО7 - представитель по доверенности,

Нижегородская таможня: ФИО8, представитель по доверенности,

после перерыва ФИО9, представитель по доверенности,

ФИО10, представитель по доверенности,



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Региональный таможенный представитель», г.Нижний Новгород, обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «НикаПром», г.Нижний Новгород, о взыскании 4153227руб. 91коп. задолженности.

Определением от 20.09.2017 в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд привлек в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, страхового акционерного общества «ВСК», г.Москва в лице Нижегородского филиала, г.Нижний Новгород.

В отзывах на иск и в судебных заседаниях ответчик полагает требования истца не обоснованными, ООО «Региональный таможенный представитель» осуществило оказание услуг по таможенному оформлению товаров на основании информации предоставленной ООО «НикаПром», доказательств недостоверности, неточности предоставленной от ответчика информация для декларирования товара истец не представил. По мнению ответчика, ООО «Региональный таможенный представитель», допустив ошибки при декларировании товара, в отсутствии со стороны ответчика противоправных действий, хочет компенсировать за счет ООО «НикаПром» убытки понесенные истцом в результате неверно указанного кода классификации товара.

Определением от 20.09.2017 был принят к рассмотрения встречный иск общества с ограниченной ответственностью «НикаПром», г.Нижний Новгород, к обществу с ограниченной ответственностью «Региональный таможенный представитель», г.Нижний Новгород, о взыскании 58692руб. 92коп. убытков.

Определением от 17.10.2017 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Нижегородскую таможню, г. Нижний Новгород.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 22.11.2017 объявлен перерыв до 27.11.2017.

После перерыва судебное заседание продолжено в назначенное время.

ООО «НикаПром» в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявило об уточнении встречных исковых требований, просит взыскать с ООО «Региональный таможенный представитель» 100919руб. 15коп. убытков.

Изучив представленные в дело доказательства, суд установил следующее.

Как следует из материалов настоящего дела, между ООО «Региональный таможенный представитель» (исполнитель) и ООО «НикаПром» (заказчик) был заключен договор на оказание услуг по декларированию товаров и транспортных средств №ПНН/ТО/2014/143 от 13.03.2014.

Предметом настоящего договора являются услуги, предоставляемые исполнителем по таможенному оформлению товаров и транспортных средств, перемещаемых через государственную границу Российской Федерации и выполнение других посреднических функций в области таможенного дела за счет и по поручению заказчика (пункт 1.1 договора).

В силу пункта 1.2 договора заказчика поручает, а исполнитель берет на себя обязательства по оказанию следующих услуг: декларирование товаров и транспортных средств; предоставление таможенному органу Российской Федерации документов и дополнительных сведений, необходимых для таможенных целей, полученных от заказчика; совершение иных действий, необходимых для таможенного оформления и таможенного контроля, в качестве посредника между заказчиком и таможенным органом.

На основании пункт 2.1 договора заказчик оплачивает стоимость услуг по ценам, указанным в действующем на дату оказания услуги прейскуранте цен, оформленным приложением к данному договору.

Согласно пункту 2.2 договора заказчик обязан оплатить 50% стоимости услуг и предполагаемых затрат, связанных с исполнением поручений заказчика, авансом, 50% в течение 10 рабочих дней после подписания акта выполненных работ путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя или иной счет по его указанию, либо внесения денежных средств в кассу исполнителя. (Оригинал ДТ передается заказчику после оплаты стоимости оказанных услуг).

В силу пунктов 3.4.4 и 3.4.5 договора заказчик обязался оплачивать таможенные платежи в соответствии с таможенным законодательством РФ и таможенного союза, а также оплачивать таможенные платежи, связанные с корректировкой таможенной стоимости.

Пунктом 4.4 договора определено, что заказчик несет ответственность за уплату таможенных платежей.

Во исполнение условий договора ООО «Региональный таможенный представитель» по поручению ООО «НикаПром» подготовило и представило в Нижегородскую таможню декларации о товарах №10408040/111116/0034212, №10408040/040616/0018827, №10408040/230516/0014995, №10408040/130416/0010548 на вывозимые ООО «НикаПром» товар - конструкции металлические в виде полутрубы из бывших в употреблении труб диаметром 1420 мм из конструкционной низколегированной стали марки 09Г2ФБ, разрезанные в продольном направлении.

На момент декларирования товара ООО «НикаПром» оплатило все необходимые таможенные платежи, предусмотренные действующим таможенным законодательством.

28.03.2017 в адрес ООО «Региональный таможенный представитель» поступили от Нижегородской таможни требования №392, №394, №396, №398 от 28.03.2017 об уплате таможенных платежей/пеней/процентов, выставленные на основании решений о классификации товаров по ТН ВЭД ЕАЭС №РКТ-10408000-17/000098, №РКТ-10408000-17/000097, №РКТ-10408000-17/000096, №РКТ-10408000-17/000095 от 27.03.2017 на общую сумму 4558660руб. 26коп.

Требования Нижегородской таможни об уплате таможенных платежей №391, №393, №395, №397 от 27.03.2017 были также направлены в адрес ООО «НикаПром».

В связи с неисполнением требований Нижегородской таможни №391, №393, №395, №397 от 27.03.2017, направленных в адрес ООО «НикаПром», ООО «Региональный таможенный представитель» оплатило доначисленные таможенные платежи за ООО «НикаПром» по платежным поручениям №1545, №1546, №1547, №1548, №1549, №1550, №1551, №1552 от 13.06.2017 на общую сумму 4558660руб. 26коп., из которых 4153227руб. 91коп. таможенных платежей и 405432руб. 35коп. пени.

Письмом от 05.05.2017 №04-01.16./105369 Нижегородская таможня сообщила ООО «НикаПром» о зачете денежных средств в счет погашения задолженности по уплате таможенных платежей в размере 3234руб. 74коп. в связи с неисполнением требования от 28.03.2017 №391 о взыскании таможенной пошлины.

В последующем Нижегородская таможня обратилась в ООО Региональный таможенный представитель» с письмом об излишне уплаченных денежных средствах в размере 3234руб. 74коп. по требованию об уплате таможенных платежей от 28.03.2017 №392 (платежное поручение от 13.06.2017 №1545). Для возврата денежных средств обществу предложено обратился с заявлением о возврате.

Кроме того, Федеральная таможенная служба приняло решение о взыскании таможенных платежей, процентов и пеней за счет имущества плательщика от 29.06.2017 №3 в связи с неисполнением требования об уплате таможенных платежей от 28.03.2017 №391, №393, №395, №397 с ООО «НикаПром» на сумму 100919руб. 15коп.

Данная сумма представляет собой пени за просрочку уплаты вывозной таможенной пошлины на товары.

Согласно документам, представленным третьим лицом (Нижегородская таможня) в бесспорном порядке с ООО «НикаПром» были взысканы пени по инкассовым поручениям №1,2 от 12.05.2017 за просрочку оплаты доначисленных таможенных платежей в сумме 100919руб. 51коп.

Подтверждением перечисления указанных сумм в счет пени (вид платежа 3051) Нижегородской таможней представлено письмо о расходовании денежных средств, внесенных в качестве авансовых платежей по состоянию на 18.11.2017.

ООО «Региональный таможенный представитель» направило 15.06.2017 в адрес ООО «НикаПром» претензию №ПНН/01-04/341 от 14.06.2017 с требованием оплатить ущерб.

Данная претензия оставлена без исполнения, в связи с чем заявитель обратился с иском в арбитражный суд о взыскании задолженности в сумме доначисленных уплаченных таможенных платежей.

В силу требований статьи 179 Таможенного кодекса Таможенного союза товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру, либо в иных случаях, установленных в соответствии с настоящим Кодексом; таможенное декларирование товаров производится декларантом либо таможенным представителем, действующим от имени и по поручению декларанта; таможенное декларирование производится в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации.

В соответствии со статьей 181 Таможенного кодекса Таможенного союза при помещении под таможенные процедуры, таможенному органу представляется декларация на товары. В декларации на товары указываются следующие основные сведения о товарах, к которым относится их наименование, описание, классификационный код товаров по Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности, количество в килограммах (вес нетто), и другие сведения, необходимых для таможенных целей.

Подача, таможенной декларации должна сопровождаться представлением таможенному органу документов, на основании которых заполнена таможенная декларация, если иное не установлено Таможенным кодексом Таможенного союза (часть 1 статьи 183 Таможенного кодекса Таможенного союза).

Статья 188 Таможенного кодекса Таможенного союза определяет, что при таможенном декларировании товаров и совершении иных таможенных операций, необходимых для помещения товаров под таможенную процедуру, декларант обязан: произвести таможенное декларирование товаров; представить в таможенный орган документы, на основании которых заполнена таможенная декларация; предъявить декларируемые товары в случаях установленных Таможенным кодексом Таможенного союза, либо по требованию таможенного органа; уплатить таможенные платежи и (или) обеспечить их уплату в соответствии с Таможенного кодекса Таможенного союза.

В порядке пункта 6 статьи 60 Федеральный закон от 27.11.2010 N 311-ФЗ (ред. от 29.07.2017) "О таможенном регулировании в Российской Федерации" при декларировании товаров и (или) их выпуске таможенный представитель несет солидарную с декларантом или иными представляемыми им лицами обязанность по уплате таможенных платежей в полном размере суммы подлежащих уплате таможенных платежей вне зависимости от условий договора таможенного представителя с декларантом и иными представляемыми им лицами.

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заключенный сторонами договор об оказании услуг таможенного представителя по таможенному декларированию товаров от 13.03.2014 № ПНН/ТО/2014/143 является смешанным договором, содержащим элементы договора возмездного оказания услуг и договора поручения, регулируется, как общими положениями гражданского законодательства, так и нормами для отдельных видов обязательств, содержащихся в главе 39 «Возмездное оказание услуг», главе 49 «Поручение» Гражданского кодекса Российской Федерации.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (часть 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статья 971 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

Исходя из норм пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации и поскольку стороны в силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе определять условия договора по своему усмотрению, обязанности исполнителя по договору возмездного оказания услуг могут включать в себя не только совершение определенных действий (деятельности), но и представление заказчику результата своих действий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик доказательств надлежащего исполнения обязанности по оплате таможенных платежей, возникших в результате экспорта товара по таможенным декларациям №10408040/111116/0034212, №10408040/040616/0018827, №10408040/230516/0014995, №10408040/130416/0010548, в полном объеме не представил.

При таких обстоятельствах, поскольку на момент рассмотрения спора, доказательства оплаты таможенных платежей в полном объеме у суда отсутствуют, требование истца о взыскании с ООО «НикаПром» таможенных платежей в части 4149993руб. 17коп., признается судом обоснованным и подлежит удовлетворению на основании статей 307, 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В остальной части исковых требований отказано, так как таможенные платежи в сумме 3234руб. 74коп. оплачены ООО «НикаПром» в адрес Нижегородской таможни путем зачета авансовых платежей. Письмом №04-0128/14856 от 29.06.2017 Нижегородская таможня сообщила ООО «Региональный таможенный представитель» о возможности возврата денежных средств в сумме 3234руб. 74коп. излишне уплаченных по требованию об уплате таможенных платежей от 28.03.2047 №392 .

Доводы ответчика о том, что обязанность оплаты доначисленных таможенных платежей возлагается на ООО «Региональный таможенный представитель» в результате ошибочного определения кода классификации товара, судом отклоняется в связи со следующим.

В порядке статьи 79 Таможенного кодекса Таможенного союза плательщиками таможенных пошлин, налогов являются декларант или иные лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом, международными договорами государств - членов таможенного союза и (или) законодательством государств - членов таможенного союза возложена обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов.

Согласно условиям договора от 13.03.2014 ООО «НикаПром» обязалось оплатить таможенные платежи в соответствии с законодательством и таможенные платежи, связанные с корректировкой таможенной стоимости.

Расходы по уплате дополнительно начисленных обязательных платежей являются расходами, понесенными истцом - таможенным представителем в интересах ответчика. Их выплата обусловлена императивными требованиями законодательства о таможенных платежах, не зависит от воли сторон спора и вызвана самим фактом вывоза ответчиком за пределы Российской Федерации товара. Таможенные платежи, уплаченные таможенным представителем, были доначислены в связи с неверным определением кода товара. Обязанности по уплате таможенных платежей подлежат возмещению декларантом в силу заключенного между сторонами договора от 13.03.2014 и статьи 975 Гражданского кодекса Российской Федерации, так как в договоре имеется прямое указание на обязанность заказчика оплатить таможенные платежи, связанные с корректировкой таможенной стоимости - пункт 3.4.5 договора.

По правилам пункта 2 статьи 75 Таможенного кодекса Таможенного Союза базой для исчисления таможенных пошлин в зависимости от вида товаров и применяемых видов ставок является таможенная стоимость товаров и (или) их физическая характеристика в натуральном выражении (количество, масса с учетом его первичной упаковки, которая неотделима от товара до его потребления и в которой товар представляется для розничной продажи, объем или иная характеристика).

Таким образом, размер доначисленных таможенных платежей не зависит от действия таможенного представителя при таможенном оформлении товара.

При указанных обстоятельствами суд считает обоснованным предъявление требования относительно возмещения уплаченных ООО «Региональный таможенный представитель» таможенных платежей после корректировки таможенной стоимости.

В процессе рассмотрения спора ООО «НикаПром» обратилось в суд со встречным исковым заявлением, в котором настаивает на взыскании с исполнителя 100919руб. 15коп. убытков, связанных с уплатой пеней за просрочку уплаты вывозной таможенной пошлины.

Федеральная таможенная служба приняло решение о взыскании таможенных платежей, процентов и пеней за счет имущества плательщика от 29.06.2017 №3 в связи с неисполнением требования об уплате таможенных платежей от 28.03.2017 №391, №393, №395, №397 с ООО «НикаПром» на сумму 100919руб. 15коп.

Таможенное декларирование товаров производится декларантом либо таможенным представителем, действующим от имени и по поручению декларанта (часть 2 статьи 179 Таможенного кодекса Таможенного Союза).

В силу части 1 статьи 15 Таможенного кодекса Таможенного союза при совершении таможенных операций таможенный представитель обладает теми же правами, что и лицо, которое уполномочивает его представлять свои интересы во взаимоотношениях с таможенными органами.

В соответствии с частью 3 статьи 12 Таможенного кодекса Таможенного союза отношения таможенных представителей с декларантами или иными заинтересованными лицами строятся на договорной основе.

В соответствии с частью 4 статьи 150 Федерального закона от 27 ноября 2010 года №311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации» при солидарной обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов декларанта и таможенного представителя требования об уплате таможенных платежей выставляются одновременно декларанту и таможенному представителю с указанием на это в данных требованиях.

С учетом приведенных норм права таможенный представитель декларанта несет солидарную с декларантом ответственность перед государством за уплату таможенных платежей. Данный вывод согласуется с правовой позицией, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 8 февраля 2011 года № 191-О-О «По запросу Арбитражного суда Нижегородской области о проверке конституционности пункта 2 статьи 144, пункта 2 статьи 149, пункта 1 статьи 320, пункта 4.1 статьи 348 и пункта 2 статьи 361 Таможенного кодекса Российской Федерации».

Таким образом, обязанности таможенного представителя перед таможенными органами не могут быть ограничены договором с представляемым лицом, и для целей их реализации таможенному представителю дано право требовать от представляемого лица документы и сведения, необходимые для таможенных целей.

Положения гражданско-правового договора, заключенного между ООО «НикаПром» и ООО «Региональный таможенный представитель», не могут ограничивать действие норм таможенного законодательства.

При декларировании товаров и (или) их выпуске таможенный представитель несет солидарную с декларантом или иными представляемыми им лицами обязанность по уплате таможенных платежей в полном размере суммы подлежащих уплате таможенных платежей вне зависимости от условий договора таможенного представителя с декларантом и иными представляемыми им лицами (часть 6 статьи 60 Федерального закона от 27 ноября 2010 года № 311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации»).

ООО «Региональный таможенный представитель» является профессиональным участником таможенных правоотношений, к услугам которого обратилось ООО «НикаПром» посредством заключения с ним договора на оказание услуг по надлежащему и соответствующему законодательству таможенному декларированию товаров, должен проявлять должную степень заботливости и осмотрительности к выполнению своих обязанностей и указывать достоверную информацию о товаре в декларации.

При известных требованиях таможенного законодательства к порядку таможенного декларирования товаров и к заявлению в декларации товара достоверных сведений о таможенной стоимости товара, имея возможность соблюсти эти требования, общество перед подачей декларации на товар должно принять необходимые меры для уточнения всех сведений о товаре.

Следовательно, таможенный представитель, проявляя должную степень заботливости и осмотрительности к выполнению своих обязанностей, мог указать достоверную информацию о товаре в декларации, в связи с чем, его действия привели к возникновению задолженности по уплате доначисленных таможенных платежей.

Вместе с тем, согласно статье 17 Таможенного кодекса Таможенного Союза за несоблюдение требований таможенного законодательства таможенного союза таможенный представитель несет ответственность в соответствии с законодательством государств - членов таможенного союза.

В силу пункта 5 статьи 65 Таможенного кодекса Таможенного Союза декларант либо таможенный представитель, действующий от имени и по поручению декларанта, несет ответственность за указание в декларации таможенной стоимости недостоверных сведений и неисполнение обязанностей, предусмотренных статьей 188 настоящего Кодекса, в соответствии с законодательством государств - членов таможенного союза.

Статьей 91 Таможенного кодекса Таможенного Союза установлено, что при неуплате или неполной уплате плательщиком в установленный настоящим Кодексом срок таможенных пошлин, налогов уплачиваются пени.

Согласно пункту 19 части 1 статьи 4 Таможенного кодекса Таможенного Союза недостоверное декларирование, либо использование документов, содержащих недостоверные сведения о товарах, относится к понятию незаконного перемещения товаров через таможенную границу. В связи с этим сроком уплаты ввозных таможенных пошлин и налогов в соответствии с абзацем 4 части 5 статьи 81 Таможенного кодекса Таможенного Союза является день регистрации таможенным органом таможенной декларации, поданной для помещения товаров под таможенную процедуру.

На основании части 6 статьи 151 Федерального закона от 27 ноября 2010 года № 311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации» при выставлении требования об уплате таможенных платежей плательщику пени начисляются по день выставления указанного требования включительно.

В силу пункта 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Возмещение убытков осуществляется в соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

При обращении в арбитражный суд с иском о взыскании убытков истцу необходимо доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств, причинную связь между нарушением договорных обязательств и возникшими убытками и размер убытков.

Факт ненадлежащего исполнения обязанностей таможенным представителем по декларированию товара подтвержден материалами дела.

По условиям заключенного договора ООО «Региональный таможенный представитель» обязалось совершать от имени и за счет заказчика посреднические функции в области таможенного дела.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что необходимый для декларирования товара пакет документов был представлен таможенному представителю, который, самостоятельно определив достаточность представленных документов, оформил и представил в таможенный орган таможенную декларацию.

Однако, достоверной информации о товаре в декларации не представлено, что послужило основанием для доначисления таможенных платежей и пеней за нарушение срока их уплаты.

В силу требований части 1 статьи 64 и статей 71 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

При указанных обстоятельствах, исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу о правомерности предъявления истцом по встречному иску уточненных исковых требований о взыскании с ООО «Региональный таможенный представитель» убытков в размере 100919руб. 15коп.

Выше названные убытки состоят из пеней, взысканных Нижегородской таможней с ООО «НикаПром», в связи с нарушением срока уплаты таможенных платежей по вине ООО «Региональный таможенный представитель», допустившего ошибочное указание кода классификации товара.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине по основному иску относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям, по встречному иску на ООО «РЕГИОНАЛЬНЫЙ ТАМОЖЕННЫЙ ПРЕДСТАВИТЕЛЬ».

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

По основному иску:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НИКАПРОМ», г.Нижний Новгород (ИНН5262236965, ОГРН1095262000844), в пользу общества с ограниченной ответственностью «РЕГИОНАЛЬНЫЙ ТАМОЖЕННЫЙ ПРЕДСТАВИТЕЛЬ», г. Нижний Новгород (ИНН5260310765, ОГРН1115260018521), 4149993руб.17коп. таможенных платежей, 43731руб.91коп расходов по госпошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

По встречному иску:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РЕГИОНАЛЬНЫЙ ТАМОЖЕННЫЙ ПРЕДСТАВИТЕЛЬ», г. Нижний Новгород (ИНН5260310765, ОГРН1115260018521), в пользу общества с ограниченной ответственностью «НИКАПРОМ» г.Нижний Новгород (ИНН5262236965, ОГРН1095262000844), 100919руб.15коп.убытков, 2348руб.00коп. расходов по госпошлине.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РЕГИОНАЛЬНЫЙ ТАМОЖЕННЫЙ ПРЕДСТАВИТЕЛЬ», г. Нижний Новгород (ИНН5260310765, ОГРН1115260018521), в доход федерального бюджета РФ 1680руб.00коп. расходов по госпошлине.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Н.В.Трошина